Decían los más escépticos que Florentino Pérez no conseguiría ilusionar tanto al madridismo en su segunda etapa al frente del club blanco como ya lo hiciera años atrás con los famosos “galácticos”. Pero el exitoso empresario ha demostrado que los incrédulos se equivocaban. El pasado lunes nada menos que cincuenta mil personas abarrotaron el estadio Santiago Bernabéu para ver la presentación del primer miembro del ya denominado como “Floren Team”. Se trataba del brasileño Kaká, que se vistió de blanco en un evento histórico por la afluencia de público para el delirio de los seguidores merengues.

La guinda del pastel será sin lugar a dudas la presentación del crack mediático Cristiano Ronaldo la próxima semana. Si para la puesta de largo del nuevo ‘8’ del Madrid ya hubo que cortar calles importantes de la capital, hay quien asegura que para la puesta en escena del portugués tendrá que interrumpirse el tráfico del céntrico Paseo de la Castellana. Vamos, como si desfilasen los Reyes Magos. Y todo para ver a un único jugador. Ni siquiera por un partido.

El fichaje de dos estrellas de tamaño calibre sin existir un refuerzo aparente del resto del equipo había sido objeto de multitud de críticas en las últimas fechas. No faltaba quien decía que se estaban creando ilusiones basadas en nombres y no en un proyecto deportivo bien definido. Pero el caso es que el nuevo presidente del club de Chamartín parece tenerlo todo pensado. Albiol, flamante central de la selección española, formará parte del eje de la defensa la próxima temporada. Arbeloa, también indiscutible en las convocatorias de la roja, podría estar a sólo unos días de estampar su firma. Y, por si fuera poco, el dilema del delantero goleador se ha solventado con la adquisición de Karim Benzema, una joya francesa de 21 años que ya sabe lo que significa ganar 4 Ligas consecutivas, una Copa, dos Supercopas y un Europeo sub’17, además de haber sido máximo goleador de la competición gala hace dos temporadas.

No cabe duda de que la ilusión ha regresado a la afición madridista (y, por qué no decirlo, a ciertos periodistas de reconocidas tendencias merengues a quienes ya se les hace la boca agua). Pero de momento hay que ser prudentes. El Real Madrid aún no ha ganado absolutamente nada, aunque haya determinadas personas que quieran adjudicarle por adelantado el triplete del año que viene.

El proyecto de Florentino Pérez pinta muy bonito sí, pero el vigente campeón –ganador de todo- sigue siendo la referencia mundial. No olvidemos que el Barcelona ha demostrado estar un peldaño por encima del resto, y será un duro rival a batir. Aunque cierto es que, con Florentino en el palco, la esperanza de un madridista es lo último que se pierde.

www.miguelangelrodriguez.net

España es uno de los peores países de la OCDE en lo que a buen gobierno y a la lucha contra la corrupción se refiere. Esta dura afirmación es una de las conclusiones que se derivan del informe presentado por el Banco Mundial el pasado lunes. En esta octava edición de los “Indicadores Mundiales de Buen Gobierno” se advierte además que nuestro país ha empeorado en todos los aspectos evaluados, sobre todo en “Efectividad gubernamental”. Un dato, este último, que quizá no sea ya tan sorprendente para la mayoría de los españoles.

El informe considera que la gobernabilidad –que mide el funcionamiento de la burocracia estatal - incluye la forma en la que se “seleccionan, controlan y reemplazan los gobiernos, así como la capacidad de estos para formular e implementar políticas sólidas”. Ahora se entiende todo. La solidez, precisamente, no es una característica aplicable a las vigentes políticas del gobierno español. Ni a las actuales, ni a las del último lustro. Así que con razón salimos tan mal en la foto. A día de hoy, España no está siquiera entre los 40 mejores países en el área de gobernabilidad. De hecho el informe la sitúa en un rango percentil de 80 durante el pasado ejercicio, lo que la coloca por debajo de países en desarrollo como Chile (que, para más inri, nos supera en cinco de las seis categorías existentes).

Menos mal que a Zapatero le trae sin cuidado lo que digan los economistas ajenos a su partido, vengan de donde vengan. Porque, si no, vaya disgusto podría haberse llevado al leer –si es que llega a sus manos- el citado documento. Le habría podido hacer reflexionar sobre la posición actual de la nación que preside. Y la conclusión probablemente no habría sido demasiado esperanzadora. Menos aún en una comparativa internacional.

Eso sí, aún nos queda un consuelo: aunque España esté por debajo de la media de la OCDE, figura por encima de países como Italia. Seguramente tenga que ver con la influencia de la categoría denominada “Control de la corrupción”. Pero tampoco lancemos campanas al vuelo. Incluso en esta sección hay 35 países mejores que nosotros. ¿Acaso les sorprende?

www.miguelangelrodriguez.net

El presidente del gobierno español sigue dando muestras inequívocas de no saber cómo enfrentarse a la crisis económica que azota nuestro país. Ni él, ni su equipo. El último episodio de esta desafortunada –e interminable- serie de incongruencias se dio el pasado martes, cuando su partido decidió retirar el apoyo a la iniciativa de IU-ICV de subir los impuestos a las rentas más altas. Horas antes, los socialistas se habían mostrado favorables a la medida en cuestión. Pero después decidieron cambiar de opinión por enésima vez. El objetivo de dicho cambio no era otro que conseguir un acercamiento con CiU.

Muchos se preguntarán cuáles son los efectos de aplicar -o no- dicha medida. Y la respuesta es la siguiente: ni idea. Ningún integrante del gobierno lo ha explicado públicamente. A ninguno de los componentes del PSOE le importó decir que sí a la propuesta y luego que no. Un dato objetivo que demuestra lo profundamente meditada que estaba la subida de impuestos.

Como ciudadanos preocupados por el futuro del país, debería resultar indiferente el partido con el que se sienta identificado cada uno para coincidir en que así no se hacen las cosas. No puede existir un criterio basado en apoyos políticos y no en lo que es mejor para la población. Al señor Rodríguez Zapatero no se le eligió para hacer amigos en el Congreso. Se le puso allí para llevar a cabo lo que sea mejor para España. O, al menos, lo que él como presidente considere que sea mejor. Y, hasta el momento, no parece que lo esté haciendo.

Dice Rajoy que el líder socialista y su gobierno dan “bandazos” en política económica. Y seguramente esté en lo cierto. Pero su alta incapacidad de decisión no es lo peor del asunto. Lo verdaderamente perjudicial son las consecuencias que esta actitud titubeante tiene en el día a día de los españoles. Acciones como la del martes fomentan la incertidumbre y la desconfianza de los consumidores y de los mercados, imposibilitando cualquier intento de salir adelante cuanto antes. Así, simplemente, no se logrará nunca.

Zapatero debe tomar determinaciones, decidirse por una línea de acción y aplicarla. Con todas las consecuencias. No es de recibo que cada semana se cambie la dirección en que se mueve nuestro país. Elija un camino, señor presidente, e iremos todos por él. Eso sí: no se equivoque otra vez.

www.miguelangelrodriguez.net

El bufón de Latinoamérica -también conocido por su cargo como presidente de Venezuela- ha vuelto a abrir la boca. Y no lo ha hecho para arremeter contra Estados Unidos, como es habitual en él. Tampoco para atacar a sus opositores tachándoles de asesinos y golpistas. Ni siquiera para hablar sobre un nuevo complot para acabar con su vida, nacionalizar empresas de capital extranjero o cerrar alguno de los pocos medios independientes que quedan en su país. En esta ocasión se ha dedicado a opinar sobre España y su papel en la celebración del bicentenario de las independencias de los países del continente americano.

Chávez ha vuelto a demostrar que es un charlatán cuya única forma de mantenerse en el poder es descalificando a otros líderes y estados, creando conflictos inexistentes que desvíen la atención sobre la maltrecha situación de la nación que preside. En una nueva intervención televisada al estilo de su ídolo Fidel Castro, el gobernante aseguró que Europa no tiene por qué conmemorar un hecho histórico como es la independencia porque, a su modo de ver, es un intento de “esconder la masacre” que se produjo en los años del descubrimiento y posterior colonización. Lejos de promover las buenas relaciones entre España y los países latinoamericanos, el aprendiz de dictador pretende enfrentar a los ciudadanos de uno y otro lado del Atlántico. Algo que, afortunadamente, no conseguirá.

El golpista fracasado del 92 se permitió incluso asegurar que había hablado del tema con Su Majestad el Rey Juan Carlos. Según sus dudosas palabras, le dijo al monarca que no debía rememorar la independencia porque “descendía de Fernando VII”, mientras que Chávez asegura ser heredero de caciques de los pueblos originarios de América. Además arengó a las masas tratando de transmitir su propio sentimiento de rencor e inferioridad –algo que no sienten sus compatriotas- concluyendo que los países americanos deben “conmemorar el grito de rebeldía y de rebelión de nuestros pueblos, contra ellos precisamente”. Es decir, contra los españoles. Todo un político conciliador, sí señor.

Precisamente uno de sus fieles colaboradores, Evo Morales, invitó hace unos días al ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, a asistir al primer acto en América de conmemoración del bicentenario, que tendrá lugar el próximo 16 de julio en La Paz, Bolivia. El alumno dando clases de cordura al maestro. Aunque no cabe duda que le hacen falta unas cuantas más.

www.miguelangelrodriguez.net

Seis meses después de su último atentado mortal, en que fue asesinado el empresario Inaxio Uria, la banda terrorista ETA ha vuelto a derramar sangre inocente. Esta vez la víctima ha sido Eduardo Antonio Puelles García, un inspector de la brigada de información de la policía nacional, de 49 años y natural de Baracaldo. Su labor en la comisaría de Indautxu estaba dedicada a la lucha antiterrorista. Puelles ingresó en el Cuerpo Nacional de Policía en 1982 y ascendió a inspector jefe en 2002. El viernes una bomba lapa acabó con su vida, añadiendo otro nombre a la extensa lista de personas asesinadas en España por el simple hecho de trabajar en pos de la libertad.

Se trata de la primera víctima mortal del grupo terrorista desde que Patxi López es lehendakari. Caprichos de la vida, fue el presidente del gobierno –que quiso negociar en varias ocasiones con los violentos- uno de los primeros en llamar a López desde Bruselas para informarse sobre lo ocurrido. A pesar de la oposición general a esas conversaciones, lo cierto es que cada vez que se produce una nueva muerte surge la duda de si habría sido positivo llevarlas a cabo. Pero hay que ser realistas. No podemos dejarnos llevar por la emotividad y frustración del momento. Los autores de estos atentados no negocian, imponen. Y cuando no se acatan sus condiciones, matan. Tan simple como eso. Así, toda negociación es inviable.

Patxi López ha asegurado que no dará "ni un minuto de respiro" a los terroristas. Y todos los españoles debemos apoyarle, sin importar nuestra tendencia política. No es tiempo de discusiones ni reproches. Es el momento, más que nunca, de estar unidos por una causa común. Cumplido el cambio de gobierno en el País Vasco, tenemos la oportunidad de que España sea una contra el terrorismo. Una ocasión que no debemos dejar pasar. López ya lo ha dicho públicamente: "vamos a acabar con ellos". Un objetivo para el que todos podemos poner nuestro granito de arena.

En la manifestación convocada el sábado en Bilbao, el lehendakari ha apostado por "dar un nuevo giro de Euskadi contra ETA". Los españoles debemos contribuir a ese giro tan esperado. Muchos han muerto esperando ese momento. Hagámoslo por ellos.

www.miguelangelrodriguez.net

Las nuevas medidas aprobadas en el Pleno del Congreso de los diputados como parte de la reforma al régimen sancionador en materia de tráfico son sin duda un gesto del gobierno. Un intento de convencer a la población de que las siempre temidas multas tienen como función principal fomentar la seguridad vial y no recaudar fondos, como opina la gran mayoría de los conductores de nuestro país (según las encuestas). El mensaje seguramente no llegará a creerse del todo. Pero lo cierto es que las nuevas normas sí deberían reducir la exagerada presión que existe actualmente sobre los conductores españoles. Al menos, en ciertas áreas.

Entre los cambios positivos para los usuarios de vehículos está la revisión -más permisiva- de los motivos de pérdida de puntos y el aumento de los descuentos por pronto pago, que serán del 50% si éste se efectúa en los 15 días posteriores a la denuncia. Además todo lo que se recaude por el pago de sanciones de tráfico deberá destinarse a políticas de seguridad vial, lo que supone uno de los cambios más importantes entre los aprobados por el Congreso.

Un reflejo de modernización es que las multas podrán pagarse en el acto con tarjeta de crédito, sin necesidad de esperar a que la denuncia llegue al domicilio del infractor. Tampoco será obligatorio llevar toda la documentación en el coche, ya que la propia Administración tendrá la responsabilidad de comprobar que el vehículo cuenta con todos los permisos necesarios para circular.

Pero no todo son ventajas. También hay varios puntos polémicos. A partir de ahora, y con ánimo de simplificar y agilizar los trámites de notificación, los infractores recibirán una única carta, en lugar de las tres actuales. Se pierde también la concesión de 10 km/h por encima del límite de velocidad, lo que implica –por ejemplo- que podremos ser multados por ir a 51km/h en un área limitada a 50km/h. Una rigidez que probablemente compensará los descuentos ofrecidos por el gobierno, al añadir un volumen adicional de sanciones por diferencias de apenas 1 km/h que antes no existía. Es decir, habrá que conducir con un ojo en la carretera y otro en el indicador de velocidad. Por si acaso.

Eso sí, si su vehículo está estacionado en una zona azul sin el correspondiente ticket, podrá ser multado pero no ser retirado por la grúa. Vamos que, al final, igual sale más barato dejarlo ahí aparcado, y coger un taxi.

www.miguelangelrodriguez.net

Las elecciones al Parlamento europeo han sido una gran derrota para todos los españoles, independientemente del resultado. Antes de acudir a las urnas, los ciudadanos ya habíamos perdido. Porque, esta vez más que nunca, no se daba el voto a una idea o a un programa. Se votaba a unas siglas, más por costumbre que por otra cosa. Y se tiraban por tierra los principios más elementales de una democracia que se digne de serlo.

Es triste escuchar frases como “voy a votar al menos malo” cuando uno se acerca a depositar su papeleta para elegir a sus representantes en Europa. Pero mucho peor aún es no saber quién es el “menos malo”. Y en estos comicios no se sabía, porque ninguno propuso nada. No hubo ideas. No se hizo política. Se practicó el marujeo, el insulto y el barriobajerismo más humillante. Y la respuesta más acertada probablemente habría sido una abstención del 100%. O un 100% de voto en blanco, como prefieran. De este modo nuestros políticos se habrían dado cuenta de que los españoles no somos tontos, y no tenemos por qué ser representados en la Unión por una persona que ni siquiera se ha dignado decirnos qué piensa hacer cuando resulte elegido. Eso sí, cualquiera de los candidatos ha demostrado que tiene una gran capacidad de descalificación. Pues vaya futuro nos espera en Europa.

Cuando un ciudadano toma la decisión de votar a uno u otro partido, ¿qué le importa si Camps acepta trajes, si Aznar tiene muchos guardaespaldas, si Zapatero va en avión o en bicicleta o si Fabra se plantea acostarse con Rajoy? Pues lo mismo que a usted, nada. Lo que quiere saber es cómo uno y otro candidato pueden beneficiarle desde Estrasburgo. Lamentablemente, los pocos electores que decidieron ir el domingo a ejercer su derecho al voto no tenían la respuesta a esa cuestión. De hecho, a día de hoy muchos de ellos ni siquiera saben cómo funciona el Parlamento Europeo o en qué medida afectan sus decisiones a nuestro país. Así las cosas, es imposible tener unas elecciones de verdad, en todo el sentido de la palabra. Porque para que haya elecciones hay que poder elegir. Y para poder elegir hay que tener opciones. Algo que no existía este 7 de junio.

Lo vivido durante las últimas semanas debe invitar a todos a la reflexión. Tanto a políticos como a votantes. Ellos deben entender que así nunca seremos un país puntero de verdad. Nosotros, que debemos exigir mucho más a nuestros representantes. No olvidemos que, al final, somos nosotros quienes les ponemos ahí.

www.miguelangelrodriguez.net

Barack Obama asegura tenerlo muy claro: la reestructuración de General Motors contribuirá al renacer de Estados Unidos dentro de la nueva industria ecológica, generando empleos respetuosos con el medio ambiente y vehículos más eficientes y menos contaminantes. Al menos, ese es el objetivo marcado por el mandatario norteamericano. Ahora queda una larga tarea por hacer.

La que en su día fue la segunda empresa de automóviles más grande del mundo se vio abocada a la suspensión de pagos tras fracasar en su intento de cambiar cerca de 19.000 millones de euros de deuda por acciones. Para sanear la multinacional el Departamento del Tesoro Estadounidense aportará 23.000 millones de euros, que se suman a los 15.000 millones ya recibidos anteriormente en concepto de ayudas. La nueva GM estará controlada en un 72,5% por Estados Unidos, Canadá y Ontario; un 17,5% pertenecerá al sindicato de trabajadores United Auto Workers y el 25% de su participación estará en manos de sus acreedores mediante la adquisición de acciones estatales.

Dicen que “a grandes males, grandes remedios”. Sin duda la decisión de Obama de intervenir en GM es una solución-o al menos pretende serlo- a lo grande, con el fin de evitar las graves consecuencias que habría tenido para la economía norteamericana una quiebra de este calibre. Lo hecho, hecho está. Ahora lo importante es que los nuevos miembros del Consejo de Dirección –que serán elegidos en su mayoría por el gobierno estadounidense- se centren en convertirla en una compañía rentable. No basta con haber salvado la empresa y los puestos de trabajo de forma temporal. Ahora tiene que funcionar. O estaremos de nuevo en las mismas.

El presidente ha confirmado públicamente que los cambios que se llevarán a cabo en la gigante de Detroit la convertirán en una empresa “viable” y por tanto el dinero de los contribuyentes está, según sus palabras, “protegido”. Pero la mayor preocupación de los ciudadanos es hasta dónde piensa involucrarse su gobierno en el día a día de la compañía. Un acertado editorial del New York Times se hacía eco de ello, afirmando que las decisiones de la nueva administración de GM no deberían mezclarse “ni enredarse con otras prioridades políticas del gobierno, tales como la maximización del empleo en EEUU o la reducción de pérdidas de puestos de trabajo en Michigan”.

Obama tiene ante sí un reto de enormes proporciones que, de salir bien, puede ayudar a relanzar la economía de su país. En GM ya están preparando mensajes publicitarios llenos de optimismo, en los que se habla de “reinventarse a sí mismos” y del “renacer del automóvil americano”. Esperemos que tengan suerte, ya que sería un paso de gigante para que todos podamos salir cuanto antes de esta crisis.

www.miguelangelrodriguez.net

Formaba parte de las promesas de campaña del PSOE en las últimas elecciones, y ya es una realidad. El Consejo de Ministros aprobó el pasado viernes un Real Decreto en el que se especifican los criterios que regirán las becas para el próximo curso escolar, incluyendo ya las polémicas “becas salario”. Junto a ellas también se contemplan nuevas modalidades de ayudas, como las “becas de mantenimiento” para los alumnos en riesgo de abandono de la ESO por motivos económicos. Las primeras están destinadas a los universitarios y tienen una dotación de 2.800 euros. Las segundas otorgan al estudiante 1.350. Dos buenas medidas que, sin embargo, se quedan cortas y difusas.

Para la Unión Democrática de Estudiantes, el nuevo Real Decreto supone la extensión al sistema educativo del modelo de sociedad de Zapatero, basado en “subsidiar el desempleo en vez de favorecer el empleo”. La mayor crítica es que no sólo no se premia a los mejores alumnos, sino que además se regala dinero a los que obtienen peores resultados escolares. Algo que, además de ser a todas luces incoherente, ha levantado ampollas en los colectivos estudiantiles.

Por otro lado, las pocas organizaciones que sí aplauden las propuestas opinan que éstas se quedan cortas y las consideran poco más que “propaganda política”. A este respecto, el Sindicato de Estudiantes argumenta que las medidas económicas son buenas, pero para reducir el abandono escolar en España hay que hacer muchas cosas más. Entre ellas, reducir los alumnos por aula, aumentar el número de bibliotecas, favorecer el acceso a más ordenadores, e incrementar la cantidad de profesores disponibles.

Tampoco queda claro de qué manera se van a concretar las medidas, ni cómo pretende el gobierno controlar que la utilización de los subsidios sea la adecuada. Es más, según el texto aprobado, aquellos alumnos de secundaria que accedan a las becas y finalmente no obtengan el título de ESO tendrían que reintegrar el importe recibido. Lo que no se sabe es cómo piensa el ejecutivo recuperar dicho dinero, ni qué acciones se tomarán contra los jóvenes que no quieran –o no puedan- devolverlo.

La voluntad del PSOE es buena. Pero una vez más se queda en la idea inicial, sin desarrollo coherente ni a corto ni a largo plazo. No queda claro de dónde saldrá el dinero para las ayudas. Ni tampoco cómo se podrá sostener la caja de la Seguridad Social, ya que si las medidas son exitosas y se mantiene a la mayoría de la población joven estudiando, se estará reduciendo al mismo tiempo el número de personas cotizando. Todavía hay posibilidad de enmendar el Decreto para no dejar cabos sueltos. Ojalá Zapatero y el resto de su gobierno se den cuenta de que, si se aplica el texto tal y como está, todo quedará en buenas intenciones.

www.miguelangelrodriguez.net

Nunca en la historia un equipo de fútbol español había logrado la hazaña de ganar la Liga, la Copa del Rey y la Champions (antes Copa de Europa) en una misma temporada. Y ese honor le ha correspondido finalmente al FC Barcelona. Un logro trabajado, sufrido y sin duda merecido que, además, permite que España se adelante a Inglaterra como la nación con más triunfos en la máxima competición europea. Casi nada.

Por palmarés, una proeza de este calibre seguramente se habría esperado del Real Madrid, que tiene en sus vitrinas nueve trofeos como el logrado el miércoles por el conjunto azulgrana. Y es éste un detalle que escuece sobremanera a algunos seguidores blancos. Afortunadamente, no a todos.

Viendo el crucial partido -y en realidad toda la temporada- a nadie se le escapa que el equipo dirigido por Pep Guardiola es mejor que el resto, sin discusiones. Va un paso por delante. Maravilla con su juego a propios y extraños. Y consigue que hasta los eternos rivales se rindan ante la evidencia. Obviamente los madridistas habrían deseado que fuese su equipo el que estuviera en la final de Roma. Pero al final del choque la mayoría admitió que ese lugar pertenecía a los Messi, Xavi, Iniesta y compañía. Por méritos propios.

La afición del Bernabéu entiende de fútbol. Y por ello sabe reconocer el talento. Lo hizo con su ovación a Del Piero después de que éste silenciara Chamartín con dos goles de los de enmarcar. También aplaudieron de forma unánime al barcelonista Ronaldinho tras una exhibición para el recuerdo sobre el césped de la Castellana. El miércoles volvieron a aceptar la superioridad de un azulgrana, Leo Messi, y del resto de sus compañeros. Una lección de clase que no debe quedar empañada por el fanatismo de ciertos sectores… ni de ciertos periodistas deportivos.

Es el momento de quitarse el sombrero ante un equipo de casa que ha conseguido algo nunca antes visto en nuestro fútbol. No valen las excusas pseudo-políticas. El Barça juega en la Liga española y es un club español. Por ello todos debemos aplaudirle, incluido el madridismo. Con Florentino de regreso, quizá el año que viene sea su turno.

www.miguelangelrodriguez.net