La Fórmula 1 arranca de nuevo este fin de semana en Bahrein, y lo hace nada menos que con cuatro campeones mundiales en la pista: Michael Schumacher, Fernando Alonso, Lewis Hamilton y Jenson Button. En los círculos más exclusivos del circuito la palabra que se repite hasta la saciedad para definir el inicio de temporada es “igualdad”. Ninguna escudería las tiene todas consigo. La primera carrera revelará muchos secretos que han permanecido ocultos durante las sesiones de entrenamiento, y sólo cuando empiecen las rondas clasificatorias veremos el auténtico potencial de los nuevos coches y sus pilotos.

En España existe una confianza desproporcionada en que Fernando Alonso, por fin en las filas de Ferrari, arrasará en el nuevo campeonato subido al monoplaza más deseado por los profesionales del volante. Pero las cosas no son tan sencillas. Por eso el propio Alonso se está dedicando a calmar los ánimos de sus seguidores, declarando públicamente que ganar en Bahrein no le “obsesiona” y que “no ganar el mundial esta temporada sería lógico y no supondría una decepción”. Eso sí, el asturiano es consciente de que aunque esta posibilidad esté prevista por el equipo, para la afición sería un auténtico mazazo emocional.

Entre los firmes candidatos a plantar cara a Ferrari están Red Bull y McLaren, sin olvidar a Mercedes, que cuenta con la veteranía de Michael Schumacher para tratar de asaltar –por octava vez para el alemán- el campeonato mundial. Objetivamente, todo apunta a que el cajón más alto del podio será disputado carrera tras carrera por Lewis Hamilton, Sebastian Vettel, Mark Webber, Felipe Massa, Fernando Alonso y el propio Schumacher. El espectáculo está servido.

Con victoria final de Fernando o sin ella, lo mejor para la afición española este año será poder disfrutar de un mundial con tres de los nuestros en la parrilla. A la participación del campeón ovetense hay que añadir la presencia de Jaime Alguersuari (Toro Rosso) y Pedro Martínez de la Rosa (BMW-Sauber), cuya meta será lograr que el himno nacional no suene sólo cuando gane el bicampeón. También Mark Gené y Andy Soucek pueden tener alguna oportunidad durante el año. El primero seguirá siendo piloto de pruebas de Ferrari, mientras que Soucek ha sido fichado como probador de Virgin Racing. Quien lamentablemente no podrá decir lo mismo hasta 2011 es Adrián Vallés, cuyo equipo US-F1 ha decidido retrasar en un año su entrada en la competición.

No hay certezas. Lo que hay es expectación. Y ganas. Sobre todo muchas ganas. Vuelve el Gran Circo. Y es hora de disfrutar.

www.miguelangelrodriguez.net

José Luis Rodríguez Zapatero decidió cambiar de disfraz el pasado lunes para su entrevista en TVE. El líder socialista se quitó su habitual traje de político irónico, prepotente y fanfarrón –el que luce en el Congreso- para vestirse con el de corderito arrepentido por sus errores y solidario con aquellos que lo están pasando mal en estos tiempos. Que lo están pasando mal por su culpa, claro está.

Zapatero reconoció -por primera vez en varios años- que no supo “prever la magnitud de la crisis económica”. Eso sí, se le olvidó comentar que hasta hace poco tiempo ni siquiera creía que España fuese a sufrir una crisis de ningún tipo, a pesar de las advertencias de los expertos e incluso de la oposición. Afortunadamente para él nadie le preguntó por ese monumental error, por lo que no tuvo que entrar en materia. Es lo que tiene que te entrevisten en casa.

A pesar del sucinto ‘mea culpa’ del jefe del Ejecutivo, éste no dudó en escudarse en el hecho de que España está “a las puertas de volver a crecer”. Es más, lo dijo como si la tendencia fuera fruto de sus gestiones y las de su equipo. Hay que ser caradura –por no acudir a otros términos- para que, después de haber pasado lo peor de la crisis sin hacer nada, al presidente se le ocurra apuntar a la futura recuperación del país como un aspecto positivo de su mandato. Ésta llegará, no hay duda. España remontará el vuelo. Pero lo hará a remolque del resto de países y del trabajo de los españoles, no de las acciones –inexistentes por otro lado- de un Gobierno que ha demostrado con creces su incapacidad para afrontar situaciones complicadas, especialmente en los ámbitos de la economía y la política internacional. A ellos lo que se les ha dado bien es gastar dinero público en campañas para que los hombres pongan la mesa, donar fondos para estudiar la excitación del clítoris, retirar estatuas de muertos de las calles y permitir que se multe a los españoles por expresarse en el idioma oficial del Estado. Una gran labor de un Gobierno para olvidar.

Por si fuera poco, el todavía ocupante de la Moncloa declaró sentirse “responsable de todos los que han perdido su empleo”. Y por supuesto que lo es. Lástima que el vallisoletano lo dijera más en un sentido general que en el estrictamente literal. Probablemente él todavía no se crea que sea así.

El vago ‘mea culpa’ de Zapatero puede servir para una única cosa: que los españoles entendamos por fin que elegimos en las urnas a un presidente que no estaba -ni está- preparado para gobernar en tiempos difíciles. Porque en cuanto al paro, la economía o incluso los conflictos internacionales con países como Venezuela, su disculpa no arregla nada de nada. Y así, como quien no quiere la cosa, van pasando los días.

www.miguelangelrodriguez.net

La batalla de Natalia Santacreu para poder redactar sus exámenes en castellano en un colegio público de la Comunidad Valenciana parece haber llegado a su fin. Este miércoles Rafael Carbonell, Director General de Ordenación de Centros Docentes de la Consejería de Educación, entregaba a la pequeña de 10 años la resolución de su caso: una especie de salvoconducto para que pueda responder en el idioma oficial del Estado, junto a la garantía de la devolución de los sobresalientes robados. Realmente vergonzoso.

Natalia era suspendida sistemáticamente por su profesora por no responder en valenciano. Después de una lucha que ha durado varios meses, su padre ha conseguido un reconocimiento tan importante como triste: que su hija pueda hablar y escribir en español dentro de España.

El ‘caso Natalia’ podría ser la base para el guión de una esperpéntica película de terror, o incluso una de esas con humor absurdo e incendiario. Pero es un acontecimiento real. Lo cierto es que hay muchas personas en España que se ven obligadas a luchar por su derecho constitucional a expresarse en español. Así le ocurre a Manuel Nevot, empresario de Vilanova i la Geltrú multado por la Generalitat por rotular su negocio inmobiliario en castellano y no en catalán. Nevot no ha tenido la misma suerte que Natalia: una juez de Barcelona ha desestimado su recurso al considerar que las sanciones se derivan de la Ley de política lingüística catalana de 1983 y 1998, y que por tanto son correctas. Nevot, por su parte, alegará ante el Constitucional que las multas vulneran hasta cinco artículos de la Carta Magna española.

En Francia, los franceses hablan en francés. En Inglaterra, los ingleses hablan en inglés. Entonces, ¿por qué hay lugares en España donde no podemos hablar ni escribir en español?

Hace ya tiempo que el Gobierno adeuda a los ciudadanos una respuesta a esta pregunta. Pero ésta aún no se ha producido. Es una de tantas cuestiones abandonadas por el Ejecutivo, otra de esas que el presidente ignora como si no fueran con él. Zapatero prefiere seguir callando y sonriendo. Mientras, con sus actos, continúa hundiendo España.

www.miguelangelrodriguez.net

Es indignante escuchar a ciertos elementos del colectivo español de actores cuando hablan de política como si estuvieran sentando cátedra. También lo es ver a esos pseudo-comunistas y falsos solidarios que viven en sus mansiones de La Moraleja, Pozuelo e incluso al otro lado del Atlántico mientras levantan con furia el puño e intentan convertirse en estandartes de causas perdidas. Son episodios a los que ya estamos acostumbrados, pero no por ello dejan de ser lamentables. La última entrega de esta sarta de gilipolleces la ha protagonizado el Richard de la serie “Siete Vidas”.

Al parecer, el actor Guillermo Toledo, más conocido como Willy, es todo un experto en política internacional. Se ha tomado la licencia de opinar sobre Orlando Zapata, disidente político cubano encarcelado durante siete años y fallecido después de una huelga de hambre de casi tres meses, diciendo que “no era más que un delincuente común”. En realidad Zapata era uno de los 75 opositores al régimen dictatorial castrista arrestados en la primavera de 2003, que fue condenado a 36 años de prisión por delitos tales como “proferir protestas a favor de los derechos humanos”. Todo un delincuente, vamos, Willy dixit.

Toledo arremetió además contra el resto de cubanos encarcelados por defender una Cuba libre, aseverando que “los presuntos disidentes encarcelados son gente que ha cometido actos terroristas contra el Gobierno cubano, actos de traición a la patria y un montón de delitos”. Es posible que el actor, acostumbrado a hacer de tonto perdido en sus papeles de cine, televisión y teatro, siguiera en la piel de alguno de sus personajes. Porque, de otro modo, es difícil entender cómo se pueden decir barbaridades tales como que “en el exterior se manipula absolutamente todo lo que ocurre en Cuba” o asegurar que existe “una persecución obsesiva y paranoide contra el Gobierno cubano” que además, según Toledo, “es un ejemplo a seguir”, no como el “Gobierno colombiano que sí viola los derechos humanos”. Bien es cierto que estas perlas dialécticas vienen de una persona que durante la gala de los Premios Goya de 2003 -año en que fue encarcelado Zapata- lució una camiseta del dictador vietnamita Ho Chi Minh. Pero aún así, una retahíla de sandeces de este calibre es, cuanto menos, de mal gusto.

Para culminar su día de genialidades, el Richard acabó diciendo que los soldados españoles “no están haciendo una labor humanitaria” en Afganistán. Según el erudito actor, en realidad nuestros chicos “están allí asesinando afganos civiles” y “ocupando ilegalmente un país soberano”. Toma ya. Aprende, Federico, esto sí que es hablar sin pelos en la lengua. Bueno, y sin cerebro en la cabeza.

www.miguelangelrodriguez.net

Resulta bochornoso pensar que nuestro país sea percibido en el exterior como un auténtico paraíso para los amantes de la ilegalidad. Pero según pasan los años vemos nuevos casos, cada vez más indignantes, que evidencian nuestra triste realidad. Si una persona quiere delinquir, lo inteligente por su parte es hacerlo en España. Y si –por esos avatares del destino- dicha persona es detenida y sentenciada a cumplir condena, nada más adecuado que la tierra de Cervantes para pasar el mal trago. Al fin y al cabo, estando aquí, ni siquiera será tan malo.

Eso debe pensar el primer preso de Guantánamo que va a acoger España. Es un joven palestino que fue detenido tiempo atrás como sospechoso de terrorismo. Ahora tendrá un permiso legal de residencia en el territorio español. No tiene causa penal abierta en Estados Unidos, lo cual debe suponer algo así como una garantía de buena voluntad para nuestro Ministerio del Interior. Tan segura ven su adaptación Rubalcaba y compañía que este ex-recluso, proveniente de uno de los centros de detención más seguros del mundo, podrá trabajar y desplazarse libremente entre todos los españoles gracias a un permiso de residencia concedido por “razones humanitarias”. Eso sí, no podrá salir de España. Algo cuanto menos llamativo en una Unión Europea donde hace ya muchos años que no hay aduanas, y los pasos fronterizos son prácticamente incontrolables.

Pero éste es sólo un caso, el último que ha aparecido en los medios. Hay muchos más en el día a día de nuestra nación. Por ejemplo la inmigración ilegal, que es otra de esas facetas de nuestro Gobierno que nadie comprende. Si una persona entra ilegalmente en casi cualquier país del mundo, es detenida y devuelta al país de origen. Es más, si el país de destino está en Oriente Próximo, en Corea, en Cuba, o en China, por ejemplo, es muy posible que esa persona no vuelva a ver la luz del día. Si sucede en España, sin embargo, el ilegal puede recibir un permiso de trabajo además de gozar de atención sanitaria y beneficios múltiples. Y no olvidemos que, dejando de lado el factor “solidario”, se trata de una persona que ha infringido la ley. Y si está escrita, es para cumplirla.

La transigencia de nuestra Justicia es tal que libera a violentos como el agresor de Ernesto Neira –que bien pudo haber muerto- o a asesinos confesos como Farruquito o “el Rafita”. Tenemos un sistema que permite que los políticos sigan llenándose los bolsillos a costa de los ciudadanos. Que facilita que los terroristas salgan de la cárcel por “buena conducta”. O que deja que se tome el pelo a todo el pueblo español mediante una huelga de hambre. Deprimente, lamentable. Y triste, muy triste.

Por ello no es de extrañar que el Gobierno español vaya a aceptar hasta cinco de estos reclusos, considerados hasta hace apenas unos meses como los más peligrosos del planeta, y les permita residir entre nosotros. Al fin y al cabo, ¿dónde mejor que aquí para que puedan vivir en paz?

www.miguelangelrodriguez.net

Un Gobierno de concentración en el que las carteras económicas recaigan en el Partido Popular. Es lo que Esperanza Aguirre pretende que se plantee José Luis Rodríguez Zapatero como solución a la crisis: gobernar con el PP. Casi nada.

La presidenta de la Comunidad de Madrid se ha aventurado incluso a dar los nombres de posibles candidatos para la valoración del líder socialista. Cristóbal Montoro sería, según ella, el hombre ideal para asumir la Cartera de Economía, mientras que Javier Arenas podría ejercer como ministro de Trabajo, cargo que ya ocupó con José María Aznar. Parece que Aguirre ya lo tiene todo resuelto. Si el Ejecutivo le hace caso, España saldrá de la situación actual en un abrir y cerrar de ojos. ¡Que viva Esperanza!

No es que la posibilidad de un Gobierno conjunto sea mala para España. En realidad, podría ser algo fantástico. Pero como se antoja absolutamente imposible, parece absurdo que el PP pierda tiempo con ofrecimientos de este estilo. El Partido Socialista nunca aceptará dicha propuesta, por beneficiosa que ésta pudiera ser para España. De estar en el lugar opuesto, tampoco el PP lo haría.

Visto desde el punto de vista de los ciudadanos, que son los que votan, podría ser un hito para la democracia española: los dos partidos mayoritarios, juntos contra la crisis y por España. Algo similar a la coalición de Patxi López en el País Vasco, pero con más implicación si cabe desde ambas partes. Pero no ocurrirá. Así que mejor ir olvidándolo para no empezar a soñar despiertos. Eso ya lo hace Espe por nosotros.

Desde el PSOE han contestado –a su manera- a esta propuesta. Su secretaria de Organización, Leire Pajín, ha asegurado que Aguirre “tiene un problema” porque dice cosas que perjudican a su partido “medio en broma, medio en serio y con micrófonos abiertos”. Otra más de esas indirectas que tanto utiliza el Gobierno en los últimos tiempos, fruto de la aplicación del sarcasmo como única defensa posible para un partido desorientado y superado por los acontecimientos.

En definitiva, está claro que la idea de Esperanza no prosperará, porque implicaría la aceptación por parte del PSOE de su incapacidad para gobernar. No obstante, parece claro que algo hay que hacer. Llevamos ya años inmersos en la crisis, y de momento el Gobierno de Zapatero sigue proponiendo “pactos” que no llevan a ninguna parte. Bueno sí: llevan a perder tiempo. Como dice Rajoy, “a esperar que escampe”. Y de paso ver si desde fuera nos sacan del hoyo.

www.miguelangelrodriguez.net

La Ministra de Igualdad parece haber perdido definitivamente el norte. Se veía venir, pero nadie hizo nada por impedirlo y ahora es ya demasiado tarde. Bibiana Aído se ha olvidado de su cometido en el Gobierno de España y se ha dedicado a conceder subvenciones que, con el debido respeto para sus receptores, son a todas luces un derroche indecente de fondos públicos en un momento en el que España no está, precisamente, para ir por ahí malgastando el dinero.

El Boletín Oficial del Estado publica esta semana una lista de las últimas ayudas concedidas por su Ministerio, cuyo montante asciende a nada menos que 845.000 euros (más de 140 millones de las antiguas pesetas). Las subvenciones se repartieron en 22 proyectos de “investigación relacionada con estudios feministas, de las mujeres y del género”. Y -vaya sorpresa- 21 de los generosos cheques fueron a parar precisamente a manos de féminas, mientras que sólo un varón fue considerado digno de la ayuda gubernamental.

Si sospechoso es el reparto (especialmente para un Ministerio que se autodenomina de “Igualdad”) más llamativa es la temática de los proyectos subvencionados. Aído concede 26.000 euros a una investigación para elaborar un “mapa de excitación sexual del clítoris y los labios menores”. Sí, han leído bien. No hace falta que suban una línea.

Con ese dinero dos familias completas, de las miles que se han quedado sin ningún ingreso en todo el país, harían virguerías para llegar a fin de mes. Pero en lugar de ello, en unos meses podremos saber cómo se excita de forma correcta un clítoris. Algo fundamental sin lo cual no podemos vivir. Seguro que eso nos saca de la crisis y además crea puestos de trabajo. Gracias, Bibiana.

Otra de las investigaciones que llama la atención es la centrada en las “esclavas negro-africanas y españolas abolicionistas de los siglos XVI al XIX”. Puede ser un tema digno de estudio, por qué no. Cada uno estudia lo que quiere. Pero cuando el Gobierno concede casi 23.000 euros para ello –con la que está cayendo- parece un auténtico despilfarro. Incoherente con la realidad española, inútil para combatir los problemas de la sociedad actual y concedido totalmente a destiempo.

Aído, como la práctica totalidad (alguno se salva) del equipo de Zapatero, no sabe qué hacer con la Cartera que le han dado. Improvisa a diario y, como nadie le dice nada, va aumentando el calibre de sus barbaridades. Descabelladas decisiones que, además, nos cuestan dinero a todos los españoles. La última, la de estas subvenciones. Hay que joderse con el clítoris de Bibiana.

www.miguelangelrodriguez.net

Era cuestión de tiempo que la Iglesia Católica descubriera el poder de Internet. Y ahora a su muy trabajada página web ha sumado su presencia en las redes sociales. Ya se puede “predicar por Facebook”, casi nada. Si se lo hubieran contado a San Agustín, seguramente no se lo habría creído.

La Santa Sede siempre ha demostrado tener graves problemas para evolucionar al mismo ritmo que el resto de la sociedad. Y, en muchos aspectos, continúa anclada en el pasado. No obstante, el hecho de que haya decidido lanzarse a la conquista de las nuevas tecnologías –y de sus audiencias- abre un halo de esperanza para los que desean que la Institución se acerque más a las personas. Muchos defensores de Roma llevan reclamando largo tiempo que los sacerdotes, obispos y cardenales dejen más el púlpito para mezclarse entre la gente, y así poder entenderla de verdad. Eso es, precisamente, lo que se pretende con esta nueva iniciativa. Hasta el Papa tiene su perfil en Facebook, algo impensable hace unos años cuando fue elegido (ya que todo apuntaba a que iba a ser extremadamente conservador). Hoy, con un poco de suerte, un internauta podría incluso chatear con él a través de la popular red online. Lo nunca visto.

Es cierto que la Iglesia ha tardado en “descubrir” Internet, pero poco a poco parece que se va poniendo al día. En palabras del Director del Servicio de Internet del Vaticano, “en muchos sitios ya no se pueden tocar las campanas y, en otros, aunque se toquen, (los fieles) no vienen. Hay que salir a donde están y anunciarles la Buena Nueva. La Iglesia debe estar presente en Facebook, porque los fieles están ahí”. Toda una declaración de intenciones que esperemos se contagie a otros ámbitos de la vida católica y religiosa en los que el aperturismo es cada vez más necesario.

Está muy bien que el clero se acerque a los fieles por Internet. Sin embargo no se pueden quedar ahí. Es un buen paso, pero hacen falta muchos más. Como permitir el uso de anticonceptivos para evitar enfermedades, algo vital en lugares como África, donde millones de personas están contagiadas por el SIDA. La realidad mundial ha cambiado, y la Iglesia debe adaptarse a ella. Porque cosas como esa, al menos de momento, no se curan por Internet.

www.miguelangelrodriguez.net

El presidente de Venezuela Hugo Chávez puede ser calificado de múltiples maneras. A gran parte de la población lo primero que le viene a la mente al hablar de semejante personaje es la palabra “loco”. Otros le asocian más con términos como “estafador” o “tramposo”. Algunos incluso utilizan el vocablo “asesino”. Y no son pocos los que se decantan por “bufón”. Pero en lo que todos coinciden es en que el dictador encubierto, a pesar de sus incontables defectos, hace una cosa muy bien: utilizar el poder de los medios en su beneficio.

No es que Chávez sea el precursor de una práctica de este calibre. Él no es tan inteligente. Pero al César lo que es del César: ha sabido imitar a los maestros. Tiempo atrás, grandes genios de la propaganda como el hitleriano Goebbels o el propio Fidel Castro -más que probable objeto de los sueños húmedos de Chávez- hicieron uso de los medios de comunicación como arma eficaz para calmar, coaccionar y convencer a las masas. Décadas después, el discípulo torpe que logró alcanzar la presidencia les sigue los pasos. Salvando, claro, las distancias que existen entre Chávez, un hombre de coeficiente mental poco generoso, con sus precursores, poseedores de mentes malvadas pero muy brillantes.

El de Sabaneta ya tenía su programa dominical de televisión y radio “Aló Presidente”, así como sus “Líneas de Chávez”, que son publicadas periódicamente en la prensa escrita oficialista. Aparte de ello, en sus once años al frente de una -cada vez más- desahuciada Venezuela ha hecho repetido uso de las denominadas “cadenas” que obligan a que la señal de la estatal VTV (Venezolana de Televisión) sea repetida por todas las emisoras de radio y televisión del país, sean públicas o privadas. En estas “cadenas” el mandatario se enfrasca en discursos kilométricos al estilo de su musa Fidel, aunque con mucho menos brillo. Los medios que en años pasados osaron negarse a emitir dicha señal han sido, con el tiempo, cerrados. Y ahora viene la última: el circense gobernante ha creado el programa de radio “Chávez de repente” que, como su nombre indica, será emitido cuando a él le venga en gana. Todo un ejemplo de cómo aprovecharse del “cuarto poder”.

El problema para Venezuela y los venezolanos (aparte del ya evidente de tener a un mamarracho en el poder) es que, con tanto programa de radio y televisión, al de la boina roja se le olvida que tiene que gobernar un país. Tanta dedicación para atacar a Estados Unidos, denunciar conspiraciones inexistentes, escapar a intentos de asesinato imaginarios y librar “batallas mediáticas contra los medios de la oligarquía” no le dejan tiempo para sacar el país adelante. Y es una pena. Porque Venezuela tiene los recursos y el potencial de ser grande, de ser importante y reclamar su papel en el mundo moderno. No sólo por el petróleo –que también- sino por la calidad de ciudadanos que congrega. Gente trabajadora, entregada y que, sin embargo, se deja engañar. De momento al “loco” le va saliendo bien la jugada.

www.miguelangelrodriguez.net

Los últimos bandazos dados por el PSOE en torno a la reforma laboral han dejado en evidencia por enésima vez las carencias en la planificación de un Gobierno que, cada vez, convence a menos personas. Hay quien habla incluso de una hipotética moción de censura, una posibilidad para la que todavía no se han sentado las bases adecuadas. Es necesaria, por ejemplo, la convicción popular de que existe una alternativa de garantías al Ejecutivo vigente. Algo que el PP, a pesar del panorama de descontento actual en la sociedad española, ha sido incapaz de conseguir.

Lo que parece claro es que José Luis Rodríguez Zapatero y los suyos deciden los designios del país dependiendo de cómo se despiertan cada mañana. Un día suben la edad de jubilación, al siguiente quieren abaratar el despido, luego deciden subir los impuestos, y según como respire la calle hacen, deshacen y rectifican acordemente. Lamentable. Triste, muy triste. Y, sobre todo, poco esperanzador.

Que un ministro salga a la palestra para entonar el “mea culpa”, aclarar comentarios de días anteriores, aceptar errores, matizar proyectos mal recibidos por la opinión pública y contradecir lo que ha declarado otro miembro del gabinete del presidente sólo unos minutos antes es algo cotidiano en la política de España. Pocos se sorprenden y, lo que es peor, a nadie parece ya importarle demasiado. Otros países habrían tenido elecciones anticipadas hace tiempo, al constatar repetidamente la ineficacia de sus máximos mandatarios. Pero Spain is different. Aquí es como si todos estuviéramos esperando que Estados Unidos, Alemania, Francia, Inglaterra y el resto de países punteros del mundo “tirasen” de nosotros y, con el tiempo, nos sacasen del agujero en que nos han metido nuestros propios líderes.

Con la improvisación de Zapatero, todos perdemos. Empezando por él mismo y por su partido, que no había sido tan poco valorado desde su acceso al poder hace seis años. España va mal. Cada día peor. Son ya más de cuatro millones los parados (y subiendo). No se han tomado medidas efectivas para afrontar la crisis, y eso que llevamos varios años inmersos en ella. No se llega a una reforma laboral consensuada porque el ministro de trabajo sale cada día de su despacho con una propuesta distinta. Así no vamos a ninguna parte. No hay reacción, y estamos ya a la cola de Europa en la mayoría de las previsiones de recuperación. Pero Zapatero sigue improvisando. A ver si tenemos suerte y, en una de éstas, acierta en algo.

www.miguelangelrodriguez.net