Por ANGEL ANTONIO RODRIGUEZ
"Arte"
Duchamp siempre supo compaginar su espíritu irónico y su capacidad crítica, proyectando una imagen de ‘artista total’ que confundía al público tanto como le apasionaba. En el fondo, era un idealista genial, capaz de romper moldes con una simplicidad asombrosa mientras desarrollaba sus propias teorías. Cuando afirmaba que «arte es lo que el artista llama arte», o que «el arte tiene por costumbre cargarse todas las teorías artísticas», estaba destrozando con rotundidad cualquier dogma estilístico.
La palabra "arte", al margen del diccionario, ha sido aplicada a lo secreto, lo placentero, lo tangible o lo sensitivo y prostituida, también, con lo vulgar, lo comercial, lo elitista o lo mimético. Ha sido y sigue siendo arma política, fuente de luchas filosóficas y de vanidades sociales; ha derivado entre lo físico y lo psíquico, entre lo abstracto y lo concreto, entre el pasado y el presente, y ha sido, en fin, objeto de infinitos estudios que, desde Platón a Umberto Eco, no han logrado aún plasmar su significado ni su significante con carácter eterno.
Si los eruditos no logran sintetizar el término poco se puede exigir al gran público. Por eso, quizás, estamos en un momento social donde casi todo parece ser válido artísticamente; desde la venta banal a la estafa decorativa, desde los excesos conceptuales al hastío representativo y desde la palabrería partidista al discurso demagógico.
Pero los especialistas, al menos, han dejado claro que la investigación y el respeto al pasado desde un presente innovador son esenciales para la creatividad. No caben, pues, las actitudes de algunos pseudo-artistas o de los responsables de ciertos centros, certámenes, galerías e instituciones, que se atreven a cometer numerosas atrocidades estéticas en nombre de la palabra arte y, para colmo, exigen el abrazo favorable de los medios de comunicación, cuya actividad consideran tan servil como carente de ética.
En ese sentido, los profesionales debemos basarnos en la honestidad, desde el conocimiento y la experiencia directa con artistas y obras lo que, por definición, conlleva algunos ingredientes subjetivos. Bajo esas premisas no caben los abrazos sibilinos, los amiguismos ni las palmaditas en la espalda; sólo aquellas personas y espacios que muestran un trabajo personal sin perder el norte, sin lujos, sin adornos, pero con garantías comprometidas con los tiempos.
Sobre este blog
ARTE ALNORTE
Ángel Antonio Rodríguez""Mirando el arte actual desde la libertad, la experiencia y el diálogo".
Últimos comentarios
- Quedan pocos, muy pocos 30 comentarios Anónimo x Piero parrochas okupa
- Dificultades emergentes 58 comentarios Más para el facha Mirador de Oviedo FRANCOTIRADOR Isabel Amigo
- De genios y camelos 33 comentarios Gouache Piero / Gouache Gouache Anónimo Matemático
- ¿El tamaño importa? 18 comentarios pepin Eladio roberto Eladio eduardo guerra
- Avance y retroceso 56 comentarios Prudencio Gordons Prudencio Alberto Suarez Gordons
- Querido público 45 comentarios Anonimísimo mal pensado Ángel XXI Brasas Dr. Fernández Rodríguez
- Singularidad LABoral 36 comentarios Serikame Paco Román Torre Paco Román Torre
- De gustos y colores 71 comentarios Piero Ángel Antonio Rodríguez Piero Ángel Piero
- Movida en Canarias 5 comentarios Luis roberto eduardo guerra eduardo guerra Plátanos y manzanes
- Proyectando artistas 7 comentarios La forja coutarelli Ángel uufff uff uff
Buscar
Suscríbete
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

15 comentarios · Escribe aquí tu comentario
Santi dijo
“Arte y Técnica”, con un sentido contemporáneo que nos da una visión aristotélica del siglo XXI, nos puede servir de referencia para comprender las diversas hibridaciones que se están dando en las manifestaciones artísticas. Lo que no debe mermar nuestra amplitud de miras para valorar por igual a las técnicas tradicionales: cuanto más abierta es la mente, más posibilidades caben. Con frecuencia se ha tendido a tener una visión lineal del arte, y no hay cosa que haya hecho más daño en su devenir, como el manejo político de éste. En definitiva, yo creo que la palabra Arte engloba hoy en día un compendio de actitudes, que sin duda sobrepasa lo estético y debe recavar mucho en lo ético, ya que hoy, sin un compromiso firme por parte del artista no hay Arte, es más, no hay Pensamiento.
Ángel dijo
Completamente de acuerdo, Santi. Hay una palabra griega("Techné", aunque no se si esa es la transcripción perfecta) que resume lo de arte y técnica. Y una frase muy interesante, que agrego aquí:
"Pensemos en un Leonardo da Vinci, en un Miguel Ángel. Hombres sin límite. Conocedores de los diferentes saberes de su época. Sin embargo, a partir del barroco hasta nuestros días esta relación se distorsiona. El arte deja de ser universal. El artista se sitúa en el lado opuesto del científico. Craso error. No olvidemos que en griego "Techné" significa "Arte" y que es la raiz de nuestro actual término técnica"
Paco dijo
Estoy de acuerdo con Santi. Una amplitud de miras sobre lo artístico no lleva a una falsa jerarquización de disciplinas y soportes, algo anacrónico, sino a lo que trasciende y añade algo a la realidad, a nuestra percepción de ella, a lo emotivo y lo intelectual, y a la ética.
Afortunadamente no hay forma de apresar un concepto de lo artístico e imponerlo, necesita de consensos, aunque quienes tienen intereses políticos y otros no artísticos pretendar influir con sus instrumentos de dominio.
roberto dijo
¿Pero es que ésto de que es el arte, no es la eterna pregunta? Supongo que a cada corriente de pensamiento le corresponde "un arte". Puede que también ocurra como con la filosofía, que cada nueva corriente cree que es mejor que la anterior, y que todos los demás estaban equivocados! Y siguiendo ésto (irónicamente), creo que en el "arte" se ha perdido un elemento básico: la comunicación con el espectador. Baste decir lo horrorizada que sale la gente (entre la que me incluyo) de sitios como el MACBA o la fundación Miró...
Por otro lado, y en relación a la técnica, Jacques Herzog en un libro de conversaciones con Jeff Wall dice de su propia profesión (arquitecto) que no es un arte, mientras que Wall (fotógrafo) le dice todo lo contrario. Irónico, ¿no?
Ángel dijo
Imprescindible para reflexionar muchísimo, disfrutar y, por supuesto, seguir dudando siempre: "La definición del arte", de Umberto Eco...
Paco dijo
El arte mismo es, entre otras cosas, la sublimación de la eterna pregunta, de lo que nos sobrepasa en una realidad incierta, dinámica y abierta. Si no fuera así quedaría clausurada la creación artística.
Y es verdad lo que dice Roberto, que su justificación se encuentra en la comunicación con el espectador -que no es lo mismo que complacencia fácil por el nivel más bajo-, porque cuando no comunica puede quedarse en mera paja mental autista.
Ángel dijo
Comunicar para educar, educar comunicando...apostando antes por el guión que por los decorados. Esa es la máxima de AlNorte, por ejemplo. Y yo creo que debería ser una de las tesis de partida de cualquier iniciativa artística de actualidad...
Brasas dijo
Madre mía, qué pastelazo...
Para paja mental la que os hacéis unos a otros (suponiendo que haya "otros" y no seáis todos el mismo :)
aguas dijo
parece que va a llover
El Arcipreste de Hita dijo
Brasas, por qué no te vas a otros foros de cotilleos o de prensa rosa y dejas hablar y expresarse a los demás sin oír ladridos sin fundamento?
Pedro dijo
¿y tú eres el mismo Brasas de otras veces? Vaya, pues se te ve muy sobrio hoy. Pero sigues haciendo mucho honor a tu apodo.
... dijo
...
xxx dijo
xxx
. dijo
.
Tatiana Lloret dijo
"Cuando veo, oigo o siento algo que otra persona ha hecho y cuando soy capaz de descubrir en la huella que ha dejado su inteligencia, sus intenciones, sus aspiraciones, eso para mí es ARTE "
Escher
Escribe tu comentario