El día que Juan Carlos de Borbón dijo algo que no le habían escrito

El pasado sábado 10 de noviembre, en la Sesión Plenaria de la XVIICumbre Iberoamericana, asistimos a una bronca sin precedentes entre elpresidente venezolano Hugo Chávez, el español José Luis RodríguezZapatero, el nicaragüense Daniel Ortega y el rey de España Juan CarlosI. “¿Por qué no te callas?”, le espetó el rey español al presidentevenezolano, que había calificado de “fascista” a José María Aznar porsu apoyo al golpe de Estado en Venezuela en abril de 2002. Borbón,visiblemente alterado, abandonó el acto de clausura de la CumbreIberoamericana que se ha celebrado en Santiago de Chile para noescuchar las críticas que el presidente nicaragüense, Daniel Ortega,dirigió a la multinacional española Unión Fenosa. Por su parte,Rodríguez Zapatero reclamó a Chávez «respeto» para Aznar, destacandoque «fue elegido por los españoles».
Repasemos el comportamiento de cada uno de los protagonistas.

Hugo Chávez
Seha dicho que no tenía sentido criticar a Aznar en una cumbre queabordaba la cohesión social de la comunidad iberoamericana, pero pocosinformaron de que la intervención de Chávez previa al incidente era enrespuesta a las palabras recién expresadas de Zapatero, quien afirmóque un país nunca podrá avanzar si busca justificaciones de que alguiendesde fuera impide su progreso. El presidente venezolano mostró sudesacuerdo y respondió que “no se pueden minimizar” el impacto de losfactores externos, en referencia al apoyo de Aznar al golpe de Estadoen Venezuela en el año 2002.
Se le acusa a Chávez de recurrir alinsulto para dirigirse a Aznar y no respetar las formas y la educación.Pero no debemos olvidar cuál es el motivo de la indignación de Chávez:un gobierno quiere derrocar a un presidente legítimo y apoya un golpede Estado y frente a eso la reacción es acusar al presidente deinsultar al golpista. El mundo al revés.
También se ha vuelto aafirmar que no era el lugar ni el momento adecuado para la acusación.Eso mismo le dijo la derecha al ministro de Asuntos Exteriores españolMiguel Ángel Moratinos cuando recordó en un programa de televisión laimplicación del gobierno de Aznar en el golpe contra Chávez. ¿Cuándo esel momento para decirlo? No hay cumbres iberoamericanos bajo latemática “los golpes de Estados que se quisieron dar en América Latinay quiénes estaban detrás de ellos”, de modo que habrá que explicarlo enalgún momento que los presidentes se reúnan y debatan.

Rodríguez Zapatero
Elpresidente español reaccionó molesto a las críticas de Chávez al expresidente Aznar y recordó que fue elegido democráticamente. Unpresidente puede tener la obligación de defender las instituciones desu país ante críticas extranjeras, pero no las políticas de otrosgobernantes. Si el presidente de Venezuela hubiera embestido contra elParlamento español, el Tribunal Supremo o cualquier otra institución lareacción de Zapatero habría estado justificada, pero lo que afirmabaChávez sobre la participación española en aquel golpe, además de serverdad, fue también reconocido y revelado por el ministro de Exterioresespañol primero en un programa de televisión y posteriormente en elCongreso de Diputados. No debería molestar nunca la verdad.
Elpresidente español se permitió también la impertinencia de afirmar antelos periodistas tras la cumbre que advertía al venezolano que esperabaque fuese "la última vez" que en un foro como la cumbre iberoamericanaalguien actúa como lo hizo él con sus críticas al ex mandatario JoséMaría Aznar. ¿Por qué no puede un presidente denunciar en una cumbre elapoyo de un país a un golpe de Estado?
Zapatero volvió a estardesafortunado poco después en un mitin en Buenos Aires, donde dijo queen una reunión internacional, si alguien ataca y descalifica a tucompatriota, aunque éste sea un rival y adversario, "tú sales adefenderle" . ¿Debemos defender a Franco?, ¿también a losespañoles que participaron y fueron condenados por los atentados deAtocha?, ¿deben los alemanes defender a Hitler?, ¿qué hacemos en Iraqcon los iraquíes que defienden a su compatriota Sadam Hussein?, ¿quéharíamos con un saudí que defendiera a su compatriota Bin Laden?
SiZapatero quiere defender a compatriotas lo que debería hacer es pedirleal fiscal general que apoye a los abogados de la familia Couso, queestá pidiendo justicia por el asesinato del periodista José Couso pormilitares estadounidenses en Bagdad. Ahí es donde se debe ver ladefensa de un presidente a sus ciudadanos.

Juan Carlos de Borbón

Elrey de España por primera vez dijo algo espontáneo que previamente nohabía sido escrito por ningún asesor, ni Casa Real ni miembro delgobierno. Los españoles pudimos ver su capacidad analítica, nivelintelectual, conocimiento geopolítico, dotes diplomáticas y respeto aun gobierno legítimo en su expresión: "¿Por qué no te callas?".Numerosos medios y analistas comentan que el rey perdió los nervios;estoy convencido de que no los perdió, simplemente, por única vez, hahablado por su propia boca y no repitiendo lo previamente indicado pornadie. Ya sabemos por lo tanto lo que puede dar de sí el Borbón cuandose lo deja solo. A algunos nos pareció estar oyendo en ese "¿Por qué note callas?" el “Se sienten, coño” de otro militar español [1] .Aunque quizás lo que alarmó a Juan Carlos de Borbón fueron los detallessecretos del golpe de Venezuela que estaba contando Chávez. ¿Pensóquizás que se acercaba a alguna revelación peligrosa?
Vayamos ahora a ver las reacciones
Partido Popular
Através de su secretario de comunicación, Gabriel Elgorriaga, aseguróque el incidente ha sido consecuencia "de la imprevisión, de lanegligencia y de la falta de capacidad de actuación" del presidenteZapatero. ¿Creía Zapatero que defender el golpismo de Aznar frente alas verdades de Chávez le iba a granjear aplausos de la derecha?
Gaspar Llamazares
Elcoordinador de Izquierda Unida ha demostrado gran sensatez admitiendoque "puede discutirse la oportunidad de las formas", pero subrayó que"lo que no es discutible es lo dicho por Chávez sobre la implicación yel apoyo" del Gobierno de Aznar "a la intentona de derrocarlo en 2002”.
ParaLlamazares, "lo que hace Chávez es decir la verdad", y que "a estasalturas alguien se escandalice" por censurar aquella maniobra "es,cuando menos, hipócrita".
Editoriales de El País y El Mundo
“Tambiéndon Juan Carlos estuvo en su papel, puesto que el presidente venezolanocruzó con sus descalificaciones la línea de lo tolerable en unarelación entre países soberanos”, decía el editorial de El País.Años criticando la mala educación y la ausencia de formas delpresidente de Venezuela y aparece Juan Carlos de Borbón diciéndole"¿Por qué no te callas?" al presidente de otro país en el plenario deuna cumbre y dicen los del diario global que “estuvo en su papel”. Lasintonía con el editorial de El Mundo es absoluta: “almatonismo político del presidente venezolano, Hugo Chávez, que estácontagiando a otros presidentes, como el nicaragüense Daniel Ortega. Yfue el Rey de España quien paró los pies al caudillo venezolano enpresencia de todos los mandatarios iberoamericanos, diciéndole lo quehace mucho alguien le tenía que haber dicho”. "¿Por qué no te callas?",eso es lo que hay que decirles a los presidentes latinoamericanoscuando no nos gusta lo que dicen, según el criterio de este periódico.Además, entre un rey no elegido y un presidente elegido en las urnas, El Mundo reserva la consideración de “caudillo” para el segundo.
Diario Público
Dicenen portada que “Daniel Ortega también ataca a España” y lo vuelven arepetir en la página 2: “Los representantes de Nicaragua y Cuba tambiéncritican a España”. No es verdad, nadie atacó a España, Chávez criticóa Aznar y Daniel Ortega a Unión Fenosa. Ni Aznar ni esa empresa privadason España. Uno de sus analistas, Jesús Gómez, escribe: “Lo último quenecesita la izquierda latinoamericana es una dosis extraordinaria demesianismo y desprecio por la democracia y sus formas”. Lo preocupantees que no se refería a los golpistas de Estado contra Venezuela, sino asu presidente democrático.
El amotinamiento de los paísesdignos contra golpismos y abusos procedentes de presidentes ymultinacionales españolas en esta cumbre nos debe hacer reflexionar atodos que ha llegado la hora de cambiar las relaciones entre la antiguametrópoli y América Latina. Las expresiones y avances hacia la unidadlatinoamericana deben conllevar el alejamiento de una ex metrópoli que,con un jefe de Estado no electo que manda callar a los presidentesdemocráticos de América Latina y abandona las reuniones cuando no legusta lo que oye, demuestra que no ha entendido que las cosas hancambiado. Si el gobierno de España va a esos encuentros a representar ydefender a las multinacionales y a presidentes golpistas, este paíseuropeo sobra en las cumbres latinoamericanas.
Cuando un jovense hace adulto e independiente, llega el momento en su vida en que debedejar de invitar a sus cumpleaños y fiestas sociales a aquel compañerodel colegio violento y bestia que le molestaba en el recreo. AméricaLatina debe elegir entre unidad y soberanía o metrópoli que le dice quese calle.
www.pascualserrano.net