La policía da un trato vejatorio a cientos de visitantes diarios en el aeropuerto de Barajas

Soy un periodista chileno. Mario Morales Esparza, y me tocó hace unosdías vivir en carne propia esa experiencia que se cree propia de"países crueles o antodemocrático" y que me parecía increible queocurriera en España, país al que regularmente vengo desde el año 1974cuando trabajé como corresponsal de Televisión Francesa.

Estuve retenido hace 10 días junto a decenas de personas de diversasnacionalidades a quienes no se nos permitió cambiarnos de ropa ni haceruso de nuestros efectos de aseo ya que se nos quitó todo antes deencarcelarnos.

Sin entrar a cuestionar si corresponde o no rechazar a turistas por lasola sospecha de que son posibles inmigrantes disfrazados, que es otramateria que se debería aclarar de una vez para evitar estos papelones.Esta vez quiero simplemente denunciar el procedimiento humillante a quesomos sometidas, personas libres a quienes no se nos hizo previamenteun juicio condenatorio y menos se nos había permitido el ingreso alpaís por lo que técnicamente no se nos podría cohartar nuestro derechode movilidad.

Exactamente lo mismo que reclamó tantas veces contra Estados Unidos elpresidente español, Rodríguez Zapatero refiriendose a Guantánamo, esdecir, a retenido y encarcelados sin un juicio; en un hoyo negrojurídico en el universo en que las leyes y convenios internacionales noalcanzan.

Yo venía por visita de negocios, por 5 días. De nada sirvió quemostrara reserva de hotel y contratos de negocios. Me dejaron 3 horasesperando antes de trasladarme a las dependencias de la policía delaeropuerto. Se me pidió que firmara un documento en el que aceptaba quese le trasladara a un "hotel" para luego tener una audiencia con eljefe de migraciones quien decidiría su situación. Hasta allì todo meparecìa razonable. Pero resultó que el hotel era la carcel delaeropuerto, situada en el tercer pido de las dependencias policiales.

Antes de entrar a ella se nos quitó todo el equipaje de mano y hastalos móviles para evitar que tomaramos fotos, segùn explicaron. Luego senos metió en la carcel, una sala de 3 por 2 metros abarrotada de gentede diversas nacionalidades, alguna de ellas sentadas en sillas deplástico con los respaldos rotos que intentaban calmar los llantos desus hijos menores. Sobre una pared dos teléfonos públicos, uno de ellosque supuestamente recibía llamadas pero que jamás pasaba desocupado.

La máquina expedidora de tarjetas de llamadas estaba fuera de la celda,en el pasillo y solamente se podía adquirir cuando de tiempo en tiempoaparecía por la sala una asistente social cuya única misión era del deir a cambiar monedas a los reclusos o bien comprarles tarjetastelefónicas.

La comida del mediodía consiste en carne mal cocida, algunassimplemente crudas, sin pasarlas por el microondas. Para los de lareligión islámica nada. Vi arrojarle una bandeja en la cara a unmarroquí jóven y elegantemente vestido a quien se le gritó que secomiera eso o nada luego de lo cual el marroquí no pudo contener lossollozos de impotencia.

Una señora uruguaya que estaba allí con sus 4 hijos menores, habíanpreparado por mas de un año este viaje de visita a su hermana, casadacon español y radicada en Madrid. "Hemos hecho un gran esfuerzo en lospasajes y en la ropa para venir por unos días", decía esa señora quienno escondía su rabia al comentar que "Uruguay recibió a miles deespañoles que llegaron buscando mejor suerte y hasta mi abuelo vino deGalicia y es un agradecido de nuestro país", decía. Pero su mayorindignación, decía, era el trato. "Ya de entrada, al verme junto a mishijos, ese muchacho que recibió mi pasaporte se rió en mi cara y mepreguntó de que granja venía". Es increible. En la noche, solo algunosafortunados durmieron en alguna de las 8 literas, dandose preferenciasolidaria a las madres y los niños. Los demás sobre colchones tiradosal suelo de la celda a los que se les dió espacio apilando sillas ymesas.

A nadie se le llama para la cita con el jefe de migraciones antes delas 30 horas o 48 horas de estar allí. Mientras estaba allí recordé queNaciones Unidas en su declaración universal de los Derechos Humanos ensu punto 2 proclama el derecho a libertad sin importar raza,color,sexo, religión u origen social o económica. Y el artículo 5 en que seprohibe que se someta a una persona a trato degradante. En el Noveno enque dice que nadie puede ser retenido arbitrariamente o el artçiculo 13en que señala que toda persona tiene el derecho de circular librementey salir de cualquier país, etc etc. pero en ese limbo nada teníavalidez.

Para colmo la cita no era con el jefe dfe migraciones como se noshabçia dicho. Simplemente era someterse a una serie de preguntas que lehacía un policía. Se le presenta a cada uno un abogada de oficio, quienpermanece sentado nuestro lado sin abrir la boca. Si no pregunto quienera esa persona, no sabria que era MI abogado defensor. Todo es unafarsa. Una burla de comienzo a fin. No dejan explicar nada y alterminar presentan un documento confeccionado al día anterior cuando yalo habian condenado antes de escucharlo. Da lo mismo lo que uno digaporque no hay defensa, no hay alegatos ni hay un juez. Todos estansentenciados de antemano y ese trámite se hace simplemente parajusficar una farsa. Los documentos de rechazo son impresosconfeccionados por miles al que agregan los datos personales de cadauno y a mano se le pone en ese momento la hora y la fecha. Lo masirónico es que inmediatamente luego de la audiencia, le obligan aapurarse a buscar su equipaje de mano porque coincidentemente el aviónde regreso a su país esta a punto de salir; reserva y preparativo quelógicamente se había ya hecho el día anterior.
Fuente: rebelion.org