Chávez necesita la solidaridad de la opinión pública europea

Escurioso constatar que a pesar de estas caracterísitcas la imagenpública de Chávez en Europa sea la de un caudillo autoritario yantidemocrático que amenza con desatar una ola de violencia enLatinoamérica. La discrepancia entre el Chávez real y la imagen de eselíder en la mente de los europeos es comparable a la discrepancia quehubo en los EE.UU inmediatamente antes de la invasión a Irak, cuandolos estadounidenses creían que había un vínculo entre Sadam Hussein,Al-Qaida y los atentados del 11 de setiembre de 2001. En lo querespecta a Chávez, los europeos son mantenidos deliberadamente en lamás profunda semiignorancia y lo que saben de él y de la revoluciónvenezolana son verdades a medias (o sea, mentiras maliciosas), omentiras descaradas.

Por eso, los activistas de losmovimientos que pregonan que un mundo mejor es posible debemos salir alas calles a informar directamente al ciudadano lo que está ocurriendoen Venezuela para que conozca con información veraz y contundente alcomandante Chávez cómo realmente es, y no como lo pintan. Debemosconstruir una red solidaria hacia el pueblo de Venezuela que combata la(des)información reinante. El ciudadano común europeo conoce solamentelos aspectos más histriónicos e incluso agresivos del estilo retóricodel presidente y la mayoría no lo comprende ni lo comparte, incluidaslas personas más abiertas y tolerantes. Son justamente estas últimas alas que tenemos que llegar con nuestra movilización y sensibilizarlas.Porque la simpatía de ellas hacia el proceso venezolano, aún cuandoellas mismas no sean revolucionarias, es decisiva para volcar la imagenpública y hacerla favorable a la revolución socialista bolivariana.Como estas personas normalmente no se informan a través de los mediosalternativos, son sistematicamente intoxicados por la campaña mediáticaexistente, y de esa manera se está consiguiendo aislar el fenómenochavista del resto del mundo para facilitar su destrucción.

Ala Revolución Bolivariana, al contrario de la Revolución Cubana quecontó con la adhesión de intelectuales europeos destacados y de graninfluencia, le falta ese apoyo y sus enemigos aprovechan el rechazoviceral que el discurso combativo del comandante Chávez despierta enlos ciudadanos europeos, acostumbrados a los modales "civilizados"utilizados por la democracia reformista burguesa y los zapateros deturno para desprestigiarlo.

En Alemania, lugar dondereside el autor de estas líneas, incluso la prensa izquierdista, comoel TAZ, han informado de esta manera sobre el referendo:

TAZ(04.12.2007): „No al socialismo por decreto: En rara armonía sacudieronayer Hugo Chávez y sus opositores políticos al electorado concumplidos. Y con razón: Los venezolanos dieron muestras de madurezdemocrática y produjeron el mejor resultado posible al rechazarajustadamente la reforma constitucional que dirigía su presidente. ...Chávez mostró poco interés (en explicarla). En general animó susdiscursos con los bien conocidos ataques contra el "imperio" y serefirió a conspiraciones supuestas y reales en los tonos másalarmistas. El distanciamiento de su colega colombiano Álvaro Uribe eracomprensible en el caso, pero la presentó de una forma exagerada, aligual que su exigencia de que el rey de España se disculpara por lafrase "¿Por qué no te callas?" que expresara en un ataque de rabia enla conferencia de Madrid. Queda la esperanza de que el reinante deCaracas hasta 2012 sepa interpretar correctamente el mensaje de lapoblación: un socialismo del siglo 21 por decreto está tan condenado alfracaso como el socialismo de sus antecesores en el siglo XX. Pero porencima de todo, debe sacar las consecuencias (de su fracaso)."

Esetono crítico del TAZ no se diferencia fundamentalmente de la opinión dela prensa tradicional alemana más o menos liberal. Pero esta última,además, no disimula su satisfacción por los resultados del referendum,así como no ocultó su preocupación cuando creyeron que el chavismoestaba ganando:

Spiegel (02.12.2007): „Los chavistas anuncian suvictoria en el referéndum por la eternidad: El calculo de Hugo Chávezparece estar funcionando: El presidente de Venezuela convocó a supueblo para que le otorgue más poder a su régimen. Según informes dealgunos organismos del gobierno han ganado, y Chávez podría, de esaforma, gobernar eternamente. ... Los críticos advierten que el jefe deEstado después de la victoria en el referéndum celebrado ambicionará agobernar de por vida. También los EE.UU. ven ese peligro. "Un HugoChávez tan fuerte es un verdadero dolor de cabeza para la Casa Blanca,"dice Peter H. Smith, profesor de la Universidad de California y expertosobre América Latina. ... La votación fue monitoreada por alrededor de100 observadores electorales de 39 países. No fueron representados nila Organización de los Estados Americanos (OEA) ni la Unión Europea.hen/gps/AP/dpa"

Die Zeit (03.12.2007 12:39): „Semidictadura rechazada: Venezuela pasó su examen de madurez democrática.El jefe de Estado Hugo Chávez tuvo que reconocer este domingo sufracasó en el intento de reformar la Constitución para ampliarinfinitamente su poder. El 51 % de los electores votaron en unreferéndum en contra de la enmienda constitucional que la izquierdapopulista trató de establecer en el país con el "socialismo del siglo21". La reforma constitucional socialista Chávez habría impuesto unaespecie de semi dictadura, cuya base habría sido una mezcla de la Cubade Fidel Castro, el populismo peronista y el amplio antiamericanismoque existente en América Latina. Con sus planes de reforma Chávez sehubieran eliminado la autonomía del Banco Central y podría haberaccedido directamente a las divisas del país, así como le hubieraotorgado poderes casi dictatoriales en el caso de una emergencia, queél mismo sin mayores obstáculos podría haber decretado, y que inclusoestaba prevista."(En una foto que acompaña la nota se puede leer: Elreconocimiento de la derrota por el jefe de Estado Chávez es recibidocon desconfianza en Venezuela y por muchos otros países de América delSur)

Stern (30.11.2007): „Al borde de un Estado totalitario: Consu reforma constitucional el presidente Hugo Chávez quiere asegurar supoder para siempre". Con ese título y esas palabras se introduce unextenso reportaje al general Baduel, ministro de defensa hasta abril deeste año, antiguo camarada de armas y cofundador junto a Chávez del MBR200 (Movimiento Bolivariano Revolucionario 200, donde 200 hacereferecia a los 200 años del natalicio del Libertador Simón Bolivar),en 1982. Baduel, sin embargo, a partir de abril tomó distancia delproyecto chavista y de los postulados socialistas de la revolución.Desde entonces intenta ganarse las simpatías de la oposición subversivagolpista (hasta ahora sin mayor éxito), para tornarse en su lider, perolegalista.

Estos medios, que generan opinión pública,pues son leídos por los estratos informados de la población, son losresponsables de que el referendo haya pasado prácticamentedesapercibido en Alemania, desplazado primeramente por la cumbre deAnnapolis ocurrida algunos días antes del 2 de diciembre, yposteriormente por las elecciones fraudulentas de Putin, que sellevaron a cabo en el mismo día del referendo venezolano. Lo que elciudadano común informado por esos medios sabe es que en Venezuela huboun referendo. Pero como él se informa sobretodo pasivamente (o seanutriéndose activamente de los medios masivos tradicionales decomunicación, sin utilizar las posiblidades actuales que ofreceinternet de recurrir a fuentes verdaderamente alternativas), la reformaconstitucional y el referendo realizado, fueron para él o ellasimplemente parte de un plan de un militar populista y ex-golpista paraacrecentar su poder y perpetuarse indefinidamente en él. Que elreferendo haya sido rechazado, en realidad lo tranquiliza, pues sienteque de esa forma se evitó el surgimiento de un nuevo régimen socialistaautoritario en América Latina, similar a los que se erigieron el siglopasado en Europa, o como el que aún hoy subsiste en Cuba. Ya que Cuba,para el ciudadano medio es un país en el que aún hoy se continúanarrollando las libertades individuales y anulando los derechospolíticos debido a la arbitrariedad del régimen, simplemente porque elsocialismo real es así. El europeo identifica socialismo con comunismo,comunismo con falta de democracia y más allá con una ideología quedemostradamente fracasó y felizmente desapareció de Europa juntamentecon la desaparición del comunismo de Europa Oriental a fines del siglopasado.

El ciudadano común europeo tampoco es capaz dedistinguir entre Chávez y los gobernantes populistas autoritarios queperiódicamente reaparecen en América Latina. Ni se da cuenta que no esválido comparar la revolución venezolana com la cubana, aunque laprimera, efectivamente, se nutra en gran medida de las enseñanzas deesta ültima. Por desconocimiento de la historia latinoaméricana nopercibe que la revolución venezolana, al contrario de la cubana, surgeen un contexto histórico, sociopolítico y económico muy diferente. Sinpretender agotar esas diferencias, vale la pena destacar:

1)que la sociedad venezolana tiene una tradición democrática burguesa tansólida como la que tenía el pueblo revolucionario de Chile en 1970cuando llevó a Allende y la Unidad Popular al poder, y que lasgeneraciones actuales en Venezuela desconocen lo que es vivir endictadura. La población cubana de la Cuba de Batista, en cambio, habíaestado sometida a dictaduras o a gobiernos represivos autoritarios pordécadas antes del triunfo de la revolución;

2) queVenezuela no es una isla a la que toda América Latina le de la espalday tampoco está situada a sólo 150 millas de una Miami infestada decubanos contrarevolucionarios organizados, así como tampoco esdependiente de exportaciones de azúcar o del carísimo dinero de algunapotencia extranjera (como fue el precio político que debió pagar Cubapor el dinero soviético para no sucumbir). Venezuela, además, no sufreningún boicot económico ininterrumpido desde hace casi 50 años, sinoque tiene muchos gobiernos amigos en la región y sus pueblos sumergidosla miran esperanzados. Muy por el contrario, Chávez cuenta con elcontrol firme sobre del petróleo venezolano y se puede dar el lujo definanciar simultáneamente una revolución socialista en su país y departicipar con cuantiosas inversiones en ambiciosos proyectos para laintegración latinoamericana, sumando así, incluso, el apoyo expreso ode hecho de gobiernos que no le son afin ideológicamente;

3)que la revolución venezolana liderada por Chávez no es una revoluciónatea, como la cubana, sino cristiana y muy cercana al movimiento de laTeología de la Liberación, y reivindica expresamente las culturasindígenas autóctonas, lo cual hace que el pueblo venezolano seidentifique más profunda y fácilmente con ella.

Elchavismo es, pues, un proceso revolucionario original e inédito, queintegra bajo un mismo manto la exitosa experiencia socialistarevolucionaria cubana, y las enseñanzas de las fracasadas experienciasdemocráticas revolucionarias chilena y nicaragüense, así como lalarguísima experiencia de lucha antiimperialista acumulada enLatinoamérica..

La revolución bolivariana ha conseguidoen los casi 9 años de gobierno de Chávez importantes éxitos económicos,políticos y sociales, y a pesar del triunfo del NO en el referendohasta ahora ha conseguido resistir con éxito la conspiración permanentede la oligarquía y la burguesía locales aliadas y protegidas delimperialismo estadounidense, sin necesidad de tener que apelar amedidas de excepción o de recortar los derechos ciudadanos y laslibertades individuales. Justamente por ello, no deja de ser paradoxoque esa revolución, en una época en la que incluso los pueblos europeosdesconfían de los Estados Unidos y son adversos al neoliberalismo, nologre despertar la simpatía de la opinión pública como cabría esperar,sino que, por el contrario, sea observada con desconfianza y a menudo,también, con animadversión.

No se pretende en esteartículo profundizar más en las causas de ese fenómeno. Aquí sóloqueremos señalarlo y llamar a la discusión sobre la necesidad de formarcomites locales de solidaridad para que ocupen las calles de Europa conmesas de información a los pasantes y de esa forma resquebrajar lainformación maliciosa de los grandes medios de comunicación.

EnEuropa la izquierda aún no acabó de recuperarse de la dolorosadesilusión que le significó reconocer las monstruosas deformaciones delsocialismo real y la posterior desaparición de la Unión Soviética y elBloque del Este. Pero en América Latina, en gran medida gracias aChávez que fue capaz en sus casi 9 años de gobierno democrático dedesenterrar y reivindicar el concepto original y libertario delsocialismo marxista y de fundirlo con los preceptos del cristianismoliberador, se habla ya de un nuevo socialismo, el Socialismo del Siglo21, que avanza rápidamente y con mucha fuerza. Mientras que lapoblación europea mira preocupada hacia el este y paralizada por elmiedo al terrorismo árabe se deja despojar por el neoliberalismo, casisin resistencia, uno tras otro de los derechos ciudadanos y laslibertades individuales conquistadas en dos siglos de lucha, AméricaLatina, liderada por Venezuela se está convirtiendo en un bastiónantiimperialista y en el mayor peligro para los EE.UU., mucho más aún,que el declamado peligro iraní, porque en Venezuela la rebelión contrael capitalismo se está desarrollando por medios pacíficos, democráticosy respetuosos de la vida humana, y si esa experiencia continuarasumando exitos se extendería con mucha más velocidad que lo que ya estáocurriendo. Véase, por ejemplo, los procesos en Bolivia y en Ecuador.

Chávezes un hombre carismático que conquistaría al europeo si éste tuviera laposibilidad de conocer su obra y si pudiera verlo y escucharlo. Encambio hasta ahora sólo ha conocido la persona bruta, grosera yrídicula que le muestra la prensa del sistema. Aunque hoy nos parezcaimposible, Chávez puede llegar a convertirse en un nuevo Che Guevara yllenar de impulsos renovados al movimiento antiglobalización, pues suproyecto es fácil de entender y de transmitir, y él ha dadorepetidamente probadas muestras de conducta democrática y degenerosidad hacia sus enemigos. Basta ver y oir algunos alguno de susinnumerables discursos para quedar hipnotizado por sus vastosconocimientos históricos, por los valores humanísitcos que transmite ypor la gracia retórica y la autenticidad de sus anécdotas llenas degran carga didáctica. Pero la la información maliciosa que le llega alpúblico europeo ha conseguido, hasta ahora, engañarlo y sumirlo en ladesconfianza.

Hoy en día encontramos mucha informaciónvaliosa y muchos análisis profundos sobre Venezuela en internet. Lospueblos de habla hispana pueden incluso ver y escuchar en vivo y endirecto los acontecimientos relatados por los mismosm bolivarianos opor la oposición golpista. Pero el ciudadano medio europeo todavía notiene el hábito de utilizar esos canales alternativos de información enla escala que sería necesaria para conocer la verdad sobre Venezuela ysobre Chávez.¿De qué sirve, entonces, tener la posibilidad de estarbien informado cuando no se la utiliza?. Es nuestro deber de activistaspor un mundo mejor informar al público del fraude mediático a que estásiendo sometido y abrirle los ojos a los intelectuales liberaleseuropeos no revolucionarios pero influyentes para que ayuden adesmontar la campaña orquestada en contra del chavismo aprovenchandolas posibilidades que tienen de acceder a los medios dominantes de(des)información.
Daniel Silberman