La manipulación informativa sobre Venezuela

En el tema de la clausura de RCTV que divide a la sociedad venezolana y
al mundo entero, las posiciones están claras: los que están en contra
del gobierno de Hugo Chávez y los que están a favor.
Pero al margen de los gustos políticos y de las preferencias
ideológicas de cada quien, el tema de RCTV es muy claro, y los datos
que siguen deben reconocerse con hidalguía porque son contundentes:
Primero, el espectro electromagnético es un recurso natural y un
patrimonio nacional que no puede ser vendido por ningún gobierno, ni
privatizado, solamente cedido por un tiempo bajo condiciones de
servicio público.
En todos los países europeos, en América del Norte, y en América del
Sur, las licencias a operadores privados de radio y televisión se
otorgan temporalmente, eso es lo normal. No hay licencias vitalicias.
Más aún, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de México
acaba de dictaminar que es ilegal la renovación "automática" de
licencias, como la que consiguió la Ley Televisa en la anterior
legislatura y que ahora es motivo de discusión en México.
Segundo, el gobierno de Venezuela actuó de acuerdo con la ley que
otorga las concesiones por 20 años y decidió no renovarla porque RCTV
cometió una serie de abusos.
Esa frecuencia, no le pertenece a RCTV sino al Estado, en
representación de la nación. El Estado, como administrador del espectro
radioeléctrico, tiene la prerrogativa de otorgar las licencias. Eso
sucede en todos los países con leyes y políticas de comunicación, que
no hacen otra cosa que guiarse por normas internacionales.
Tercero, la participación activa de RCTV en el golpe de Estado contra
el gobierno democrático venezolano fue abierta y descarada. Basta ver
las transmisiones de aquellos días.
Ningún gobierno democrático hubiera tolerado lo que toleró el gobierno
venezolano. Un canal de televisión que felicita a los golpistas, y los
golpistas que agradecen el apoyo recibido para dar el golpe, no se ha
visto desde los años 1960s y 1970s, la década en que Estados Unidos
impuso dictadura militares en toda nuestra región, con intervención
directa de sus embajadas. A ver si en Estados Unidos va a aguantar un
solo día un medio de información que haya apoyado un golpe
anti-constitucional contra el presidente. Eso es sencillamente
impensable.
Cuarto, RCTV siguió operando durante los tres años siguientes,
promoviendo abiertamente el sabotaje a la producción petrolera y al
referéndum, y oponiéndose sistemáticamente al gobierno que fue
democráticamente elegido y ratificado por los votantes ocho veces
consecutivas.
La denigración permanente del presidente de Venezuela en RCTV, además
de las acciones de sabotaje a los medios de producción, serían
impensables en cualquier país democrático. ¿Qué pasaría si CNN pidiera
a la población de Estados Unidos insurreccionarse contra el Presidente
Bush por haber mentido sobre la Guerra de Irak? ¿Qué pasaría si la
cadena ABC instigara a los trabajadores de la industria de Estados
Unidos a sabotear sus empresas?
Quinto, no es cierto que con el cierre de RCTV se estatizan todos los
medios de información en Venezuela. En ese país, más que en otros de
nuestra región, hay pluralidad de medios: medios privados comerciales
(que son la mayoría), medios del Estado, medios de servicio público
(TVes) y medios comunitarios.
Es importante señalar que en Venezuela hay más diversidad de medios que
en Estados Unidos, donde solamente predominan los medios comerciales, y
los alternativos son tan marginales que ni se los siente. Todos los
medios comerciales que dominan, los principales diarios, las
principales cadenas de TV, los "respetables" periódicos de New York y
Washington, hicieron coro de las mentiras del gobierno de Estados
Unidos para justificar la Guerra de Irak. Ahora que ya es muy tarde,
tratan de distanciarse un poco.
Sexto, es una paradoja descarada que países donde se reprimen a las
radios comunitarias y donde se han privatizado completamente los medios
de información, se permitan censurar a Venezuela.
En Brasil, donde los miembros del congreso acaban de criticar al
gobierno venezolano, se cierran todas las semanas radios comunitarias
con intervenciones violentas de la policía, se secuestran los equipos,
y se encarcela a los directores de esos medios. ¿Con qué cara salen los
parlamentarios brasileños, envueltos en permanentes escándalos de
corrupción, a hablar de la libertad de expresión? En Guatemala se
reprimen radios comunitarias indígenas, en Chile se limita su radio de
acción a un kilómetro, y en otros países hay otras formas de
reprimirlas y de silenciarlas. ¿Pero acaso CNN habla de eso? Sin
embargo, sucede todos los días, según los informes de AMARC, la
Asociación Mundial de Radios Comunitarias.
Séptimo, la manipulación de la información, encabezada por CNN y
Associated Press, ha sido descarada y de mala fe. CNN mostró imágenes
de manifestaciones en México, como si fueran de Venezuela. Luego pidió
disculpas por el "error", pero el daño ya estaba hecho.
También incluyó imágenes de Bin Laden para asociar al terrorista
islámico con Chávez, que es un presidente elegido democráticamente.
Incluso llegó a mostrar imágenes del intento de asesinato del Papa,
sugiriendo un magnicidio. Ya lo dijeron dirigentes de derecha de
Estados Unidos, hay que "eliminar" a Chávez, como hicieron con Torrijos
y otros líderes progresistas. CNN dedica espacios enormes a cubrir las
opiniones de la oposición venezolana y muestra solamente las
manifestaciones contrarias a Chávez. Eso, no cabe duda, es parte de un
plan alentado desde el Departamento de Estado.
El gobierno de Venezuela ha publicado un estudio, acompañado de más de
cien páginas de anexos con documentos en facsímile, que explica las
razones de la no renovación de la licencia a RCTV. Quien no haya leído
ese documento, solamente conoce una parte de esta historia. Se llama el
Libro Blanco sobre RCTV. Léanlo y entenderán muchas cosas:
http://www.conatel.gob.ve/downloads/libro_blanco_RCTV-Web.pdf
http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2007060201