Señor rey Juan Carlos de Borbón:

Quiero recordarle, señor rey de España, que aquí en estas tierrasllamadas las Indias Occidentales por los primeros invasores, hubo hacepoco una espantosa, cruel y fierísima guerra contra ustedes yprecisamente para desconocer su corona, su voz, su mandato. Fue unaguerra reciente y aún estamos pagando sus horribles consecuencias. Demodo que no pensábamos más, en estas tierras, tener que darle cuentas austed de nada de lo que hacemos en estas regiones. No tenemos aquíreyes en América, y nuestro Libertador Simón Bolívar despreció en todomomento ese título, además de desconceptuar y echar al desprecio aquienes quisieron convertirlo en monarca.

Somos libres, republicanos y socialistas, señor rey, y el únicosoberano entre nosotros es el pueblo. En verdad que hemos venidoluchando desde hace siglos para no tener nunca más entre nosotros unavoz despótica y agresiva como la que usted usó en la última CumbreIberoamericana, en Chile. Usted, además de no ser verdaderamentemiembro de esta comunidad, por no ser elegido por pueblo alguno, debetambién recordar que aquí ya no existen vasallos suyos. Yo, señor rey,provengo de aquellos que indios y negros que sufrieron los destrozos delos demonios voraces que aquí enviaban sus ascendientes. Y aún viven enmí, sus ayes, sus dolores, sus temblores de ira y el deseo de vengartantas atroces matanzas y afrentas. Usted, señor rey debe recordar estoen cada instante, a aquellos demonios a los que se les abrió un apetitode muerte sin límite ni medida, y acabaron con nuestros indígenas yllenaron de pestes, odios, maldades y esclavitud por más de 300 añosestas tierras. Señor, ¡qué categoría de fieras aquéllas!, ¡qué joyas detan elevados pedigrí!, que en pocos años había suficiente crímenes ydesastres entre nosotros como para dejar pálidos a cuantos cometieronjuntos Atila, Caligula, Nerón, Hitler o Franco.

No tenía usted por qué estar allí, entre nosotros en esa Cumbre,quienes sufrimos el holocausto de las monstruosas acciones de sustatarabuelos. Entienda señor rey que nada aportaron ustedes a la causahumanitaria de nuestros pueblos. Nos dejaron durante siglos sineducación, sin justicia, sin instituciones, sin disciplina, sin sentidode hermandad ni valores humanos de ningún tipo. Lo que quedó aquí fueun grito horrible que usted ha revivido en Chile y que nos llega hastamás allá de los tuétanos: “¡A callar, a callar, a callar!”

¡Ay, rey, que poco sabes del dolor que hay en nosotros! Un dolor quecubre todo el tiempo de la humanidad. Señor rey, usted se ha expresadocomo lo que es y han sido todos tus parientes. Sólo le voy a poneraquí, digno monarca de sus antepasados, unas palabras de Bolívar paraque las enmarques y las lea todos los días, y para que también se lasenvíe a su querido José María Aznar: “Un continente separado de laEspaña por mares inmensos, más poblado y más rico que ella, sometidotres siglos a una dependencia degradante y tiránica… Tres siglos gimióla América bajo esta tiranía, la más dura que ha afligido a la especiehumana… El español feroz, vomitado sobre las costas de Colombia, paraconvertir la porción más bella de la naturaleza en un vasto y odiosoimperio de crueldad y rapiña… Señaló su entrada en este el Nuevo Mundocon la muerte y la desolación: hizo desaparecer de la tierra su castaprimitiva; y cuando su saña rabiosa no halló más seres que destruir, sevolvió contra los propios hijos que tenía en el suelo que habíausurpado.”

Un hombre, señor rey, que escriba así, es porque lleva sangre india y negra en sus venas.

El indio Bolívar, en negro Bolívar, el mulato Bolívar, ese es el quecada venezolano lleva hoy en su sangre, en sus nervios, en su corazón.

Larga paciencia hemos aguardado esperando este momento de hoy en el quesomos libres, y gracias a Dios no tenemos que entregarle cuenta aningún soberano extranjero, y España nos importa menos que un comino.Allá ustedes que siguen sometidos a vírgenes de siete puñales, a lostoros, al fútbol, a los cantantes espantosamente sifrinos y a loscotilleos de las revistas del corazón. Que les aproveche, pero aquínunca nadie jamás callará, señor rey.

Ya debe saber, pues, señor rey, por qué no me callo ni nadie podrácallarnos, que hemos venido a decir nuestras verdades que son lasmismas que Bolívar proclamara hace unos ciento noventa años. Que esamisma imprecación suya fue la que se impuso el día del golpe del 2002,cuando todos los medios poderosos (que también son suyos) que le aman yle veneran con pasión pesetera, pretendieron acallar la voz del pueblo.Ya aquí no hay Cristo que nos pueda hacer callar.

Aquí, señor rey, a lo único que veneramos es la libertad del pueblo. Noobedecemos a aristocracia alguna sino al talento creador, al amor y ala igualdad. Si no se excusa ni pide perdón a la ofensa hecha a lamajestad de lo que el pueblo en tres elecciones ha ratificado, habráusted sencillamente hecho honor a la soberbia que tanto caracteriza alos monarcas que cada cincuenta años sumergen a España en horriblesguerras fraticidas. Ya hemos dicho lo en este caso teníamos que decir.

Sin otro particular,

Hugo Chávez Frías

Presidente de la República Bolivariana de Venezuela

Bajo el slogan, “rasgando el velo mediático”, este espacio desmonta las mentiras elaboradas por los medios de comunicación privados. Conducido por Mario Silva, La Hojilla se ha convertido en un programa de vanguardia en la defensa de la verdad y de la Revolución Bolivariana.

La periodista y presentadora del canal golpista Globovisión, fue la invitada "venezolana" en el programa "360 Grados" de la cadena de televisión española Antene3 donde trataron el incidente entre el rey y nuestro presidente Chávez.

Entre los invitados se encontraban los profesores Juan Carlos Monedero y Carlos Fernández, españoles ambos y únicos defensores del proceso bolivariano dentro de dicho espacio televisivo.

Cabe destacar que éste programa lo viene anunciando el canal golpista Globovisión para ser presentado éste domingo en horario estelar y Mario Silva (La Hojilla) se les adelantó presentándolo en su totalidad anoche.

Interesante trabajo periodístico de los Servicios Informativos de Venezolana de Televisión sobre el caso.

Cerca de las 11 y media de la noche, el presidente de la RepúblicaBolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, fue recibido por cientos depersonas en la Rampa 4, en el Aeropuerto Internacional “Simón Bolívar”de Maiquetía, luego de participar en la edición XVII de la CumbreIberoamericana en Santiago de Chile.

Luego de descender de la aeronave presidencial, el líder bolivarianofue recibido por un grupo nutrido de personas representantes del sectorestudiantil, los consejos comunales de Vargas y el gabinete ministerialdel Gobierno Bolivariano. Muestras de afecto, solidaridad y apoyo enreferencia a su participación en la plenaria de la cumbre no faltaronen los primeros minutos del recibimiento.

A las afueras del terminal aéreo, cientos de personas permanecierondesde tempranas horas de la tarde esperando el regreso del líderbolivariano. Se tiene previsto que estas personas se trasladen con elpresidente Chávez en una caravana multitudinaria hasta Caracas.

Cumbre Iberoamérica en detalle

El presidente Chávez proviene de Santiago de Chile, donde participódesde el pasado viernes 9 de noviembre en la celebración de la ediciónXVII de la Cumbre Iberoamericana Chile 2007. Igualmente participódurante la tarde de ayer en la Cumbre de los Pueblos, que congregó adiversos movimientos sociales de toda Latinoamérica que luchan por uncambio en las políticas imperialistas que han traído miseria y pobrezaa la región.

Reiteró que la emisión de las imágenes de la sesión de clausura de laXVII Cumbre Iberoamericana es muy positiva, porque el mundo puedefijarse y tomar su propio criterio con lo que allí ocurrió.

Resaltó cómo nuevas posturas comienzan a surgir en esos foros, espaciosque contribuyen a reflexionar sobre hechos de interés en la región.

De allí que haya comentado el discurso del presidente Evo Morales, deBolivia, cuando denunció el sabotaje del cual ha sido víctima su naciónpara impedir el proceso constituyente en el país del altiplano.

Comentó igualmente las palabras del presidente de Nicaragua, DanielOrtega, cuando expuso el problema eléctrico que vive su país, sectorprivatizado en territorio nicaragüense y en manos de una empresaespañola; además de recordar que aún Estados Unidos no ha cumplido conun fallo de la Corte Mundial de resarcir al Estado nicaragüense por suclaro financiamiento a los “contra” de ese país en la década de los 80.El mandatario centroamericano señaló que en ese momento se estimó quefuesen entre 17 y 18 mil millones dólares, monto que aún no se hacancelado.

Al relatar cómo ocurrieron los hechos que derivaron con el fuerteintercambio de ideas con el jefe del Gobierno español, José LuisRodríguez Zapatero, el mandatario venezolano explicó que era imposiblepara él no intervenir al escuchar cómo había señalado su colega hispanoa las privatizaciones como la fórmula para alcanzar un mejorfuncionamiento del Estado.

Mostró las anotaciones que hizo durante las distintas exposiciones, altiempo de resaltar que el Gobierno de Venezuela tiene el derecho dedefenderse y denunciar los atropellos que constantemente recibe supueblo provenientes de “fascistas” como el ex jefe de Gobierno, JoséMaría Aznar.

Por eso considera que cuando el jefe de la monarquía española, JuanCarlos de Borbón, explota como lo hizo en Santiago de Chile, “estánexplotando 500 años de prepotencia imperial, 500 años de atropello”,comentó.

Para el líder de la Revolución Bolivariana, en todas las reuniones y encuentros se seguirá oyendo la voz de los pueblos.

Próximos compromisos

A su llegada manifestó su satisfacción por estar de nuevo en Venezuelay para iniciar una nueva semana de trabajo muy dura, pues el próximo 15de noviembre partirá rumbo a Arabia Saudí donde se efectuará la IIICumbre de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), para seguidamentecontinuar a Irán, Francia y Portugal, visitas cortas pero intensas einteresantes.

El pasado sábado 10 de noviembre, en la Sesión Plenaria de la XVIICumbre Iberoamericana, asistimos a una bronca sin precedentes entre elpresidente venezolano Hugo Chávez, el español José Luis RodríguezZapatero, el nicaragüense Daniel Ortega y el rey de España Juan CarlosI. “¿Por qué no te callas?”, le espetó el rey español al presidentevenezolano, que había calificado de “fascista” a José María Aznar porsu apoyo al golpe de Estado en Venezuela en abril de 2002. Borbón,visiblemente alterado, abandonó el acto de clausura de la CumbreIberoamericana que se ha celebrado en Santiago de Chile para noescuchar las críticas que el presidente nicaragüense, Daniel Ortega,dirigió a la multinacional española Unión Fenosa. Por su parte,Rodríguez Zapatero reclamó a Chávez «respeto» para Aznar, destacandoque «fue elegido por los españoles».
Repasemos el comportamiento de cada uno de los protagonistas.

Hugo Chávez
Seha dicho que no tenía sentido criticar a Aznar en una cumbre queabordaba la cohesión social de la comunidad iberoamericana, pero pocosinformaron de que la intervención de Chávez previa al incidente era enrespuesta a las palabras recién expresadas de Zapatero, quien afirmóque un país nunca podrá avanzar si busca justificaciones de que alguiendesde fuera impide su progreso. El presidente venezolano mostró sudesacuerdo y respondió que “no se pueden minimizar” el impacto de losfactores externos, en referencia al apoyo de Aznar al golpe de Estadoen Venezuela en el año 2002.
Se le acusa a Chávez de recurrir alinsulto para dirigirse a Aznar y no respetar las formas y la educación.Pero no debemos olvidar cuál es el motivo de la indignación de Chávez:un gobierno quiere derrocar a un presidente legítimo y apoya un golpede Estado y frente a eso la reacción es acusar al presidente deinsultar al golpista. El mundo al revés.
También se ha vuelto aafirmar que no era el lugar ni el momento adecuado para la acusación.Eso mismo le dijo la derecha al ministro de Asuntos Exteriores españolMiguel Ángel Moratinos cuando recordó en un programa de televisión laimplicación del gobierno de Aznar en el golpe contra Chávez. ¿Cuándo esel momento para decirlo? No hay cumbres iberoamericanos bajo latemática “los golpes de Estados que se quisieron dar en América Latinay quiénes estaban detrás de ellos”, de modo que habrá que explicarlo enalgún momento que los presidentes se reúnan y debatan.

Rodríguez Zapatero
Elpresidente español reaccionó molesto a las críticas de Chávez al expresidente Aznar y recordó que fue elegido democráticamente. Unpresidente puede tener la obligación de defender las instituciones desu país ante críticas extranjeras, pero no las políticas de otrosgobernantes. Si el presidente de Venezuela hubiera embestido contra elParlamento español, el Tribunal Supremo o cualquier otra institución lareacción de Zapatero habría estado justificada, pero lo que afirmabaChávez sobre la participación española en aquel golpe, además de serverdad, fue también reconocido y revelado por el ministro de Exterioresespañol primero en un programa de televisión y posteriormente en elCongreso de Diputados. No debería molestar nunca la verdad.
Elpresidente español se permitió también la impertinencia de afirmar antelos periodistas tras la cumbre que advertía al venezolano que esperabaque fuese "la última vez" que en un foro como la cumbre iberoamericanaalguien actúa como lo hizo él con sus críticas al ex mandatario JoséMaría Aznar. ¿Por qué no puede un presidente denunciar en una cumbre elapoyo de un país a un golpe de Estado?
Zapatero volvió a estardesafortunado poco después en un mitin en Buenos Aires, donde dijo queen una reunión internacional, si alguien ataca y descalifica a tucompatriota, aunque éste sea un rival y adversario, "tú sales adefenderle" . ¿Debemos defender a Franco?, ¿también a losespañoles que participaron y fueron condenados por los atentados deAtocha?, ¿deben los alemanes defender a Hitler?, ¿qué hacemos en Iraqcon los iraquíes que defienden a su compatriota Sadam Hussein?, ¿quéharíamos con un saudí que defendiera a su compatriota Bin Laden?
SiZapatero quiere defender a compatriotas lo que debería hacer es pedirleal fiscal general que apoye a los abogados de la familia Couso, queestá pidiendo justicia por el asesinato del periodista José Couso pormilitares estadounidenses en Bagdad. Ahí es donde se debe ver ladefensa de un presidente a sus ciudadanos.

Juan Carlos de Borbón

Elrey de España por primera vez dijo algo espontáneo que previamente nohabía sido escrito por ningún asesor, ni Casa Real ni miembro delgobierno. Los españoles pudimos ver su capacidad analítica, nivelintelectual, conocimiento geopolítico, dotes diplomáticas y respeto aun gobierno legítimo en su expresión: "¿Por qué no te callas?".Numerosos medios y analistas comentan que el rey perdió los nervios;estoy convencido de que no los perdió, simplemente, por única vez, hahablado por su propia boca y no repitiendo lo previamente indicado pornadie. Ya sabemos por lo tanto lo que puede dar de sí el Borbón cuandose lo deja solo. A algunos nos pareció estar oyendo en ese "¿Por qué note callas?" el “Se sienten, coño” de otro militar español [1] .Aunque quizás lo que alarmó a Juan Carlos de Borbón fueron los detallessecretos del golpe de Venezuela que estaba contando Chávez. ¿Pensóquizás que se acercaba a alguna revelación peligrosa?
Vayamos ahora a ver las reacciones
Partido Popular
Através de su secretario de comunicación, Gabriel Elgorriaga, aseguróque el incidente ha sido consecuencia "de la imprevisión, de lanegligencia y de la falta de capacidad de actuación" del presidenteZapatero. ¿Creía Zapatero que defender el golpismo de Aznar frente alas verdades de Chávez le iba a granjear aplausos de la derecha?
Gaspar Llamazares
Elcoordinador de Izquierda Unida ha demostrado gran sensatez admitiendoque "puede discutirse la oportunidad de las formas", pero subrayó que"lo que no es discutible es lo dicho por Chávez sobre la implicación yel apoyo" del Gobierno de Aznar "a la intentona de derrocarlo en 2002”.
ParaLlamazares, "lo que hace Chávez es decir la verdad", y que "a estasalturas alguien se escandalice" por censurar aquella maniobra "es,cuando menos, hipócrita".
Editoriales de El País y El Mundo
“Tambiéndon Juan Carlos estuvo en su papel, puesto que el presidente venezolanocruzó con sus descalificaciones la línea de lo tolerable en unarelación entre países soberanos”, decía el editorial de El País.Años criticando la mala educación y la ausencia de formas delpresidente de Venezuela y aparece Juan Carlos de Borbón diciéndole"¿Por qué no te callas?" al presidente de otro país en el plenario deuna cumbre y dicen los del diario global que “estuvo en su papel”. Lasintonía con el editorial de El Mundo es absoluta: “almatonismo político del presidente venezolano, Hugo Chávez, que estácontagiando a otros presidentes, como el nicaragüense Daniel Ortega. Yfue el Rey de España quien paró los pies al caudillo venezolano enpresencia de todos los mandatarios iberoamericanos, diciéndole lo quehace mucho alguien le tenía que haber dicho”. "¿Por qué no te callas?",eso es lo que hay que decirles a los presidentes latinoamericanoscuando no nos gusta lo que dicen, según el criterio de este periódico.Además, entre un rey no elegido y un presidente elegido en las urnas, El Mundo reserva la consideración de “caudillo” para el segundo.
Diario Público
Dicenen portada que “Daniel Ortega también ataca a España” y lo vuelven arepetir en la página 2: “Los representantes de Nicaragua y Cuba tambiéncritican a España”. No es verdad, nadie atacó a España, Chávez criticóa Aznar y Daniel Ortega a Unión Fenosa. Ni Aznar ni esa empresa privadason España. Uno de sus analistas, Jesús Gómez, escribe: “Lo último quenecesita la izquierda latinoamericana es una dosis extraordinaria demesianismo y desprecio por la democracia y sus formas”. Lo preocupantees que no se refería a los golpistas de Estado contra Venezuela, sino asu presidente democrático.
El amotinamiento de los paísesdignos contra golpismos y abusos procedentes de presidentes ymultinacionales españolas en esta cumbre nos debe hacer reflexionar atodos que ha llegado la hora de cambiar las relaciones entre la antiguametrópoli y América Latina. Las expresiones y avances hacia la unidadlatinoamericana deben conllevar el alejamiento de una ex metrópoli que,con un jefe de Estado no electo que manda callar a los presidentesdemocráticos de América Latina y abandona las reuniones cuando no legusta lo que oye, demuestra que no ha entendido que las cosas hancambiado. Si el gobierno de España va a esos encuentros a representar ydefender a las multinacionales y a presidentes golpistas, este paíseuropeo sobra en las cumbres latinoamericanas.
Cuando un jovense hace adulto e independiente, llega el momento en su vida en que debedejar de invitar a sus cumpleaños y fiestas sociales a aquel compañerodel colegio violento y bestia que le molestaba en el recreo. AméricaLatina debe elegir entre unidad y soberanía o metrópoli que le dice quese calle.
www.pascualserrano.net

La mayoría de los medios de comunicación españoles, por no decir todos, no han sido objetivos en el tratamiento de lo ocurrido al cierre de la Cumbre Iberoamericana. Se han cerrado en banda a apoyar a la monarquía española, últimamente muy criticada en su propio país, pero no han analizado o no han querido analizar los antecedentes de este hecho, razón por la cual cuelgo el siguiente video, espero que dejen a un lado las pasiones y lleguen a conclusiones correctas.
No se puede negar que Aznar y su gobierno se dedicaron y aún se dedica, a atacar a Venezuela con tal y cual cosa... Chávez lo que ha hecho es denunciar está actitud ante todos los presentes de la Cumbre, en ningún momento percibí que insultara o atacara al pueblo español.

Saludos bolivarianos.

El Jefe de Estado venezolano, Hugo Chávez, denunció los constantesataques del ex presidente del Gobierno español, José María Aznar, quienno ha cesado de manifestar que: “Chávez es una amenaza”, “Aznar llama aderrotar el ‘socialismo del siglo XXI’ de Chávez”, “Chávez encarna una‘nueva especie totalitaria’". En respuesta, el Jefe de Estado haciendouso a su derecho legítimo de defenderse afirmó que “Aznar es unfascista” y recordó cuando el ex mandatario ibérico avaló el Golpe deEstado en abril de 2002.

En el siguiente video, conozca las verdaderas causas del enojomonárquico y saque sus conclusiones sobre quién irrespetó a quién.

El presidente venezolano, Hugo Chávez, emplazó este domingo al rey JuanCarlos de España, a decir si estaba al tanto de un intento de golpe deEstado contra él en 2002, en diálogo con periodistas en Santiago.

Chávez,quien tuvo un fuerte altercado la víspera con el rey, durante el cierrede la Cumbre Iberoamericana, donde el monarca lo mandó callar, le dijoeste domingo que "ya empezó el debate, señor Rey, responda, ¿sabíausted del golpe de Estado en contra de Venezuela, contra el gobiernodemocrático legítimo de Venezuela en el 2002?".

Durante laCumbre Chávez criticó vivamente al ex presidente del gobierno españolJosé María Aznar, de quien dijo que estaba al tanto de un intento degolpe de Estado contra él, a la larga fallido.

Sus críticas aAznar, a quien llamó "fascista", llevaron a que el presidente español,José Luis Rodríguez Zapatero le exigiera respeto.
Fuente: Diario El Mercurio OnLine

Lo que se publica del acontecimiento:
Aporrea
Aznar, Juan Carlos, Zapatero y Chávez
El Rey pierde los papeles ...
¿Porqué el rey Juan Carlos, mandó a callar a Chavez?
Carta abierta a Juan Carlos de Borbón
Nos atacan los españoles
Se enojó el rey de bastos
¡¡ Qué molleja de Presidente tengo !!

La Célula Digital
Imperialismo español se mete un autogol por defender a golpistas

Actualizado sábado 10/11/2007 18:22 (CET)

SANTIAGO DE CHILE.- El Rey Juan Carlos espetó, en la clausura de la XVII Cumbre Iberoamericana, al presidente venezolano, Hugo Chávez, "¿por qué no te callas?" cuando el mandatario venezolano intentó interrumpir al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que intervenía para exigir a Chávez "respeto" para el ex jefe del Gobierno español, José María Aznar, a quien en la jornada del sábado el mandatario venezolano llamó en repetidas ocasiones "fascista".

Tras la bronca con Chávez, y mientras el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, criticaba a empresas españolas, el Rey ha abandonado el plenario de la cumbre. Ortega, en presencia del monarca y el presidente Zapatero, lanzó duras críticas a la eléctrica española Unión Fenosa,a la que, aseguró, en la actualidad no le hubieran dejado entrar en el país. El 90% de la opinión de Nicaragua "está en contra de UniónFenosa", afirmó.

Posteriormente, el Rey Juan Carlos regresó a la ceremonia,pero no estuvo presente durante la interpretación del himno chileno,que cerraba los debates. El monarca estalló finalmente en el fin de una cumbre que no ha sido un camino de rosas.

Chávez, en la jornada previa a la clausura, llamó varias veces "fascista"al ex presidente del Gobierno, José María Aznar, y lo reiteró durantela última jornada, al tiempo que sostuvo que, en una conversaciónprivada, le respondió "esos se jodieron" al aludir a los países más pobres del mundo.

A tres bandas
Ante esa intervención, pidió la palabra el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, para recordar al líder venezolano que estaba en una mesa con gobiernos democráticos que representan a sus ciudadanos en una comunidad iberoamericana que tiene como principio esencial el respeto.

"Se puede estar en las antípodas de una posición ideológica y no seré yo quien esté cerca de las ideas de Aznar, pero fue elegido por los españoles y exijo ese respeto", pudo decir Zapatero mientras Chávez intentaba interrumpirle defendiendo su derecho a opinar libremente.
Esa actitud de Chávez provocó la repentina intervención del Rey, sentado entre Zapatero y su ministro de Exteriores, Miguel Angel Moratinos, y cerca de Chávez para dirigirse a él y, enojado y señalándole con el dedo, recriminarle: "¿Por qué no te callas?".

La presidenta de Chile y anfitriona de la cumbre, Michelle Bachelet, tuvo que mediar para intentar evitar que la sesión se convirtiera en un cruce de acusaciones, y cedió de nuevo la palabra a Zapatero, quien insistió en la necesidad de no caer en la descalificación pese a que se discrepe radicalmente de las ideas o comportamientos de otra persona.

En defensa de Chávez ha salido el vicepresidente cubano, Carlos Lage, quien ha asegurado que Chávez tiene derecho a "defenderse" y que el ex presidente del Gobierno español, José María Aznar, ha "atacado a la dignidad de Venezuela". Su intervención ha puesto fin a una cumbre tensa que ha ido del conflicto de la papelera entre Argentina y Uruguay a la bronca pública entre Venezuela y España casi sin interrupciones.

Escuche intervención del Presidente Chávez en XVII Cumbre Iberoamericana.

Video: Lage: Venezuela tiene derecho a defenderse de los ataques de donde vengan