07 Oct 2008

Gobierno emite comunicado en torno al terrorismo mediático reunido en Madrid

 A continuación el comunicado oficial emitido por el Ministerio de Comunicación e Información, en torno a la posición asumida contra Venezuela, en la reunión de la Sociedad Interamericana de Prensa en Madrid:

"El cartel de los grandes propietarios de empresas periodísticas del continente lee una vez más, ahora desde Madrid, el mismo panfleto impregnado de mentiras que repite sobre Venezuela desde 1999.

Los integrantes de la delegación que dice representar a Venezuela, que se presentan como supuestos defensores de la democracia, son en realidad los conspiradores permanentes contra la democracia venezolana, los responsables de la ejecución sistemática de planes de terrorismo mediático contra Venezuela, los mismos que no dudaron en derogar la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y destituir a todos los poderes constitucionales, en abril de 2002, y los mismos que hoy impulsan con toda fuerza la realización de un nuevo golpe de Estado y los planes de magnicidio contra el jefe de Estado venezolano.

Las mentiras constantemente repetidas por Miguel Henrique Otero, Marcel Granier, Alberto Federico Ravell y David Natera, chocan contra la evidencia que tienen hoy todos los pueblos del mundo de que Venezuela goza de una absoluta libertad de expresión, practicada por miles de medios de comunicación privados, alternativos y comunitarios en todo el territorio venezolano.

Lo que realmente lamentan es haber perdido el privilegio de ser propietarios de la "libertad de expresión" y el fracaso permanente de sus planes conspirativos.

Por si fuera poco, recientemente personalidades y organizaciones políticas de la oposición venezolana, han denunciado que estos personajes impusieron candidaturas para las próximas elecciones regionales del 23 de noviembre, amenazando con silenciar a los opositores que no apoyaran a los candidatos que sus medios imponían.

Los capos del cartel de la SIP en Venezuela también utilizan la reunión de Madrid para generar presiones internacionales, dirigidas a impedir la investigación que lleva adelante la Asamblea Nacional venezolana sobre los recientes planes de golpe de Estado y magnicidio, en la que evidencias evaluadas por los diputados venezolanos muestran la participación de estos personajes en los planes de conspiración que sus medios silencian o banalizan.

Los venezolanos no podíamos esperar menos de la SIP. Sabemos que ese cónclave –desde su nacimiento- opera como agencia de propaganda de la Casa Blanca y al servicio de las oligarquías locales en nuestros países. Por ello, entendemos que el actual presidente del cartel, Earl Maucker, (que heredó el cargo de quien fuera censor de la dictadura uruguaya) agreda con especial énfasis a los gobiernos revolucionarios de Bolivia, Ecuador y Venezuela, es decir, aquellos países que han decidido romper con el esquema de dominación del imperialismo y que con heroísmo construyen un futuro de justicia y equidad para sus pueblos.

América Latina vive hoy un momento de empuje y victoria de sus pueblos. Es un momento de luz que guía a las organizaciones populares en su lucha por alcanzar verdaderas democracias y una libertad de expresión real, la libertad de expresión de los millones de ciudadanos que recuperan su voz frente a los empresarios que la habían confiscado y que hoy se reúnen en Madrid para tratar, infructuosamente, de imponer desde allí su silencio a los pueblos."

Escrito por: venezolano 0 comentarios 07 Oct 2008 URL Permanente Tags: ,

05 Jul 2007

Patricia Poleo: dueños de medios recibieron instrucciones el 12-A en Miraflores para no transmitir protestas chavistas

Este 3 de julio de 2007, La Hojilla retransmitió un programa de
Globovisión grabado en 2002 o 2003, donde la periodista Patricia Poleo
admite la participación de dueños de medios en abril de 2002 en el
golpe contra el presidente Chávez.
Peor aún, reconoce que el 12 de abril se vieron en Miraflores para
recibir órdenes de no mostrar las protestas ni manifestaciones
chavistas en ninguno de sus medios. Sólo el director de El Nacional se
habría negado a acatar la orden.



Escrito por: venezolano 2 comentarios 05 Jul 2007 URL Permanente

Siguen los delitos en página web opositora

Una vez más la página oposicionista "Noticiero
Digital" incurre en grave delito informático, al permitir en su foro de
debate la publicación de informes y datos personales de venezolanos
simpatizantes del proyecto bolivariano, con el velado propósito de
influir en eventuales agresiones.
El nuevo caso registrado, delictual y de intolerancia, fue denunciado
por el docente y politólogo Nicmer Evans, quien explicó que la razón
por la cual se le ataca en este espacio del radicalismo oposicionista,
es haber publicado un artículo donde expone sus opiniones en torno a
las consignas utilizadas por los periodistas opositores en la marcha
del 27 de junio. Conozca más de este nuevo caso de atentado a la
libertad de expresión por parte del sector opositor y el rechazo que
provoca en los venezolanos de buena fe.
Por: Venezolana de Televisión


Escrito por: venezolano 6 comentarios 05 Jul 2007 URL Permanente

29 Jun 2007

Aznar media para que la televisión golpista venezolana RCTV emita desde México

El presidente del canal golpista venezolano Radio
Caracas Televisión (RCTV), Marcel Granier, afirmó que ha establecido
contactos con empresas televisivas mexicanas para transmitir la señal
de su cadena desde México y coproducir programas.

"Nuestro compromiso con nuestros trabajadores, con
nuestro público televidente y con nuestros accionistas es restablecer
ese contacto, bien sea desde Venezuela o desde el exterior", dijo
Granier.

La meta es lograrlo "por los medios que sea posible,
por cable, por satélite, por internet y eventualmente regresaremos por
televisión abierta, ya que la razón está de nuestra parte", agregó.

Según Granier, RCTV tiene "muy buenas relaciones con la
mayoría de las empresas de televisión y de radio de México y esa
cooperación y esa amistad se ha reforzado" a raíz de la decisión tomada
en mayo por el gobierno del presidente Hugo Chávez de no renovar la
licencia al canal.

La medida generó airadas protestas de la burguesía en las calles venezolanas.

Consultado sobre la clase de apoyo que recibiría de las
compañías mexicanas, entre las que citó a Televisa y TV Azteca, se
refirió a la posible transmisión de la señal de RCTV "en México y a
través de los sistemas de difusión que existen en este país", además de
"la posibilidad de coproducir".

"Nuestra prioridad es reencontrarnos con nuestro
público televidente, mantener la vigencia de la empresa, su viabilidad
económica y reencontrarnos con la gente", indicó.

El presidente de RCTV, que no dio más detalles sobre la
eventual colaboración con las compañías televisivas mexicanas, advirtió
de que "Chávez lleva a Venezuela por un camino muy peligroso de
totalitarismo, de confiscación de todos los poderes, de eliminación de
la libertad" y ese plan "está tratando de extenderlo a otros países".

Admitió que lo que ha sucedido con su canal "es un
problema que es fundamentalmente de los venezolanos pero como afecta a
los derechos de las personas, las organizaciones de defensa de derechos
humanos de todo el mundo se han involucrado en defensa de los
trabajadores de RCTV, del público televidente y de la propia empresa".

El directivo venezolano hizo estas declaraciones a la
prensa al final de un acto organizado por la Organización Demócrata
Cristiana de América (ODCA), en el que el ex jefe del Gobierno español
José María Aznar presentó un informe sobre América Latina de la
Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), que preside.

En los días previos a que RCTV saliera del aire, la
Cámara Nacional de la Industria de la Radio y Televisión (CIRT) de
México, conocida por sus ideas derechistas, manifestó su "rechazo
absoluto" a la decisión de Chávez, por considerar que "atenta contra la
libertad de pensamiento y expresión de las ideas".

Aznar detesta los gobiernos de Cuba y Venezuela

El ex presidente del gobierno español no ha tenido más
que palabras de ensalzamiento para el presidente Felipe Calderón
durante su visita al país mexicano. Todo lo contrario que para Hugo
Chávez o el Gobierno de Cuba, a los que señaló de populistas y de
llevar a sus países a la marginación, afirmando que el populismo es un
'fantasma indeseable'.

"Este populismo se extiende hoy de manera alarmante por
algunos países del contienente". Estas son las palabras pronunciadas
por el ex presidente español, José María Aznar en su visita a México,
refiriéndose así especialmente al gobierno encabezado por Hugo Chávez,
entre otros.

Referente a América Latina, el ex presidente de España
señaló que hay dos caminos, el bueno, que es la democracia, y el malo,
que es el populista, que lleva a los países a la marginación',
aludiendo así a los gobiernos de izquierda. Así mismo aseguró que la
región tiene un potencial 'impresionante' que sólo podrá poner en valor
si es consciente de sus capacidades y de las virtudes de su identidad
occidental. Y es que en la reunión también se encontraba el presidente
de Radio Caracas Televisión, Marcel Granier, al que Aznar definió como
un 'gran luchador de la libertad' ante el cierre del canal venezolano.

Por: Agencias


Escrito por: venezolano 0 comentarios 29 Jun 2007 URL Permanente

¿Conoce usted cómo es una marcha de la oposición por dentro?

Video proyectado en La Hojilla el 28 de junio de 2007 y captado por los panas de Avila TV, entrevistando a opositores en la marcha del 27 de junio, día del Periodista. Obsérvese el grado de agresividad.






Escrito por: venezolano 1 comentario 29 Jun 2007 URL Permanente

¿Conoce usted cómo es una marcha de la oposición por dentro?

Video proyectado en La Hojilla el 28 de junio de 2007 y captado por los panas de Avila TV, entrevistando a opositores en la marcha del 27 de junio, día del Periodista. Obsérvese el grado de agresividad.






Escrito por: venezolano 1 comentario 29 Jun 2007 URL Permanente

15 Jun 2007

Comenzó II fase del golpe suave

La primera parte del golpe suave, consistía en unificar un cuerpo
estudiantil nacional que se ganara la empatía del sector popular del
país, manipulados bajo una supuesta defensa de la libertad de
expresión, y como señaló el ministro Pedro Carreño, fue neutralizado.
Lo que suscita ahora es una serie de acontecimientos que sin haber
logrado la fuerza esperada con el primer golpe han dado inicio a la
segunda fase.
Nada es casualidad
Movilizaciones estudiantiles, páginas completas de periódicos privados
dedicadas al minoritario sector estudiantil disociado, transmisiones
continuas del canal Globovisión, pronunciamientos de rectores de
oposición, la desaparición, por ahora, de los líderes políticos de la
derecha y presuntamente hasta las muertes de choferes, son la
continuación del golpe suave que busca ganar fuerzas para llevar una
"marcha gigantesca" a Miraflores. Con el único propósito de buscar
sangre que justifique la salida del presidente Chávez.
Forman grupos de desobedientes a nivel nacional
Los desobedientes, llamados así por ellos mismos, operan desde una
página en Internet, www.orvex.org y www.ruedalo.org por la cual incitan
con imágenes a la violencia. Hacen un llamado a todos los interesados a
inscribirse como desobedientes para contar con varias "células"
desestabilizadoras a lo largo del país, y los mismos reciben
instrucciones por sus correos electrónicos.
Líderes estudiantes de oposición obedecen órdenes
Los líderes estudiantiles de oposición operan directamente con
representantes del Comando de la Resistencia, y frente al
debilitamiento de la matriz de opinión sobre la libertad de expresión,
buscan otra causa para no perder las pocas fuerzas acumuladas de
estudiantes en las calles, ya que son ellos quienes deben ganarse la
empatía de todos los sectores del país. El sector radical carece de
fuerzas para lograr un paro de transporte, pero tratan de conservar la
ola de rumores a fin de mantener en vilo la opinión pública nacional.
A continuación unos de los panfletos publicados en esa página web, esté
atento y no se deje engañar por los mensajes subliminales:
GRAN MARCHA GIGANTE POR LA LIBERTAD:
O TODO O NADA
LA LIBERTAD NO SE NEGOCIA
AL LEER ESTA CONVOCATORIA,
POR TU AMOR A VENEZUELA,
SÓLO TÚ Y EL UNIVERSO CONOCEN EL DÍA.
ES A LA HORA DE LA MISERICORDIA,
DE ESTE MISMO MES.
RECUERDA QUE CUANDO AMAS, EL MIEDO DESAPARECE.
Por: Diario Vea


Escrito por: venezolano 2 comentarios 15 Jun 2007 URL Permanente

Su libertad de manipulación

 La definitiva prueba de la hipocresía de los medios

Antena 3 y YouTube censuran un debate sobre el cierre de RCTV y eliminan centenares de vídeos sobre la revolución bolivariana



"Todos los grandes medios de todo el
globo alzaron su voz contra el gobierno democrático de Venezuela por la
no renovación de la licencia de la televisión RCTV. Las continuas
irregularidades en su funcionamiento y el apoyo al golpe de estado no
eran obstáculos para conservar su frecuencia, ya que la "libertad de expresión" de los dueños de la cadena era el bien superior. Resulta que, en medio del revuelo mediático, la televisión española Antena 3
organiza un debate al que invitan a los profesores Luis Alegre Zahonero
y Carlos Fernández Liria, que desmontaron el alegato antidemocrático de
Nitu Pérez Osuna. Este programa apareció en el servidor de vídeos
YouTube, subido por el usuario lbracci, y se publicó tanto en Aporrea como en Rebelión. (...)".

En contubernio libreempresarial
con Antena 3, You Tube eliminó centenares de vídeos de la revolución
bolivariana. En "leer más" vídeo con entrevista a Luigino Bracci

A los dueños de la cadena española no les gustó el resultado del debate, de tal modo que se dirigieron a YouTube
para que retirara el vídeo pues "vulneraba los derechos de autor". Sin
embargo, este no parece que sea el motivo real, ya que si acudimos a la
popular página y buscamos en vídeos "Antena 3" aparecen un sinfín de
programas que siguen en el servidor, entre ellos muchas series con un
interés comercial más claro que el debate mencionado y una entrevista a
Marcel Granier. Desde otro punto de vista, alegar derechos de autor en
un debate en el que participan cuatro personas ajenas a la emisora es
un claro abuso de derecho.


Pero YouTube no se ha
conformado con eliminar el vídeo citado, sino que han suspendido la
cuenta del usuario "lIbracci" y ha eliminado otros 453 vídeos grabados
durante los años 2006 y 2007. El perjudicado cuenta que "entre el
16 de mayo y el 10 de junio de 2007 (un período de 25 días), subimos
aproximadamente 250 videos que fueron vistos unas 1.400.000 veces por
personas DE TODO EL MUNDO (un promedio de 56 mil vistas al día). A
pesar de que Internet aún no es un medio que llegue a todos los
sectores de la población venezolana, sin embargo miles de personas
dentro y fuera de nuestro país veían día a día videos de la
programación de
VTV gracias a este esfuerzo que realizamos de gratis y de corazón".


Estos
hechos no son algo aislado, los medios de comunicación populares sufren
a diario y continuamente agresiones de las oligarquías. Lo que importa
a los grandes medios no es la "libertad de expresión" que desprecian
continuamente como hemos podido comprobar, sino la democratización de
la información. Ellos pueden borrar sin previo aviso y sin motivo
nuestras noticias en sus servidores, pero lo que no pueden soportar es
una decisión en derecho, democrática y soberana que devuelve la
televisión al pueblo.

Nota de Rebelión:
El programa puede ser ahora visto en:
1ª Parte - 2ª Parte - 3ª Parte - 4ª Parte - 5ª Parte - 6ª Parte y 7ª Parte (última)
Veremos ahora si los paladines de la libertad de expresión también cierran esta posibilidad

"YouTube en complot con la oposición mediática venezolana y Antena 3 censuró a centenares de videos de la Revolución Bolivariana

En
el programa "Dando y Dando" que transmite VTV, conducido por Tania Díaz
y Aristóbulo Isturiz, se comentó, hoy martes 12 de junio, el atropello
cometido contra la libertad de expresión, por la corporación
informática estadounidense Google y por la televisora Antena 3,
española, al eliminar la cuenta de Luigino Bracci y unos 450 vídeos
colocados por él en la Web YouTube, adquirida recientemente por Google.

Bracci fue invitado al programa y explicó a través de la
pantalla de Venezolana de Televisión (televisora del Estado) lo que
denuncia en un artículo publicado en Aporrea.org y en otros sitios Web,
que da cuenta de la eliminación arbitraria; es decir, la censura, de
centenares de videos colocados en YouTube sobre todo lo que iba
ocurriendo en Venezuela en torno al fin de la concesión del canal
privado RCTV, así como las protestas estudiantiles y otros sucesos
políticos que se incriben en el llamado "golpe suave" develado por el
gobierno del presidente Chávez en Venezuela.

Aristóbulo
Istúriz se preguntó si esa era la manera como entienden la libertad de
expresión Youtube y Antena 3, y dijo que desearía que ahora, los que
protestan por el fin de la concesión a RCTV, salgan a defender la
libertad de expresión atropellada con la supresión de estos videos de
comunicadores populares como los publicados por Luigino Bracci.

Estos
videos alcanzaron casi un millón y medio de visitas en Internet, como
muestras de hechos históricos que merecían ser dados a conocer por
voces alternativas, para contrarrestar el sesgo antibolivariano y
contrarrevolucionario impuesto por los "mass media" internacionales,
que se han dado a difundir ampliamente los informes confeccionados por
los afectos a la conspiración golpista en curso contra Venezuela. La
gran mayoría de los videos que fueron sufidos por Luigino Bracci y por
otros comunicadores populares los tomaron de VTV.

El lunes en
la mañana la cuenta de Youtube "Lbracci" fue eliminada, luego de que el
canal español Antena 3 formulara un reclamo a YouTube alegando que dos
de los videos que Lbracci subió supuestamente violaban sus derechos de
autor. Los videos habían sido grabados de los programas "La Hojilla" y
"Dando y dando" de VTV, mostrando extractos cortos de la programación
de Antena 3 en donde se entrevistaba a dos profesores que defendían al
proceso revolucionario de las acusaciones formuladas por la opositora
de derecha y defensora de los golpes de Estado contra Hugo Chávez, Nitu
Pérez Osuna, periodista de Globovisión invitada por el citado canal
español.

También fueron eliminados los demás videos que nada
tenían que ver con lo de Antena 3, como el del debate y las
intervenciones de estudiantes opositores Vs. estudiantes
revolucionarios en la Asamblea Nacional venezolana. Pero,
contradictoriamente, otros video que reporducen fragmentos con imágenes
de televisoras privadas y de Antena 3, no fueron eliminados, por lo que
queda demostrado que lo que les interesaba era censurar los contenidos
a favor de la revolución venezolana.


Como comentó
Aristóbulo Istúriz, esto es un reflejo de que "los dueños de los medios
son los que determinan los contenidos", por lo que se requiere la
democratización de la comunicación.


Afirma Luigino que,
según la legislación venezolana, no es ilegal tomar fragmentos de la
programación de otros canales de TV para mostrarlos con fines
educativos o informativos. Por ese reclamo, Youtube decidió eliminar no
sólo ese video, sino los otros 453 que tenía en sucuenta y que incluían
videos grabados durante los años 2006 y 2007. Como excusa, argulleron
estar obligados a hacerlo para cumplir "con la ley federal"
estadounidense. Pero Luigino responde que diversas fuentes consultadas
informan que en Estados Unidos existe una doctrina legal llamada "fair
use", bajo la cual se puede divulgar porciones de un material que esté
bajo "copyright" siempre y cuando sea para propósitos informativos o de
investigación. De ser así, lo hecho con los videos de Antena 3 ni
siquiera es ilegal en EEUU, sede de YouTube.


Luigino
dice que esto pasa porque el control lo tienen empresas privadas, que
además reúnen información de identificación personal de los que
publican. Defiende el margen de libertad que hay en Internet, pero
también denuncia el libertinaje de los que se dedican a distribuir
mensajes con insultos, amenazas, etc., que no son adecuados.

Organizaciones
sociales comprometidas con el proceso revolucionario venezolano y de
medios comunitarios y alternativos del país, se solidarizan con el gran
colaborador de Aporrea, Luigino Bracci. Al mismo tiempo repudian este
abuso cometido con los videos emitidos por pequeños productores
idependientes de materiales informativos que son de gran utilidad para
combatir la "realidad virtual" creada a imagen y semejanza de la
oligarquía venezolana, con sus medios de comunicación privados y con
todo el apoyo de los dueños de los medios capitalistas a escala global,
manejados por el imperialismo.

Esto, al entender de los
luchadores y organizaciones sociales, atenta contra el carácter
participativo de Internet y plantea la urgente necesidad de conquistar
la soberanía tecnológica e informática, así como la necesidad de luchar
por la independencia de Internet respecto a las grandes corporaciones
privadas y aparatos de Estado; es decir, socializar realmente Internet
como un objetivo mundial. Algunos miembros de ANMCLA, de Aporrea y de
la UNT (CCURA), entre otras organizaciones, manifestaron que enviarán
mensajes de reclamo a Youtube y a Antena 3, conjuntamente con
organizaciones solidarias de otras partes del mundo, así como de
Estados Unidos y de España. Denuncian lo ocurrido como una evidente
"triangulación cartelizada" entre la oposición golpista venezolana,
incluido el equipo de guerra mediática GLOBOVISION-RCTV, la derecha
neofranquista española, Antena 3 y Youtube. Hacen un llamado a todos
los internautas del planeta para que rechacen y enfrenten la censura
política en Internet.

Vea el artículo:
La eliminación en
YouTube de más de 450 videos apoyando al proceso revolucionario, y la
necesidad de la soberanía tecnológica en http://www.aporrea.org/tecno/a36426.html





















Escrito por: venezolano 0 comentarios 15 Jun 2007 URL Permanente

14 Jun 2007

Web oposicionista pone en peligro a Estudiantes Bolivarianos

Estudiantes universitarios entregaron este
miércoles a la Fiscalía General un documento con el cual solicitaron la
apertura de una investigación penal contra los administradores de una
página web oposicionista, autodenominada Noticiero Digital, donde se ha
colocado información personal y confidencial que ha provocado amenazas
de muerte en su contra e incluso a las familias de estos universitarios.
La página web, conocida por su postura radical e intolerante con
cualquier venezolano que apoye al proceso revolucionario bolivariano,
publicó los datos personales como represalia por la participación
destacada de los estudiantes progresistas en la Asamblea Nacional,
cuando ejercieron su derecho a la libertad de expresión. Los
universitarios reclamaron ante el Ministerio Público este ilegal
proceder y denunciaron las amenazas a su integridad física y mental,
justamente desde que esa página difundiera sus direcciones, números
telefónicos y otros datos personales.



Por: Venezolana de Televisión


Escrito por: venezolano 1 comentario 14 Jun 2007 URL Permanente

10 Jun 2007

Prensa internacional sigue conspirando contra Venezuela

La edición On Line del diario de derecha El Tiempo de Bogotá, miente
abiertamente sobre los hechos del 7 de junio, en los cuales
universitarios participaron en una sesión pública en la Asamblea
Nacional de Venezuela.
La nota "informativa" reseña la participación de sólo un sector de los
estudiantes, aquellos que se pronuncian en contra de la decisión del
Estado frente a RCTV.
Le resta importancia al hecho inédito en el país, de la plena apertura
de las instituciones democráticas, al ofrecer el espacio parlamentario
a los jóvenes estudiantes para que debatieran públicamente, frente a
todos los venezolanos.
El colmo de la manipulación se encuentra en la fotografía que muestra
un camión de la policía del cual se asoman manos que enseñan carteles
en los que se lee la palabra "libertad".
En la leyenda de dicha fotografía se lee textualmente "Ayer,
estudiantes fueron detenidos por la Policía frente al Palacio
Legislativo, en Caracas, por protestar a favor de la libertad de
expresión".
Esos jóvenes se encuentran en libertad, anunciaron ayer por los medios
de comunicación su intención de continuar manifestando y protestando
contra el gobierno en las calles, para lo cual son plenamente libres.
Esto ocurre luego de que El País, de España, culpara a los círculos
bolivarianos del asesinato de Andreína Gómez y de que Fox News mostrara
en sus pantallas una supuesta represión que nunca ocurrió durante las
manifestaciones estudiantiles.
¿Qué entienden por Libertad de Expresión? ¿Libertad para mentir?
Por: Vive TV



Escrito por: venezolano 1 comentario 10 Jun 2007 URL Permanente

Sobre este blog

Avatar de venezolano

Venezuela 24 horas

Vida política venezolana.

ver perfil »

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):