Por María de Álvaro:

Le conocí ya anciano en su casa de Delicias. Refunfuñando y riéndose casi al mismo tiempo, como sólo refunfuña y se ríe quien tiene en alma limpia, quien sabe que estar aquí ya no es más que un regalo, porque todo lo que tenía que hacer está hecho.

Mariano era zapatero. O lo había sido. Y entretenía sus días trabajando sin trabajar. Arreglando sin arreglar todo lo que caía en sus manos. Protestando sin protestar. Porque cuando uno es feliz de verdad sólo protesta por lo que no tiene importancia. Y además no le importa.

Mariano era zapatero y se ha ido sin conocer a Manolo Blahnik.  Menos mal. Se ha ido siquiera sin saber qué son unos 'manolos' y mucho menos cuánto cuestan. Si llega a enterarse, si se llega a tropezar un día con Blahnik en uno de sus paseos, le hubiera mirado desafiante y le hubiera espetado una de sus frases lapidarias: ''Estos son los típicos zapatos para el que no le gustan los zapatos''. Y tendría más razón que un santo.

Por Leticia Álvarez

Juro que no quería. Insisto en que yo no quería hablar de ella, pero me resulta inevitable. Me supera. Acabo de leer unas declaraciones de Victoria Beckham en las que asegura que está mucho más contenta en Los Ángeles que en Madrid. Que en L. A. tiene más vida social y que mientras sus amigos se pegan ahora para ir a visitarles –debe ser que su nueva residencia anda escasa de habitaciones–, a España ninguno de los integrantes de su pandi británica quería viajar.
Cuenta en la entrevista que hace poco tuvo una cena con Demi Moore y su joven marido, que estaba también Pe y que acabaron jugando al dominó. (El ajedrez hubiera sido demasiado esfuerzo). Por supuesto, la megapija de las Spice Girls se ve a diario con Tom Cruise y Katie Holmes y claro eso es mucho glamour. Dice también que vivir en L. A. será una nueva oportunidad para su familia y que tanto ella como David son muy caseros. Y ahí está la clave de sus declaraciones.
¿No será Viky que David no era tan casero en Madrid? Claro, el trayecto de Valdebebas a La Moraleja ofrece muchos más alicientes que los que se va encontrar el futbolista entre el campo del Galaxy y tu nueva casa.
 Espero al menos que no os coja el gran terremoto. Aquí, de momento, seguimos prefiriendo el olor a ajo al del ketchup.

Por María de Álvaro

El otro día estaba probándome ropa con una amiga algo mayor que yo –aunque no se note nada, porque ella no sólo es estupenda, lo está– y me dijo una frase que voy a tardar en olvidar –no digo que no olvidaré jamás porque creo firmemente en la máxima de que la felicidad consiste en tener buena salud y mala memoria–. El caso es que estaba yo reticente con una camiseta que ella, sostenía, me quedaba fantássssssstica cuando me espetó: «Lo que te pasa a tí es que eres una hortera de los 90».
Efectivamente. Soy una hortera y, además, de los 90, lo que no sería ningún problema si no fuera porque ahora para estar ‘it’ (no es una errata, lo de ‘in’ está más pasado que ‘ideal de la muerte’, que lo leí en el Vogue) hay que ser de los 80. Y los que crecimos con Naranjito y una mirinda con calamares los domingos estamos todo el día presumiendo de ochenteros cuando en realidad somos noventeros (palabra sin patentar siquiera).
Somos los que no podemos contar qué estábamos haciendo cuando murió Franco porque no lo sabemos. Los que recordamos el 23-F como aquel día que no fuimos al cole y ponían dibujos de Moby Dyck en la tele ¡por la mañana!. Los que cuando oíamos en la calle ‘OTAN no, bases fuera’ preguntábamos «¿Mamá, que es OTAN?». Somos los niños de Espinete. Ni los de la Familia Telerín ni los de los Caballeros del Zodiaco.
Venía esto al caso de la camiseta fantásssstica, que terminé comprando, por supuesto, y al revival ochentero que nos ha tocado vivir. A nosotras, que cuando los leggins se pusieron de moda por primera vez llevábamos vestidos de nido de abeja y ropa interior de perlé (aún no se lo he perdonado a mi madre, por cierto). Así que ahora somos las peores, porque nos ponen en los escaparates lo que de niñas queríamos llevar y no nos dejaban. Y caemos como moscas.
Confieso que hoy he asaltado el baúl de los recuerdos de mi madre y me he puesto sobre la camiseta larga un cinturonazo de ante por el que suspiré muchas veces a mis 12 años. La venganza, chicas, es un mal sentimiento. Pero se queda una tan a gusto.

Por Leticia Álvarez

De mentideros y de mentirosos está lleno el mundo. Yo no sé quién ordenó a la Fiscalía que actuara de oficio en el tema de la portada del Jueves, pero antes de echar la culpa a alguien prefiero quedarme corta.
Además me parece que el centro de la diana siempre es el mismo. Es demagógico decir que Letizia está detrás de la drástica medida. No creo que entre toma y toma de Sofía se preocupe por lo que publica un medio que, insisto, no es la primera vez que hace humor con la Familia Real. Más aún, de todos sus miembros quizás es ella quien más comentarios ha tenido que soportar sobre su persona. Así que no pienso que haya sido un dibujo, por muy grosero que pueda resultar, la gota que colmó el vaso de su paciencia.

Por Leticia Álvarez

Vaya la que se ha 'liao' con la portada del 'Jueves'. Anoche salí a cenar con una pandi de matrimonios y no se hablo de otra cosa. Claro que entre ellos y nosotras mediaba cierta distancia a la hora de comentar las imágenes de la cómica parejita. Yo sostengo que a Leti, de la que soy fan y no solo por tocaya, la publicación no le ha molestado en absoluto. Estoy convencida de que la princesa asturiana tiene bastante más sentido del humor del que imaginamos. Basta recordar el chiste que se le adjudicó en su día... Vamos el que Sabina dijo que ella había contado y esas cosas. Además no nos pongamos mojigatos a estas alturas, que el Jueves viene dando estopa a la Casa desde que es Jueves, y a nadie se le rasgaron las vestiduras.

Más bien creo que molestó el contenido, es decir la burla contra la última medida electoralista de ZP que consiste en dar 2.500 euros por alumbramiento.

Ahora bien si se se trata de opinar del dibujito a mí me parece que es de mal gusto. En fin, una es así de sencilla.

Por María de Álvaro:

No hay ninguna duda, 'El Jueves' acaba de fichar a un director de marketing y el tío -o la tía, vaya, que no hay que hablar todo el día como si fuéramos políticos, que cansa mucho y nubla la mente- es de lo mejor. Eso o hay alguien en la Audiencia Nacional que tiene un cuñao que trabaja en el semanario que, como todo el mundo sabe, sale los miércoles, y quiso hacerle un favor. Otra cosa no se entiende. 'El Jueves' es hoy la noticia del día y el secuestro -es maravilloso que se llame así- no va a traerle a la revista más que beneficios. Los números, que ayer todavía se podían comprar en los quioscos, cuidadín, ya se subastan en E-Bay y el próximo miércoles supongo que habrá hasta colas para ver con-que-salen-estos-ahora.
En fin, que parece mentira que un señor como Del Olmo, con lo que tiene que saber y lo que tuvo que estudiar para llegar hasta ahí haya entrado al trapo. La intervención o no de la Gran Casa en el asunto parece descartada, al menos oficialmente, y, desde luego, también parecería mentira que los de Zarzuela -unos profesionales- hayan citado a este toro.
Resumiendo, que secuestrar es cosa fea, lo cual no quiere decir que la portada sea guapa. En absoluto. O para nada, jo.

Jo, tía qué fuerte. El 'Jueves' se pasa de la raya y va el juez Juan del Olmo y ordena la retirada de la revista de todos los quioscos. Incluso ordena la destrucción del molde. Así que nos hemos quedado sin verla para poder opinar. Al parecer contravenía los principios elementales de respeto al Heredero de la Corona. ¿Qué se puede decir del Príncipe que provoque tal medida? Por otro lado, ¿qué se puede decir que no se haya dicho ya?
Una última pregunta, ¿hubiera censurado Del Olmo las viñetas contra Mahoma que publicó un diario danés e hicieron prender una vez más la chispa yihadista? Y, por cierto, ¿hizo algo el magistrado cuando la Iglesia pidió la retirada de la campaña de promoción del Getafe?

Por María de Álvaro:

Queridos todos, la Reina (lease Leticia) y yo llevamos todo el día cantando la canción de Lina Morgan. Sí, hombre, esa de 'agradecida y emocionada sólamente puedo decir, gracias por veniiiiiiiiiiiiiiiiiiir'. Habéis batido todos los récords de participación con 'Jo, tía'. Gracias, de verdad, a los que os gustamos y a los que no. Faltaba más. Por cierto, Lima, a ti gracias por partida doble porque tienes toda la razón del mundo, puse mal el nombre de Churruca y, por supuesto, ya está rectificado. De todas formas no diría yo que esto tenga nada que ver con el periodismo de investigación, ¡eh! El problema de las chicas casi perfectas es que como no somos perfectas a veces cometemos errores (nótese el tono irónico, porfa). Nos vemos.

Querido blog: me abruma la doble moral en la que estamos inmersos. Leo con estupor que Alemania ha  boicoteado el Tour porque uno de sus ciclistas, el teutón Patrik Sinkewitz, ha caído en la red del dopaje. Pobre, a él que quería pedalear y volar, un vampiro le ha dejado fuera de la serpiente multicolor. Y lo que es más fuerte, ha privado del espectáculo a todo un país. Jo, qué fuerte.

Ahora bien, me pregunto cuántos mupis, carteles de autobús y anuncios, en definitiva, tienen amiles de jóvenes alemanes y alemanas enganchados a la escuálida imagen de Kate Moss. Pero a ella, ejemplo de virtud, que ya pasó por la 'rehab', nadie la boicotea. Todo lo contrario, la 'top' inglesa acaba de ser elegida por la revista 'Forbes' como la segunda modelo mejor pagada del mundo. Y eso que la primera acepción de modelo según la Real Academia es la de 'persona o cosa que es punto de referencia para imitarlo o reproducirlo'.

Fíjate que a mí, con tanta hipocresía, lo que me parece es que está en crisis el eje francoalemán.