MADRID, NUEVA YORK Y LONDRES

El juicio del 11 M ha sido una cuchufleta.Han sido condenados los más tontos,los que se dejaron cojer.Yo nunca creeré que no se trató de una conspiración.¿Qué pasó?.¿Que cada uno actuó libremente sin un mando que les dirigiera, que buscase el momento adecuado para el triunfo de los de la Z de meZquinos?
¡A la así.como un juego de parchis,el que antes llegue mete la ficha!.Que se lo cuenten a un calvo

Cada uno es libre de creerse lo que le venga en gana, pero Sr. o Sra. Amerinda ¿Que entiende VD. por un juicio justo? ¿Lo que a Vd. le conviene o simplemente lo que el juez Sr. Bermudez sentenció ayer? Veo que esta Vd. muy puesto en cuestiones de organizacion, habla de mandos lo que nos lleva a una organizacion jerarquizada y Al Qaeda lo es, pero no son tan tontos como para ir sembrando pruebas por doquier. ¿Tambien en Nueva York o en Londres hubo teoria de la conspiracion? Todos estos atentados fueron en un mismo dia, un once (11). Las palabras de un señor que llega a mofarse de la DGT, insinuando que los cerebros estaban muy cerca lo descalifica como gobernante, informese.
La policia, cuando efectuo las detenciones, dependia del Ministerio del Interior y el Sr. Acebes estaba al frente de ese ministerio.
Busquese VD. otro tema, que los hay, para descalificar a Zapatero, pero no nos insinue que todos somos tontos menos VD. que es un preclaro investigador.
No me interesan sus creencia o no creencias, es su opcion. Si tanto le preocupa el tema lease la sentencia, creo que son un monton de folios, y recurra a periodicos foraneos, que no estan influidos ni por el PSOE ni el PP.
Que tenga VD. un buen dia.

Hay comentarios que no tienen desperdicio:
“pero no son tan tontos como para ir sembrando pruebas por doquier”
Lo de tontos es, ¿por la Guardia Civil, por la Policía Nacional, por Olga Sánchez (fiscal), o por el Juez Bermúdez? que no sabe con absoluta certeza el tipo de explosivo que estallo en los trenes, pero declarando públicamente su ignorancia, indica mas adelante que todo o gran parte de ese explosivo procedía de Mina Conchita.
Hay que escuchar a todos y hoy la madre de Emilio Suárez Trashorras acusaba directamente a los que fueron “sembrando pruebas por doquier” de condenar a su hijo, como cooperador necesario a 34.715 AÑOS.
Tres acusados, defendidos por abogados de oficio, y condenados por quienes fueron
“sembrando pruebas por doquier”
Falta un detalle, no solo sembraron sino que destruyeron pruebas, y en este caso no escuchamos los lamentos de ninguna una Madre, de una Esposa o de una Hija ¿Cómo se llamaba el Policía que falleció en La Explosión de Leganes? ¿No nos acordamos?
Su Tumba, asaltada, su cuerpo quemado, había que, ¿ocultar pruebas? ¿? Nunca se investigo y nunca nadie lloro.
Los que se oponen a la investigación del 11M ¿Qué pretenden ocultar?
Hay circulando por los comentarios un Gobierno zETAp.
Chanel Nº5

Berryblack no me puedo resistir, una sola pregunta

¿QUE PERIODICOS FORANEOS SON ESOS?

Que no estan influenciados por partidos politicos.
Buen dia

Cualquier diario de otro pais. Elemental Sr. Vicente. No creo que tenga que enumerarlos pues tardaria un tiempo.
Un saludo

Señor Vicente, puestos a decir memeces, no se crea que usted es el mejor.
Me se ocurren teorías conspirativas bastante mejores que las suyas:

Trashorras, votante del PP fue manipulado por cierto fontanero de Genova para realizar un atentado en Madrid de forma que el gobierno pudiera achacárselo a ETA. Algo con pocos muertos y facilmente asumible por la población. La cúpula del PP estaba al tanto de la situacion pero sin querer saber nada de los “detalles”.

El caso es que el tema se les fue de la mano, igual que a ETA lo de la T4, que no buscaba muertos y los tuvo.

Como los moritos estos no sabían demasiado de cargas explosivas, montaron una carnicería.

De ahí que la cosa, al ser tan grande, no pudo pasar la frontera de los tres dias antes de las elecciones y pilló al PP con el paso cambiado y con la mentira dibujada en la cara.

El Autor intelectual de la masacre de Madrid, del 11-M fue, claramente, sería el PP.

Porque…

-¿A que tanta obstinacion en achacar a otros (ETA y el Gobierno el tema?

-¿A que tanta obstinación en sepultar bajo ese dato tres años de política?

-¿Por qué murió el GEO en Leganes (del PP)…?…¿Es que sabía demasiado?

-¿Por qué se “quema” un euro-diputado como Diaz de Mera?…¿A quien protege?…¿De quién es escudo?.

Yo creo que con estas sólidas pruebas, es evidente que el PP es el autor intelectual del 11-M

Y el que diga que no, a la vista de los datos que aporto, es un miserable.

Estimado sr. Neira, en su artículo dice que la participación de ETA esta descartada, no distinguiendo bien entre su opinión o trascripción de la sentencia, lo que dice exactamente es"que ninguno de los nueve informes policiales del sumario se habían podido deducir datos que permitieran concluir la participación de la banda".
Estos informes aportados por diversos cuerpos policiales españoles algunos de dudosa fiabilidad, corregidos y manipulados, por ejemplo el del bórico, no se tratan de una conspiración, sino de una vía de investigación sin concluir, la trama a la que se refieren los medios conspirativos es la de destrucción de pruebas y la de colocación de otras como el coche skoda reflejada en la sentencia. Un saludo.

Cállense, dan pena dolor y lástima, han decidido creer al pinocho de Acebes y compañía, veo que no tienen la suficiente capacidad mental como para cambiar de opinión ni aunque el Chino resucitado les narrase de pe a pa cómo se desarrollaron los atentados. Vale, pero no nos cansen más con este inmundo espectáculo. No sé a los demás, pero a mí me ofende a muerte que intenten hacerme tragar ruedas de molino. Cuanto antes dejen de decir sandeces, antes nos olvidaremos de lo que son ustedes capaces.

Vamos a darnos el lujo de copiar al Sr. ST.
La trascripción de la sentencia, lo que dice exactamente es."Que ninguno de los nueve informes policiales del sumario se habían podido deducir datos que permitieran concluir la participación de la banda".
Estos informes aportados por diversos cuerpos policiales españoles algunos de dudosa fiabilidad, CORREGIDOS Y MANIPULADOS, por ejemplo el del bórico, NO SE TRATAN DE UNA CONSPIRACION, sino de una vía de investigación sin concluir, la trama a la que se refieren los medios conspirativos es la de destrucción de pruebas Y LA DE COLOCACION DE OTRAS COMO E COCHE SKODA “Reflejada en la Sentencia”.

Y al Sr.riken
Trashorras, votante del PP fue manipulado por cierto fontanero de Genova para realizar un atentado en Madrid de forma que el gobierno pudiera achacárselo a ETA. dijo El caso es que el tema se les fue de la mano, igual que a ETA lo de la T4, que no buscaba muertos y los tuvoal ser tan grande, no pudo pasar la frontera de los tres dias antes de las elecciones y pilló al PP con el paso cambiadoA que tanta obstinacion en achacar a otros (ETA y el Gobierno el tema?¿A que tanta obstinación en sepultar bajo ese dato tres años de política?-¿Por qué murió el GEO en Leganes (del PP)…?…¿Es que sabía demasiado?Yo creo que con estas sólidas pruebas, es evidente que el PP es el autor intelectual del 11-MY el que diga que no, a la vista de los datos que aporto, es un miserable.
Siento que como dice Jose sea Ud. como Rubalcaba quien trate de hacernos tragar ruedas de molino.

Con traductor incluido, la lectura de la prensa EXTRANJERA me llena de vergüenza, comentan la Sentencia Española con profusión,” solo han conseguido implicar a elementos de quinta fila”. Gente de poca monta, camellos….
Mejor nos lo resumes tú que tienes más experiencia.
Que se deja en libertad por falta de pruebas al autor INTELECTUAL del atentado.
Elemental Sr.Berryblack el Sr. Del Olmo acusando en la Instrucción, durante tres años, al Sr.RABEI OSMAN, absuelto de la autoría INTELECTUAL DE LA MATANZA, y para quien la fiscal Olga Sánchez pedía, por este motivo,38.962 años.
Volviendo a España hasta el Juez Garzón cree innecesario el conocimiento de quien es el autor intelectual, que lo crea Barrionuevo, Blanco, el compañero Garrido.
En la prensa extranjera también comentan el papel de Garzón como numero dos por Madrid con Felipe.
Que casualidades, vale mas quedase en casa.
Asta lueguin

No confundamos las cosas y lean la sentencia.

Rabei Osman estaba acusado por conspiración para delinquir y por pertenencia a organización terrorista. Fue absuelto de la primera por falta de pruebas y aplicado el principio non bis in idem (no se puede juzgar dos veces por un mismo delito, pues ya está condenado en Italia por pertenencia a la misma organización terrorista que El Tunecino, Basel Ghalyoun y Fouad El Morabit) en la segunda.

Realmente, una condena por "Autoría Intelectual", así, sin más, es un absurdo total. Hay que demostrar que el "Autor" ha cometido un delito de manera efectiva: puede ser apología de terrorismo, o del racismo, pertenenca a banda armada, organización de banda armada.. Pero "Autoría Intelectual"... ¡puff! Lo Aznarísticamente y periodísticamente conocido como "autor intelectual" es sin más el delito de "conspiración para delito terrorista" (572.1.1º, 579.1 y 17.1 del Código Penal).

Según la sentencia del Tribunal, Mohamed Bouharrat es considerado como el que buscaba y marcaba posibles objetivos para cometer atentados y ponía la información en manos de la célula. El Tribunal considera que era una célula autosuficiente para marcarse los objetivos contra los que atentar, para organizarse y para ejecutar.

TOTALMENTE DE ACUERDO CON AMERINDA, QUIZAS ALGUN DIA , CON EL TIEMPO SE LLEGUE A SABER, CONOCER LA VERDAD DE TODO LO QUE PASO.Una cosa esta clara y es rigurosamente cierta,se cambio un gobierno por otro, que eso era lo que querian los terroristas.No olvidemos que el pp segun las encuestas iba a ganar las elecciones por unos cuantos puntos de ventaja, hasta que ocurrio la masacre y dio el vuelco en los votos.ESO ES RIGUROSAMENTE CIERTO.

Yo también estoy convencido de que el PP hubiera ganado si desde el principio hubiera dicho “parece ser que se trata de un atentado de Al-Qaida” y hubieran hecho un llamamiento a la unidad. La cuestión es por qué una actitud tan obvia no la hicieron.

Y la respuesta para mí es clara: el vértigo ante la simple deducción de que si no nos hubieramos metido en Iraq, esas 192 personas no hubieran muerto. Prefirieron engañar a la gente antes de tener que asumir la responsabilidad moral (que no la penal, por supuesto, que esa corresponde a los terroristas).

En el fondo la actitud del PP es muy humana, prefirieron perder para no tener que sentirse culpables. Parafraseando a Churchill, podían elegir entre la culpabilidad o la derrota. Eligieron la derrota y ahora se sienten culpables y derrotados.

Aparece publicado en la Prensa que el numero del Telefono Movil, desde el que se despidieron de sus Familiares, siguio funcionando meses despues de la explosion del piso de Leganes.
O el Instructor de Sumario se confunde
O la informacion de Amena no es correcta
O esos no eran los Terroristas Suicidas
Los terroristas Islamicos Al-Quaida incluida se INMOLAN en el Atentado.

-Uno de los indicios de culpabilidad contra Jamal Zougham que el tribunal refleja en la sentencia del 11-M es que una tarjeta telefónica presuntamente vendida en su locutorio fue utilizada por los suicidas de Leganés para despedirse de sus familias. Sin embargo, en ninguno de los informes policiales incluidos en los 238 tomos del sumario figura que esa tarjeta se utilizara desde Leganés para llamar a nadie. No sólo eso, sino que en los informes aportados por la compañía Amena, incluidos también en el sumario, se comprueba que esa tarjeta telefónica seguía estando operativa después de la explosión del piso.
Mentiras o falsedades como esta, ¿pasaran el Filtro del Tribunal Superior?

Se trata de un simple error de transcripción en un número de teléfono; basta con consultar la página 571 del Auto de Procesamiento (donde se explica la función de cada teléfono) y la página 185 de la Sentencia (donde se marcan en negrita los teléfonos relacionados con los atentados) para darse cuenta que es en esta página de la Sentencia donde está el error (se marca en negrita el 653026304 en lugar del 653026047, que es el que consta en el Auto de Procesamiento como el utilizado en Leganés el día 3 de Abril de 2004 para realizar las llamadas de despedida), un error que se traslada cuatro páginas después (en la página 189 de la Sentencia) y que es el que ha utilizado Luis del Pino para soltar pestes de la Sentencia y del Tribunal.

Otro bujero tapado. Que pase el siguiente.

La sentencia ?¿vincula el atentado con la guerra de Irak?

Un juez Instructor ordena la inmediata destruccion de pruebas ¿normalmente?

La fiscal Olga Sanchez se esforzo en condenar al inductor de los Atentados,
con pruebas, desde ¿la pagina hasta la pagina? y ¿piensa? el Sr. Bermudez que no son suficientes.

¿Quienes fueron?

Ya esta el Gobierno Negociando con ETA en un zona fronteriza entre Alemania y Austria segun el Director Adjunto Operativo de la Direccion General de la Policia.
Se pretende negociar con ETA lo que sea con tal deque vuelvan a ayudar al PSOE a ganar las elecciones.
Primero los perseguimos con los GAL y ahora son nuestros mejores colaboradores.
¿El gobierno de zETAp ganara las elecciones?
Cuanto nos costaran, esta vez, las elecciones a los Españoles.

Alvaro hoy presentaron el libro de la mujer del Juez, ni el Salario de un Juez nos protege de la Corrupcion.