EL FONDO DEL INCIDENTE

El Gobierno quiere recuperar la normalidad en las relaciones con Venezuela tras el incidente surgido en la jornada de clausura de la XVII Cumbre Iberoamericana. Para ello sólo necesita que pase el tiempo y no hacer más declaraciones que contribuyan a avivar el fuego. De la escena del desencuentro destaca la pregunta directa del Rey: “¿Por qué no te callas?” En los últimos días se ha repetido miles de veces. Parece ya una contestación-tipo para zanjar la discusión con un botarate. Como estamos en un país de finos, hay gente que le saca punta al tuteo, como forma de dirigirse en público a un jefe de Estado, y otros van más allá y consideran que el Rey tenía que haber permanecido hierático, dejando todo el protagonismo a Zapatero. De las críticas vertidas sobre la actuación del Rey, la más simpática fue la de Llamazares, al considerar “excesiva” la reacción del monarca. Sobre Chávez no dijo nada el líder de IU, porque se siente ideológicamente cercano. Una fuerza que se reclama de vanguardia, como IU, no puede avanzar con tanto lastre y tanto respeto reverencial por figuras retrógradas como Chávez.
Más llamativo que el ya famoso, “¿por qué no te callas?”, es el discurso retórico de los caudillos izquierdistas de Iberoamérica. Para muestra bien vale el botón de Fidel Castro: “El 10 de noviembre de 2007 pasará a la historia de América como el día de la verdad. El Waterloo ideológico ocurrió cuando el Rey de España preguntó a Chávez, ¿por qué no te callas? En ese momento todos los corazones de América Latina vibraron”. Hay que ser huero y ridículo para decir algo semejante. La diferencia entre las dictadores militares y los caudillos de izquierda reside en que unos son declarados enemigos del pueblo y los otros son igual de enemigos pero tienen un discurso oficial centrado en redimir las clases populares. La falta de libertad y la penuria caracteriza, a la larga, a los países gobernados por autócratas.
A cuenta de este suceso, el PP dice que el Gobierno recoge los frutos de su política exterior. Es injusto culpar a Zapatero de las desabridas respuestas de Chávez, pero es cierto que nunca estuvo la España democrática tan lejos de los líderes del mundo libre y con unas relaciones tan confusas con los caudillos populistas.

Escrito por: juanneira 7 comentarios 14 Nov 2007 URL Permanente

7 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Armerinda

Armerinda dijo

Chavez aun llevaría plumas si no fura por olos españoles,es de lo más primitivo que hya.Lo peor del asunto es que tiene petroleo y muchos españoles dpendiendo de él.El gobierno no puede ser muy drástico con el "gorila", pero hay que reconocer que le ha dado alas y un reconociminto que debió ser más comeido.La defensa de ZZZZZZ pero me pareció tibia y que el Rey no debe ir a ese tipo de reuniones.Fueron descortenses los miembros de la delegación española cuando el Rey se fue,ellos debieron levantase con él (aunque no irse) sino levantasr como indica el protocolo español cuando el rey se levanta.La monarquía es anacrónica,pero ya que la tenemos repetemos las reglas.Tanto los reales como los subditos. Y aunque no venga a cuento quiero expresar mi repulsa más firme ante el comportamiento de infantas,principes y demás.Si tienen privilegios que no se "apoderen" de los pocos que tenemos los subditos.Que cada palo aguante su vela y casarse con una divorciada,o separarse como cualuier vulgar para mi es usurpar los pocos derechos que tenemos el resto de mortales.He dicho

Amerinda

Amerinda dijo

He dicho, un poco mal escrito porque tengo una mano jodida.

ana

ana dijo

No se porque molesta tanto lo que ganan nuestra monarquia ,siempre y cuando nuestros antiguos presidentes tienen un sueldo de por vida y sin hacer nada,.Cuando se termina un trabajo la gente normal no cobra no siendo que se jubile ,pero nuestros expresidentes cobran por haber sido presidentes y nadie dice na ,Nuestros reyes siempre nos a representado bien aun en los peores momentos ,han sido mas españoles que nuestros politicos ,siempre an tenido un saber estar con todos los paises y no en vano han sido preparados desde la niñez .Haber si el pueblo se da cuenta de una vez.

ana

ana dijo

A se me olvidaba VIVA EL REY

Anónimo

Anónimo dijo

A ver, a ver ...

Emule

Emule dijo

Vamos a ver. Llamar "caudillo populista" y ponerlo en la misma altura que un dictador a un presidente me parece impresentable y de una soberbia intelectual que roza lo antidemocrático. Hay presidentes (normales y de estos) y dictadores (de izquierda y de derecha). Ese señor Chavez es un bocazas egocentrico y misógino pero lo eligio el pueblo, su pueblo. Dicho esto, la actitud del rey es nefasta y denota su verdadero yo. Su prepotencia, arrogancia y superioridad en estas cumbres. El cree que esta alli (en todas las cumbres) como enviado necesario por cierto colonialismo (reforzado por pertenecer a un pais rico en comparacion con los demas-sino no creo que estuviera-) y eso ha quedado de manifiesto mas que claro ahora. Sinceramente creo que no pinta nada ahi (y realmente, tampoco aqui)

ana

ana dijo

Dicen que cada pueblo tiene lo que merece y posiblemente venezuela merezca a Chavez un hombre sin cultura , .Estoy muy orgullosa que España se merezca a Don Juan Carlos que sabe estar en su sitio y respetar a todo el mundo sea culto o inculto:Claro que en su educaccion no le esta permitido faltar al respeto ni insultar porque el tiene educacion,pero claro es humano y mando callar a Chavez ,pobre Chavez lo que desea todo el mundo incluido su pueblo que dejara de faltar al respeto.Tuvo que ser un REY quien lo pusiera en su sitio.VIVA ESPAÑA Y VIVA NUESTRO REY

Escribe tu comentario


Si prefieres firmar con tu avatar, haz login

Sobre este blog

Avatar de juanneira

LARGO DE CAFE

Por JUAN NEIRAEl análisis crítico sobre la realidad regional

ver perfil »

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):