EL DÍA SIGUIENTE

Con la perspectiva que dan las primeras veinticuatro horas desde que se hizo pública la sentencia del juicio sobre la matanza del 11-M se pueden sacar algunas conclusiones. En primer lugar, el gran prestigio del tribunal que juzgó la terrible masacre, porque aunque los abogados de los condenados anuncien recursos de apelación y aunque algunas asociaciones de víctimas se declaren insatisfechas con las condenas, nadie rechaza de plano el fallo del tribunal. En un momento en que el Tribunal Constitucional y el Consejo General del Poder Judicial están paralizados por las luchas partidistas, y los jueces estrella compiten con actuaciones contradictorias que dejan desconcertados a los ciudadanos, llegan tres magistrados de la Audiencia Nacional y redactan una sentencia inteligible, que no toma partido en la lucha política y mediática abierta hace tres años en torno al caso que juzgan.
La segunda conclusión tiene que ver con la controversia pública. Si alguien ajeno a la vida española asistiera al cruce de declaraciones entre los dirigentes políticos nada más conocerse la sentencia concluiría que la cúpula de unos de los dos grandes partidos se sentaba en el banquillo. Es lamentable ver al ministro Rubalcaba decir, “Le pido señor Rajoy que repita conmigo, ETA no ha sido” y a Zaplana replicar, “Zapatero debería decir claramente que Irak no ha sido”. El afán por sacar plusvalías electorales de la sentencia lleva a realizar declaraciones fuera de lugar. El mayor ataque terrorista de la historia de España contra la convivencia democrática no puede tener como corolario las graves descalificaciones entre los dos partidos que tienen cerca del 90% de los escaños y que representan a más de veintiún millones de votos.
Tercera consecuencia. Acaba de nacer un debate nuevo: la diferencia entre autores manuales e intelectuales de una matanza. ¿Por qué nadie se pregunta cuando se juzga un asesinato cometido por ETA quién es el autor intelectual del crimen? Hay muchos actos de terrorismo con sentencia firme en los que se desconoce quién fue el primero en proponer que se siguiera a tal o cual guardia civil, sin que nadie diga por eso que la sentencia está incompleta. El fallo de un tribunal no es una tesis doctoral.

Escrito por: juanneira 9 comentarios 02 Nov 2007 URL Permanente

9 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Amerinda

Amerinda dijo

Una obra tan bien diseñada,desgraciadamente,como la del 11M no es obra un de un grupito de amigos.Hay sin duda,una dirección especialista en estos actos y en España nadie tan cualificados como los del hacha y la serpiente. Nunca me uniré al coro del señor Rubalcaba.La sentencia si algo ha dejado claro es que la sombre de la conspiración p`lanea sobre el criminal acto con el fin de cambiar de rumbo al pais.

Ricardo

Ricardo dijo

Tanto los políticos como los medios de comunicación se equivocan haciendo lecturas e interpretaciones de algo tan objetivo como una sentencia sobre los acusados basada en lo expuesto en el juicio.

Riken Sproken

Riken Sproken dijo

Amerinda, explícame que detalles técnicos altamente sofisticados tiene el atentado del 11M para que no pudiese ser ejecutado por los condenados.
Para comprar dinamita en el mercado negro, meterla en mochilas del Carrefur y reventarlas dentro de varios trenes no hace falta ser ingeniero de telecomunicaciones subespecializado en terrorismo.

Fernando

Fernando dijo

TOTALMENTE DE ACUERDO CON AMERINDA.

Gijones

Gijones dijo

Los terroristas, sean del credo que sean, sulen ser grupitos de "amigos" que con el tiempo aumentan de numero, teoria de la piramide.
De vueltas con el triste atentado del 11-M, no tiene nada de extraordinario en su preparacion, si exceptuamos a las victimas y sus familiares. Unas mochilas, explosivos a su alcance por un descerebrado ex-minero y unos moviles para detonarlos, en cualquier serie de ficcion del genero podemos ver como las confeccionan sin ningun rubor de cara a los espectadores, la disculpa siempre es la misma, lo pone el guion y punto, nadie se para en analizar quien o quienes van a ver esas peliculas y ahora no hay auto-censura para ese genero.
De todos es sabido que Bin Laden fue entrenado por la CIA con el fin de atacar a los rusos, por entonces sovieticos, en la anterior guerra de Afganistan en los años 70. Despues les salio la criada respondona, ese es el punto.
Ideologos, extremistas de toda raza siempre hubo, claro que los hay, solo hace falta saber idiomas y navegar por ese submundo en internet, a veces se te ponen los pelos de punta ver cosas crueles, mas propias de otras epocas muy lejanas en el tiempo de barbarie.
La politica antiterrorista de USA, siempre fue la misma, es desestabilizar gobiernos que no son afines a sus intereses, nuestra guerra de Cuba asi comenzo, y de aquella no existian ni PP ni PSOE a quienes culpar.
En el 11-S en Nueva York, el pueblo llano se dio cuenta, por desgracia, de lo volatil que es la seguridad nacional, todavia tengo en mi mente las imagenes de aquel fatidico dia, estaba comiendo en mi casa y al principio pense que era un avance de una pelicula de Spielberg hasta que se estrello el segundo avion, me quede sin comer de la impresion. De eso a la invasion de Irak solo un paso.
Todos dimos por bueno que el autor intelectual era Al Qaeda, Bin Laden y un grupito de amigos.
¿Porqué el atentado de Madrid va a ser diferente del de Nueva York o Londres? ¿Y el de la Casa España en Marruecos o las embajadas de USA en Africa?
Los del hacha y culebra son tan terroristas como estos y no lo reivindicaron en ninguno de sus "democraticos diarios", vease Eguin o Deia. En cambio los islamistas en internet si celebraron el atentado madrileño en aras de "su Al Andalus". Cada dia emiten soflamas de guerra santa contra los infieles, que somos todos los no mahometanos.
No busquemos culpables politicos, ni Aznar, ni Gonzalez, este ultimo con Bush padre de presidente nos llevo a aquella guerra absurda, pudieron derrocar a Sadam y le permitiron seguir de caudillo. Incomprensible pero cierto y estos polvos trajeron estos lodos.

luis

luis dijo

A las azafatas detenidas en chad las tiene que ir a buscar el Presidente Frances.
Donde esta Zp, Mratinos y la Alianza de Civilizaciones.

jose

jose dijo

Luis, Zapatero está en su sitio, manteniendo una buena relación con nuestros socios europeos. Permíteme dudar que de haber ocurrido esto unas semanas después de la vergüenza de las Azores, Chirac hubiera hecho lo mismo.

luis

luis dijo

Ya sabemos todos que todo lo que haga Zapatero “ez agua bendita para ti”
Los meapilas no van mejorando con los años, viendo sus comentarios de los últimos meses, creo que lo suyo esta empeorando.
Cree UD. Capaz a Moratinos de hacer algo decente, aparte de estar escuchando al Lebrijano en Marruecos.
Leyendo otros comentarios no tengo duda de que cada vez que opina sube el pan, deje de defender a estos impresentables del Gobierno y piense como EXPULSARLOS en las próximas elecciones.
Si tiene familia, hijos nietos…. Le agradecerán que con su voto, no tengan que soportar otros cuatro años de inactividad político/económica.
Supongo que en el PSOE tendrán algo mas positivo que vender y si no pues ya sabe VOTAR a la oposición, como mal menor.

jose

jose dijo

A ver luis, no todo lo que hace este gobierno me parece bien, en muchas ocasiones se pasan siete pueblos y en otras no llegan ni con mucho. Pero es que lo que se lee en estos foros (me refiero con esto a un 60 ó 70% de los que en el participamos, no a sus directores) me resulta insufrible. Nadie hace una sóla crítica constructiva, nadie aporta una sóla idea o alternativa, nadie gasta un minuto en argumentar por qué se opone con tremenda beligerancia a cualquier iniciativa (o falta de ella) del gobierno. Me resulta terríblemente irritante el doble rasero, la falta (o su oportunísima simulación) de memoria. Eso unido a que discutir de política me gusta más que comer con los dedos hace que me meta en todos los charcos.

Un detalle más, creo que ya lo he dicho pero no está de más repetirlo, jamás he votado o votaré en contra de nadie. Mi voto hay que ganárselo con propuestas, ideas y proyectos. Jamás entenderé al que lo hace de otro modo, pero en fin, tengo que asumir que su voto, por triste que sea, cuenta tanto como el mío.

Por cierto, creo que el Sr. Moratinos es un capacísimo diplomático, con una magnífica trayectoria en la Europa comunitaria y sobre todo en Oriente Medio, donde su reputación entre todas las partes enfrentadas ha facilitado entre otras cosas que los pocos ciudadanos españoles secuestrados por cualquiera de las partes hayan sido liberados en tiempo record. Dicho esto, creo que no da el perfil que debe dar nuestro Ministro de Exteriores (Ana de Palacio era bastente peor, pero ese es escaso consuelo).

Y por último, lo de las pilas como que está de más ¿no?

Escribe tu comentario


Si prefieres firmar con tu avatar, haz login

Sobre este blog

Avatar de juanneira

LARGO DE CAFE

Por JUAN NEIRAEl análisis crítico sobre la realidad regional

ver perfil »

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):