EN EL PUNTO DE MIRA

Esas suspicacias, y muchas otras suspicacias. Como el considerar "hombres de paz" a ya sabe usted quien, y "crispadores" a quien usted bien sabe. ¿o no?, D. Juan. ¿Y que me dice usted de permitir que ANV se siente, donde se sienta?. ¿Eso no le crea a usted ninguna suspicacia?. Vaya por Dios.

El Presidente zETAp permitira que se presenten los HONBRES DE PAZ a las elecciones, les facilitara otras siglas y de esta manera ilegalizara al la ANV y PCTV.
Toda un operacion de Marketing diseñado desde La Moncloa, por sus 639 asesores y por los extras internacionales.

Totalmente de acuerdo con usted Sr. Neira, chapó. A Juan y Vicente creo que les es aplicable algo similar a lo que dice el Sr. Neira del PNV. Ni por un segundo se alegran de que se haya detenido a los asesinos de la T4, eso sí máxima suspicacia con el legítimo Gobierno que les convate. Fiede tanto ya.

Pues si, Jose si. Veo que usted tambien se acuerda del "accidente" (el PZ dixit) de la T4. Lo que yo digo, es eso de "aquellos polvos, traen estos lodos". Si el PZ calificaba lo de la T4, de "accidente" ¿como puede causar suspicacia que a la kale borroka se la denomine terrorismo de baja intensidad? ¿le sorprende a usted?. Curioso. El Otegi, era "hombre de paz".El de Juana.........que majo el de Juana. El PP? Esos tienen rabo y crispan. Solo crispan. Con lo majo que es el Carod!. Que buena gente, que no creen en España, pero hay que ver como viven de ella. ¿eso no le huele a nada, Jose? Vale. Pulpo aceptado como animal de compañía. Ya se sabe. Fíjese las vueltas que da la vida. Ahora es el Pais, sí, el Pais, el que duda de como se produjeron las "lesiones" al "alegre y combativo", que decía Arzallus, muchacho detenido. Pues eso, ¿porque no se puede aceptar pulpo como animal de compañia?. ¿podrá explicarmelo?

Amigo Juan, depende de hasta qué punto estés dispuesto a dejarte sobar las carnes, pero tú mismo. Evidentemente he desesperado de conocer los límites del raca-raca.

DONOSTIA-. Los miembros de la izquierda abertzale Patxi Urrutia y Josetxo Ibazeta han comparecido hoy en Donostia, donde han insistido en que la tortura "permanece permanentemente en este pueblo" y se han referido a los casos de Gorka Lupiañez o Unai Romano, entre otros, al tiempo que han asegurado que "se cifra en 7.000 los torturados en Euskal Herria por parte de las policías españolas".

La izquierda abertzale ha acusado al PSOE de decretar un "estado de excepción a Euskal Herria, abriendo las puertas al terrorismo de Estado, algo en lo que ya es experto de épocas anteriores". Tras denunciar que PNV y NaBai se han convertido en aliados del Estado español, ha asegurado que la izquierda abertzale continuará trabajando por un nuevo marco democrático.

Invito a que alguien ponga un solo enlace donde se recojan literalmente las declaraciones de Zapatero llamando a Otegi "Hombre de Paz".

Por otro lado, la primera persona que llamó "accidente" al atentado de la T4 fue el diputado del PP en la asamblea de Madrid Ignacio González.

Veamos:
Zapatero ha destacado que Otegi ha hecho un "discurso por la paz" y por "abrir una etapa política distinta en Euskadi", pero "eso han sido las palabras, y queremos que los hechos vayan en la misma dirección".

Para concluir Zapatero ha lanzado un mensaje esperanzador en el que ha expresado su intención de ganar al terrorismo a través del "tesón, inteligencia política y manteniendo la memoria a las víctimas". Ha dicho que como presidente del Gobierno actuará con responsabilidad pero que no podía permitirse el lujo de perder una oportunidad como esta para alcanzar la paz.
Ahora, la fuente:
http://www.informativos.telecinco.es/zapatero/entrevista/alto-el-fuego/dn_22892.htm

Ahora, sobre los "accidentes"

Los otros ‘accidentes’ de Zapatero
Hasta en tres ocasiones el presidente del Gobierno cometió el mismo error
CADENASER.COM 11-01-2007

No es la primera vez que el presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, se refiere públicamente a los atentados de ETA como “accidentes”. El ‘lapsus’ le sobrevino al presidente al menos en tres ocasiones. La primera vez, en una entrevista al diario El País el pasado 26 de marzo; la segunda, el día antes de la bomba de ETA en Barajas; y la tercera, hoy en la Conferencia de Presidentes.

¿Te interesa? Si Compartir Zapatero asegura, en relación con el proceso de paz, que "dentro de un año estaremos mejor"
El PP dice que Zapatero ha "perdido el sentido de la realidad"
Cuando el 29 de diciembre de 2006 el presidente del Gobierno habló en la rueda de prensa tras el Consejo de ministros de ‘trágicos accidentes mortales’ para referirse en general a los atentados de ETA del pasado, la confusión hizo que hasta el secretario de Estado de Comunicación tuviera que aclarar que se trató de un ‘lapsus’. “La interpretación correcta de las palabras de Zapatero, cuando habló de trágicos accidentes mortales, es la de trágicos atentados mortales".

Estas fueron las palabras textuales del presidente: "¿Se está mejor cuando hay un alto el fuego permanente que cuando había bombas, como había hace un año? Sin duda. ¿Se está mejor que hace cuatro o cinco años, cuando además teníamos trágicos accidentes mortales? Sin duda. Es de sentido común, es una mínima apelación a la objetividad".

Pero no era la primera vez que le ocurría, aunque en este caso su equívoco fue inducido. En una entrevista concedida al diario El País el 26 de marzo de 2006 titulada "La democracia debe a las víctimas un pacto de memoria y apoyo", se produce el siguiente siguiente diálogo entre los autores, Javier Moreno, Jesús Ceberio y Luis R. Aizpeolea y el presidente del Gobierno.

“P. ¿Se pueden descartar accidentes en este proceso?

R. No. Hemos manifestado que el proceso será largo, duro y difícil. Como todo el mundo puede comprender, estamos hablando de 40 años de violencia, de muchas personas implicadas en la violencia, y aunque mi deseo es que no haya ningún accidente, nadie puede descartarlo.”

Y más tarde se repite.

“P. En el caso de Irlanda hubo una ruptura violenta de la primera tregua con dos asesinatos en Londres. Se interrumpieron las conversaciones durante meses hasta que el IRA volvió a declarar otra tregua. ¿Cómo se reconstruyó el proceso después de una ruptura tan abrupta?

R. Porque hubo siempre un hilo de comunicación más allá de lo que podría ser un accidente, en este caso tan grave como lo que ocurrió. Ésa es la reflexión que nos han trasladado. Siempre se mantuvo un hilo de comunicación y de mínima confianza.”
http://www.cadenaser.com/articulo/espana/otros/accidentes/Zapatero/csrcsrpor/20070111csrcsrnac_6/Tes/

Pero cómo es posible que haya personas que no sólo no se feliciten por haber capturado a estos etarras?. Pero cómo es posible que las mismas personas pongan en entredicho la actuación de la Policía o la Guardia Civi? Pero cómo es posible que las mismas personas hayan criticado que la Guardia Civiel en Francia ni pueda llevar armas? Pero cómo es posible que las mismas personas pidan la ilegalización de ANV? Pero cómo es posible que las mismas personas hayan tratado de manipular el proceso del 11 M prefiriendo la libertad de los asesinos para imputar el error a los métodos del Estado de derecho?: Demasiadas contradicciones.... Lo que no es posible es que los electores no lo notemos el 9 de marzo. Estoy seguro que lo notaremos.....

En entredicho la actuación de la guardia civil, que sepa la ponen:
Diario El Pais
Gaspar Llamazares
PNV
ANV
ERC
O Bloque
y hoy, parece que el ministro de Justicia. ¿o de justicia?

Repito la pregunta, que veo que no la han entendido: ¿Ha dicho Zapatero alguna vez que Otegi era un "HOMBRE DE PAZ"?

Sobre accidentes:
"El segundo de Esperanza Aguirre en Madrid, Ignacio González, habla del atentato de Barajas y se refiere al mismo como 'accidente'".
http://www.cadenaser.com/espana/audios/segundo-esperanza-aguirre-confunde-atentado/csrcsrpor/20070111csrcsrnac_7/Aes/