por JUAN NEIRA
EL RECHAZO DEL CENTRO
Se inicia la campaña electoral bajo el signo de la incertidumbre, porque las encuestas no decantan un favorito. Es tan probable que gane el PSOE como el PP. Nunca había pasado nada igual. En las dos primeras elecciones generales el triunfo de la UCD de Adolfo Suárez era el resultado esperado, como lo fue la alternativa de Felipe González en 1982, ante la crisis interna del partido centrista. Muchos años más tarde, en 1996, el triunfo del PP estaba anunciado ante el agotamiento del ciclo socialista. En el año 2004, el favorito era el delfín de Aznar, pero ZP triunfó contra pronóstico. Es esta la primera ocasión que no hay favorito en los sondeos, arrojando la sombra de la incertidumbre sobre la campaña electoral. Por otros motivos estamos también ante una convocatoria con perfiles diferenciados.
Hasta el presente, la disputa del voto se desarrollaba en los caladeros del centro político, en el territorio limítrofe entre la socialdemocracia y la derecha moderada. Sin embargo, ahora el centro electoral es un conjunto vacío, porque ni Zapatero ni Rajoy lanzan sus redes sobre él. El slogan del PSOE es muy elocuente sobre este particular: “vota con todas tus fuerzas”. Traducido: la campaña electoral socialista busca ganar votos entre los abstencionistas de la izquierda, no entre centristas indecisos que son existentes. El lema del PP también da pistas sobre ello: “con cabeza y corazón”. La cabeza hay que usarla siempre, así que lo revelante es esa apelación al corazón, al voto sentimental, al recurso afectivo-ideológico.
El PSOE mira a la izquierda, por ello Zapatero habló en su mitin gijonés desde los presupuestos de una política de clase, que trata de repartir la bonanza económica entre pensionistas, jóvenes, trabajadores, perceptores del salario mínimo, etcétera. Y también por eso Rajoy habla de firmeza, un valor que siempre ha reivindicando la derecha. El diálogo y la moderación son valores que no cotizan, por primera vez, en una campaña electoral en España.
No hay centro electoral, sociológicamente relevante, porque en la pasada legislatura se han roto los consensos, y a fuerza de descalificaciones mutuas se ha logrado polarizar las tendencias políticas de los ciudadanos. Ante las urnas, el número de indecisos entre Zapatero y Rajoy es muy pequeño. Esa forma de roturar el espacio electoral sobre bases ideológicas hace que las rebajas fiscales anunciadas por el PSOE y el PP hayan sido recibidas con más indiferencia de la esperada. Si se “vota con todas tus fuerzas” no ayuda mucho el regalo de los 400 euros por cabeza. Igualmente, si hay que votar “con el corazón” de poco sirve alegrar la cartera elevando el mínimo exento del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas a los 16.000 euros.
Otra novedad de la campaña es que la economía, la asignatura reina de la pugna parlamentaria desde que se inició la democracia, se coló en el debate a última hora, con los indicadores cogidos por los pelos, sin el sosiego que requiere el tratamiento de las cosas serias. Una legislatura de bonanza había sacado la economía del debate político y la tormenta financiera americana de las hipotecas basura la rescató del desván de las cosas inútiles. Ayer, a última hora de la noche, cuando la precampaña se convertía en campaña, forcejeaban Solbes y Pizarro sobre males y remedios económicos, dejando algunas “perlas”. Según el ex presidente de Endesa, el gasto público se reduce por cuatro vías: suprimir el Ministerio de la Vivienda, cerrar la Oficina Económica de Presidencia, impedir el pago a terroristas (ANV) y bloquear las reformas interiores en el piso del ministro Bermejo. ¿Quién dijo que las campañas eran aburridas?
Últimos comentarios
- LA MALA SUERTE DE LOS ALCALDES 4 comentarios francotiradorr francotiradorr francotiradorr los contribuyentes, pedimos que lo que
- CUANDO LA BOLSA ES LA VIDA 8 comentarios ¡y encima nos pone su foto!. lo francotiradorr francotirador. esta usted gagá. francotiradorr francotiradorr
- UN INMENSO ERROR DE ESTRATEGIA 16 comentarios Carlos Labeca ¿a que espera usted, señor fiscal?, a qué esperala fiscalia para intervenir?. rumbofirme francotiradorr
- PRIMER TANTO PARA OVIDIO 12 comentarios ¡dejese de ovidio, y mire lo que Liberal francotiradorr Liberal francotiradorr
- LA PRIMERA BATALLA 1 comentario francotiradorr
- LA DIMISIÓN DE GASPAR LLAMAZARES 6 comentarios Carlos Labeca ESTO SON NOTICIAS Anónimo don juan, emule
- UN GRUPO DE EMBOZADOS 12 comentarios francotiradorr MARIAJOSE La lola se va a los puertos,... Liberal EL GRAJO NEGRO
- La Universidad, en el umbral del cambio 6 comentarios ¿donde anda el miembro censurador? el miembro don juan, no y el miembro, MiembroJuventudesSocialistas Carlos Labeca
- MEDIO LLENO O MEDIO VACÍO 5 comentarios Anónimo FRANCOTIRADOR FRANCOTIRADOR alberto FRANCOTIRADOR
- LA REALIDAD APARENTE 7 comentarios FRANCOTIRADOR Carlos Labeca Anónimo FRANCOTIRADOR arroes12
Categorías
Buscar
Suscríbete
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

12 comentarios · Escribe aquí tu comentario
Chispa dijo
Sencillamente soporifero el debate. Fue un dialogo para besugos, con mis respetos ara el besugo.
Toño Alonso dijo
El debate me ha parecido honesto por ambas partes y, sobre todo respetuoso salvo las soflamas de cerrar la Oficina Econçomica de Presidencia que instauro precisamente el PP en la legislatura anterior. A todo EL MUNDO le parece bien restaurar cualquier museo o iglesia, parece ser que, arreglar el tejado de un edificio Patrimonio del Estado, ahora es una gasto, el de Alvarez=Cascos era una inversion que revalorizaba el inmueble. Pagar sueldo a los terroristas de ANV partigo que se legalizo siendo Presidente Aznar y Acebes Ministro del Interior es llamarnos desmemoriados o zoquete. Y suprimir el Ministerio de la Vivienda seria el chocolate del loro: Lo que se quiere suprimir es la politica de vivienda, no el Ministerio. Si quies mças, vete a por ello a Candas. Lo que aporto son datos contrastados y veraces y los datos no se discuten. El tono no, el tono es mio y eso si se me puede discutir. Tengo prisa, marcho para Grado a coger sitiu que no vamos a caber todos.
Mikado dijo
Veo que que muchos califican el debate de ayer como "de guante blanco". Puede. A mí, sin embargo, no me han caído en saco roto al menos dos perlas (Neira dixit) de la peor bajeza soltadas por el Sr. Pizarro como quien no quiere la cosa: una ya antes de empezar, al manifestar su satisfacción por acudir a un debate donde cree que no se le va a insultar (!?), y la otra cuando afirma que pretende reducir el gasto público dejando de financiar a terroristas, etc. Todo ello con cara de no haber roto nunca un plato. Y eso que esta es la cara amable del PP. ¿A quién pretenden engañar?
Juan dijo
Buenos días. Dice usted que el Psoe trata de repartir la bonanza. Vamos a ver D. Juan. El Psoe, excluye a los mas desfavoreciodos del cheque de los 400 euros. Ayer, el Sr. Solbes, ni lo mentó.
Si las conclusiones que usted saca de la intervención del Sr. Pizarro, son las cuatro perlas que usted menciona, le recomiendo que se lo haga mirar.
El Sr. Pizarro, hablaba del año 2008. El Sr. Solbes, se pasó la noche hablando del 2003.
El Sr. Pizarro habló de lo que se habla en todos los sitios: del paro y de la inflacción. El Sr. Solbes del paro del 2003.
El Sr. Pizarro habló de la perdida de confianza sobre la politica economíca y de la crisis que ya está entre nosotros.
El Sr Solbes, sigue negando que haya crisis.
El Sr. Pizarro ofreció creación de empleo, como fórmula para contrarestar la crisis.
El Sr. Solbes solo habló de que la crisis es coyuntural.
El Sr. Pizarro, habló de cuatro años perdidos. ¿De que habló el Sr Solbes?
¿Todavía piensa usted, D. Juan, que el Sr. Pizarro se limitó a soltar 4 perlas?. ¿El financiar a los terroristas, es una perla?. ¿el Sr. Sebastián y su equipo, las Sras. Chacón, Trujillo y el Sr. Bermejo son otra perla?.Pues para usted semejantes perlas. Yo, les digo adioZ.
Que pase un buen día.
Mikado dijo
¡Y vuelta la burra al trigo de la INFLACCIÓN!
Juan dijo
Buenas tardes. Este no va de inflación. Directamente meten mano al bolsillo de los trabajadores autónomos, y al de los empleadores.
Así es como funciona este gobierno que mira por los trabajadores.
¡Mira que son caraduras!. ¿De dónde saldrán los 400 euros? ¿Todavía hay alguien que crea a estos gobernantes?. Lean y juzguen
Leído en internet:
A los autonomos desde el 1 de Enero nos cobran un canon de embarazo y lactancia. La unica posibilidad que hay de que no te lo cobren es si pagas los accidenytes de trabajo.
Tocate los huevos, y no es a las mujeres solo es tambien a los que en nuestro DNI pone hombre, o masculino. Vamos una forma como otra cualquiera de robar mas de 3.000.000 millones de euros al mes.
Aunque a primera vista, pueda no ser creible es completamente cierto. Aqui está la prueba:
http://www.boe.es/boe/dias/2007/12/27/pdfs/A53286-53409.pdf
Boletin Oficial del estado del 27/12/2007, pagina 53361, disposicion adicional 6°,
¿Puede algún socialista explicarlo? ¿Y usted, D. Juan?. Otra razón más para el adióZ a estos ¿gobernantes? defensores de los "currantes".
Que disfruten una buena tarde
Don Cierto dijo
Si señor, no hay centro que valga; aquí hay dos bandos enfrentados el de los Witizanos que es el PSOE y el de los Rodriguistas que es el PP.
Al otro lado del estrecho esperando su oportunidad, agazapados, CiU y el PNV.
Rajoy, como el rey Don Rodrigo es un perdedor. Zapatero, como el obispo Don Oppas, es un traidor. Ya se avecina el cuerpo a cuerpo en elecciones como no ha lugar en ninguna democracia europea donde todos son matices y zarandajas. Aquí son dos bandos irreconciliables y entre ellos solo hay un abismo. Una solución a "la alemana" con una gross coalicion entre el PP y el PSOE aquí en España solo podría acabar con los dos caudillos a los pies de los caballos. El pueblo español una vez mas quiere dilucidar quien es el mas fuerte; no quiere grises europeos sino blanco o negro como siempre. El centro ya no existe porque el pueblo español atávicamente de carácter folklórico-fanatizante quiere un caudillo y lo quiere fuerte.
Mikado dijo
¿Cuánto es 3.000.000 millones de € traducido a pesetas, por favor? Es que así me haría una idea más clara, gracias.
LUCERA dijo
EL debate de SOLBES Y PIZARRO estuvo bien pero Solbes se ve su experiencia en politica mucho mas que PIZARRO,EN CANBIO pizarro es mas economista que politico por eso yo reo que PIZARRO APORTARIA SU LUCIDO TALENTO DE ECONOMISTA Y COMO POLITICO AUN TIENE EL IDEAL DE AYUDAR A TODOS LOS ESPAÑOLES ,Y SACAR A ESPAÑA DEL LADRONICIO QUE AHORA EXISTE .ES UN HOMBRE LIBRE DE MENTE Y SANO EN SUS IDEALES ENCANBIO A NUESTROS POLITICOS LES HACE FALTA ESE ESPIRITU QUE PERDIERON POR EL PODER ,LA AVARICIA Y LA SOBERBIA.
guerrero dijo
Lucera, qué debate viste? Pizarro demostró tener más fama que realidad. Solbes ganó con claridad, porque demostró saber más de todo, sin sacar a relucir las reformas del piso de Bermejo ni el maxi piso de Zaplana con crédito amigo. Y no creo que sea Solbes el rival más duro que le hubiera podido tocar en suerte. Antena 3, que no es una televisión de izquierdas precisamente, registró en su sondeo un triunfo claro del ministro de Economía. Saludos.
Toño Alonso dijo
Lucera: Pizarro no es economista ni lo fué nunca, es Abogado del Espado y Presidente de una Empresa del Estado Endesa que dejó de serlo porque Aznar nos la vendió a los españoles, cuando ya era nuestra. Debes tener en cuenta que Pizarro era el hallazgo de Rajoy, el nº1 de esos 50 que decía tener mejores que el PSOE y que creía que lo iba a sacar del pozo en que lo sumieron Aznar, Acebes y Zaplana, ellos calladitos un mes, que ahora hablaría el nº 1: PIZARRO. El dia 9 nos vemos en la urnas, esta vez iremos a pié. España ya no es vuestra finca.
lucera dijo
quiza pizarro tuviera mas fama pero de que? es solbes al que veo en las noticias y en la television todas las semanas.referente a endesa yo tenia otra informacion,pues que el gobierno del psoe la queria vender a los catalanes por menos diero y pizarro les paro los pies.Vaya cada uno ve las cosas a su manera y del color que les conviene lo cierto que al psoe le a sentado muy mal que pizarro este con el pp
Escribe tu comentario