MAQUILLAR LA REALIDAD

eso de que el modelo ha hecho crisis por presiones desde cataluña.que pasa, que ya no se quiere acordar usted de aquello de "aceptaré lo que venga desde cataluña"?. igual eso lo dijo aznar, que no el pz.
pues eso. ya no cuela lo suyo. ni lo otro.

No estoy de acuerdo en eso de que Zapatero impartió "doctrina de financiación". Zapatero no es capaz de impartir ninguna doctrina. Lo que hizo Zapatero fue largar un discurso, como hace siempre, en el que se refirió a un nuevo modeló de financiación que no explicó en que consiste porque no lo sabe. El suelta lo del "talante" y después ya se verá si Solbes se debana los sesos para cumplir lo que el presidente promete. Lo que está claro es que Zapatero tiene que pagar al PSC la factura de haber ganado las elecciones gracias a los votos de Cataluña. Ya se encargó el "charnego renegado" Montilla de cantarle las cuarenta y reclamarle sus compromisos. Y si a Cataluña habrá que darle la parte del León de los dineros del Estado, a Asturias le quedarán las migajas, si le quedan, que ya veremos. Lo que no se sabe es como cumplirá Zapatero eso de dar más pasta gansa para malgastar en el catalán, con unas cuentas del Estado en déficit por primera vez desde que está mandando, una vez que malgastó el superávit que le dejó Aznar.

Es casi imposoble sacar esas conclusiones de lo dicho por Zapatero.

Otro caso es que tomemos pol c.... y pongamos la cama.

Lo cierto Neira es que cerramos el año 2007 con un superabit del 2.23% sobre el PIB.

Lo cierto es que durante la campaña electoral de marzo del 2008, LOS DOS GRANDES perdedores en la comunidad de Madrid, Zapatero y Solbes, no se cansaron de insultar a los trabajadores/asalariados con lo del superabit para pagar el paro y el subsidio de todos.

Lo cierto que estamos terminando Julio y en SEIS MESES nos encontramos con un DEFICIT del 0.4%.

Para que lo entienda Sr. Neira un -0.4%.

Supongo que viendo el apoyo que le presta todos los dias, Zapatero le tendra INVITADO EN LUGAR PREFERENTE en los actos oficiosos/oficiales DE LOS CIEN DIAS DE GOBIERNO.

Caudillo: no sea malhablado, por favor.

Carlos, entérate un poco y no metas la pata. Aznar, pese a la propaganda, no dejó ningún superavit en el Estado. Hace sólo dos años que hay superávit. Por lo demás, ya sabes que a Asturias la sigan arrinconando, construyendo la varitante del Pajares, la autovía del Interior, la autovía del Cantábrico y rematando el Musel. Vaya sanguijuela que es el Gobierno, sólo piensa en hacer obras en Cataluña

Los hermanos Marx en La Moncloa
JOSÉ MARÍA CARRASCAL
¿PERO no habíamos quedado en que no había crisis? ¿A qué viene entonces reunir a la flor y nata de nuestros economistas para que orienten al presidente sobre el camino a seguir? ¿Para que están el Ministerio de Economía y la Oficina Económica del Gobierno? ¿Es que hay que despedirlos a todos? Estas y otras preguntas por el estilo sugiere la reunión del jueves, anunciada por La Moncloa a bombo y platillo, cuando es la mejor prueba de su fracaso.
Aparte de redundante. El presidente no necesita reunir a los principales expertos del país para saber cómo va la economía. Le basta con leer los informes del Fondo Monetario Internacional o, simplemente, lo que viene publicando el Financial Times: que la economía española descansa sobre bases poco fiables: la construcción y el consumo interno. Que le conviene un cambio profundo hacia la investigación y el desarrollo. Que en vez de gastar más, debemos ahorrar más. Que nuestra productividad es demasiado baja y nuestro déficit demasiado alto. Que nuestro mercado laboral necesita flexibilidad y nuestras empresas, competitividad. O sea, justo lo contrario de lo que ha hecho el Gobierno en su primer mandato y continúa en el segundo. Los 400 euros a cada contribuyente y el aguinaldo por niño recién nacido, por ejemplo, no han servido de nada al conjunto de la economía, sólo la han lastrado aún más. En cuanto a la peregrina idea del ministro de Industria, Miguel Sebastián, de que el Estado compre terreno a las inmobiliarias para convertirse en el primer constructor del país, ni se le ocurra. Sería como dar un purgante a alguien con diarrea. Esto es lo que le van a decir al presidente los expertos económicos, si se comportan como tales, que suponemos harán, pues es lo que vienen diciendo.
Pero lo que hace completamente redundante, superflua e inútil la reunión es que el presidente no va a hacer el menor caso de lo que le digan. Y no va a hacerlo, primero, porque ya ha advertido que continuará con su «política social», que es como él llama a esos regalitos, rechazados por los expertos. Y segundo, porque la experiencia nos enseña que Zapatero sólo escucha a los que piensan como él. Entonces, se preguntarán ustedes, ¿por qué convoca a quienes van a aconsejarle lo contrario? Pues porque estamos ante otra de sus típicas operaciones de simulación e imagen. Cuando uno de estos días haga balance triunfal de sus primeros cien días de nuevo gobierno, quiere hacer creer a los preocupados españoles que tiene detrás a los expertos económicos. Para hacer luego lo que le de la gana, como cuando siguió negociando con ETA después de haber vuelto ésta a matar o desoyó a quienes le aconsejaban no romper el equilibrio territorial con unos nuevos estatutos. Este hombre padece lo que podríamos llamar «amor compulsivo por el riesgo». Que en economía equivale a la doctrina Sebastián: alimentar la locomotora con las tablas de los vagones. ¡Más madera, es la guerra!

Hay un país
Que la guerra marcó sin piedad,
Ese país
De cenizas logró resurgir,
Años costó
Su tributo a la guerra pagar,
Hoy consiguió
Que se admire y respete su paz.

Querido anonimo te mando la primera estrofa de la cancion que en 1966 fue compuestay grabada por VICTOR MANUEL SAN JOSE, te suena.

Su Escelentisimo Francisco Franco y sus secuaces seguro que se emocionaron.

Victor Manuel que aplaude a la derecha de este pais, como tu, nunca podra olvidar al CAUDILLO.

Cuatro turistas españoles han sido rechazados anoche en el aeropuerto de Salvador de Bahía y obligados a regresar en el mismo avión del que partieron desde España, pese a cumplir todos ellos los requisitos de acceso al país iberoamericano y sin ofrecerles razones para su expulsión.

Así lo ha explicado Álvaro Fernández Heredia, profesor universitario que viajaba junto a otros tres amigos a Salvador de Bahía para conocer distintas zonas del país durante tres semanas y que sospecha que el rechazo se debe a que un día antes cinco brasileños fueron expulsados en Barajas de vuelta a su país.

A principios de este año, España y Brasil abordaron una crisis a consecuencia de los casos de viajeros brasileños y españoles rechazados en aeropuertos de ambos países. Ante las devoluciones de sus ciudadanos durante el presente año, Brasil reaccionó endureciendo los controles para aplicar "medidas de reciprocidad", en una crisis que el Gobierno dio por "totalmente zanjada" a finales de abril.

La reciente expulsión de cinco viajeros brasileños fue recogida de forma exhaustiva por los medios de comunicación brasileños, que además hablaban de presuntos malos tratos hacia sus compatriotas por parte de la policía española en el aeropuerto internacional.

Aunque portaban sus documentos en regla, la cantidad exigida de 400 euros para entrar a Brasil, el billete de vuelta y las reservas de alojamiento, una policía federal del aeropuerto les interceptó argumentando que sólo tenían reservas para tres días en Salvador de Bahía tras llamar al alojamiento, ha añadido Fernández Heredia.

Sin embargo, los españoles solo llevaban en el equipaje de mano estas tres reservas, y el resto, en las maletas, pero la agente federal -siempre según el relato de Fernández Heredia- no quiso comprobarlo y en apenas media hora ordenó la vuelta del grupo a Madrid, con lo que perdieron no sólo su dinero sino sus vacaciones.

Sin poder denunciarlo
La policía federal negó asimismo a los españoles la opción de denunciar los hechos o rellenar hojas de reclamación y se opuso a poner por escrito los motivos de expulsión de los dos profesores universitarios y de los dos enfermeros.

Uno de los españoles llamó al móvil de emergencias del consulado de España en Salvador de Bahía, pero no obtuvo respuesta y tampoco cuando telefoneó a la embajada española en el país iberoamericano.

Al recurrir a otros agentes de la policía federal, la respuesta fue que tenían la opción de subir inmediatamente al avión de Air Europa o bien dormir las siguientes dos o tres noches en el calabozo.

Sin indemnización
A su regreso a Barajas, ha añadido Fernández Heredia, agentes del control de pasaportes les explicaron que en el aeropuerto madrileño rechazan al 80% de los brasileños y en la comisaría les dijeron que no había nada que hacer ni denunciar y sólo les recomendaron acercarse a la embajada de Brasil en Madrid.

A su vez la aerolínea "dice que ellos tampoco tienen la culpa y, por lo tanto, no tienen que darnos ningún tipo de indemnización".

El Ministerio de Asuntos Exteriores ha ofrecido la misma respuesta, es decir, "que no pueden hacer nada", aunque el grupo de jóvenes españoles va a insistir ante este departamento para entrevistarse con alguno de sus responsables.

A juicio de Fernández Heredia, toda la situación que les ha tocado vivir -junto a otra ciudadana francesa que también fue devuelta en su mismo vuelo- demuestra "una indefensión total". "Ahora no hay nada que hacer, lo hemos perdido todo, pero al menos pretendemos cogernos una furgoneta y recorrer" algún país cercano, porque "viajar a Brasil se ha convertido en una lotería".

Manuel, quien tienes que enterarte eres tú. Tiramos de emeroteca y de informes oficiales y vemos que Aznaral término de su mandato, que dejó por su propia voluntad, no lo olvidemos, dejón en las cuentas de Estado un superávit del 1'3 % del produco interior bruto (PIB), unos 9.000 millones de euros. Y eso después de haber tenido que levantar España de la ruina en la que la dejaron sumida Felipe González y Solbes, que ahora va por el mismo camino con la anuencia de Zapatero. Con Felipe González se pedían préstamos bancarios para poder pagar las pensiones, el paro era del 23% . La tasa de paro femenina era del 35% y la tasa de paro de los jóvenes del 50%, y el déficit del 7% del PIB, y encima, robaban los millones de los Fondos Reservados. La deuda pública era del 64% del PIB, los tipos de interés por los préstamos para vivienda eran del 15 % (Aznar los rebajó al 2%). Las facturas que dejó sin pagar el Gobierno socialista de entonces en los distintos ministerios suponían el 1% del PIB. La Seguridad Social estaba en situación de "suspensión de pagos", con un agujero oculto de 600.000 millones de pesetas que había dejado la gestíón de Solbes y González. Los gobernates socialistas metían miedo entonces a los pensionistas diciéndoles que Aznar les iba a quitar 8.000 pesetas del pensión a cada uno, pero lo que hizo Aznar fue subirles las pensiones y crear el Fondo de Reserva de la Seguridad Social, que cuando dejó el Gobierno quedaba con una reserva de 15.000 millones de euros, gracias al superávit conseguido en la Seguridad Social. Pero lo mejor de todo fue que estableció por Ley la revalorización automática de las pensiones, gracias a los cual los pensionas no pierden ahora tanto poder adquisitivo. El de Aznar fue el primer Gobierno de la democracia que mantuvo presupuesto 0 y logró superávits, tanto en la Seguridad Social como en las cuentas del Estado, que se los dejó a Zapatero, quien ha liquidado ya uno de ellos, el de las cuentas del Estado. La Pensión media la dejaron Felipe González y Solbes en 382'03 euros. Aznar la dejó en Marzo de 2004 en 549'84 euros. Eliminó el Servício Militar porque consiguío que el Estado ahorrase lo suficiente para pagar un Ejército profesional. Suprimió el IAE, aprobó la paga de 100 euros para mujeres trabajadoras y creo 6.441.000 empleos. En cambio Aznar, después de haber tenido que pagar todas las trampas que dejaron Felipe González y Solbes, y de haber tenido que acondicionar el país hasta que cumpliese los criterios de Mastric para poder entrar en la Zona Euro, cosa imposible para González y Solbes, le dejó a Zapatero una economía creciendo al 3%, con superávit presupuestario, con mucha menos deuda pública de la que habían dejado González y Solbes, con una inflación de solo el 2% (Ahora está en el 5%), con notable superávit en la Seguridad Social y con el fondo de pensiones bien repleto. Esta es la verdadera memoria histórica.¿ Te has enterado?

¿Esta drogado ZP?

O ¿Actua como un boseador sonado?

Se pueden festejar los 100 diasde gobierno con ese discurso?

Me parto el ojal....
Así que Aznar bajó los tipos de interés del 15% al 2%. No uses tanto la "emeroteca" ni vayas a "Mastric", porque como el resto de los datos que aportes sean igual que éste, no valen ni para limpiarse los mocos.

Querido amigo Carlos: tu idolotrado Chemari no tiene más poderes que Chuck Norris. Para poder modificar los tipos de interés debería ser el presidente del Banco Central Europeo. Y lo de "presupuesto cero" tiene bemoles, porque mantener un estado con cero euros de presupuesto, y encima dejar superavit, creo que ni jesucristo multiplicando panes y peces.

Aunque tratándose de un hombre que corre 4 kilómetros en 6 minutos 45 segundos, todo puede ser posible. "Aznar, el hijo del viento..." Madre de dios.

Yo no se mucho de tipos de interes pero contrate una hipoteca en 1982 al 11% y durante algun tiempo, no se cuanto, yenia un hipoteca mas baja que el mercado.

Esto para un anonimo, que critica y no argumenta, es muy facil de buscar en la red, como te veo muy predispuestu espero que me lo aclares.

PD. Pienso lo mismo que tu

ZAPATERO ESTA DROGAU

Joder, Carlos, de los apróximadamente 200 datos que das no hay ni un diez por ciento que sea correcto, espero que sea intencionado, porque como sea de buena fé estás en las últimas.

Arroes, que vieyo yes, pelleyu. Ahora lo entiendo todo, perro viejo no aprende trucos nuevos.

Como siempre los datos los tengo que buscar en la red, pa un vieyu esto ye demasiao, tardo mogollón, pero pa los guajes como José estará chupao.

Como ejemplo un dato: Prestamos a mas de tres años (cajas de ahorros) en Diciembre de 1983 el 17.13% y en Marzo de 1990 el 18%.

Como se que te gusta leer y polemizar de lo escrito por CARLOS dime tres datos que no sean correctos y si tienes tiempo arguméntalo, no hagas como el nuevo zozializmo de Zapatero, no generalices todo.

A como se que lo lees todo ¿como se te pasaron por alto les descalificaciones del ANONIMO, y por tocar la ultima cuerda ¿que opines?

Zapatero esta ¿SONADO? o piensas lo contrario.

Yo creo que siendo generoso hay algo de las dos cosas.

Señor Arroes, ¿se ha preguntado usted alguna vez QUIEN es el que marca el precio del dinero y los tipos de interes en la Zona Euro? En la actualidad se llama Jean Claude Trichet, y es el reponsable (entre otros) , para lo bueno y lo malo, de las subidas y bajadas del Euribor. Las políticas económicas de los paises de la eurozna ni pinchan ni cortan en este tema, no tienen poder de decisión ni de acción, salvo seguir las directrices dadas desde Bruselas.

Lo siento anónimo pero eso lo sabemos todos, al menos los que tenemos dos días de bachiller.

No te parece mejor poner al orden de estas cuestiones a José Luis Rodríguez Zapatero Presidente de mi Gobierno, que necesitara alguna tarde mas para enterarse de que va la Economía.

Y siguiendo con lo que verdaderamente te importa, hoy pienso que esta drogau.