« LA TÁCTICA DEL GOBIERNO | Inicio | LA TEORÍA DE LA LOCOMOTORA »

EL ACUERDO NECESARIO

El primer encuentro entre Zapatero y Rajoy en esta legislatura ha tenido un resultado positivo, algo que nunca había pasado en las entrevistas de ambos líderes en el anterior mandato. Al presidente le interesaba el acuerdo y el líder de la oposición lo necesitaba para ratificar el giro impuesto en la estrategia del PP. La suma de conveniencias y necesidades hizo que se produjera el consenso sobre la política antiterrorista y sobre la reforma de algunos de los principales órganos de la Justicia. El terrorismo fue el asunto que centró la controversia política durante los últimos cuatro años y el enquistamiento de los conflictos institucionales tuvo su asiento en los órganos judiciales, cuya composición depende de decisiones políticas. En dos horas de conversación ha quedado todo arreglado. Visto lo visto, cabe concluir que las elecciones tienen algo de terapia.

Las desavenencias se concretaron en el terreno de la economía. Rajoy pidió reducir el gasto público en un 2%, demanda rechazada por Zapatero, porque el presidente del Gobierno considera que tiene que garantizar incrementos suficientes en algunas partidas, como la cuantía de las pensiones o el sueldo de los funcionarios. Ese tipo de argumentación no deja de ser una mera escenificación de sus posiciones ideológicas. La derecha solicitando contener el gasto público y la izquierda reivindicando el papel solidario del gasto en la crisis. Ambos quedan bien ante sus clientelas. Sin embargo, si se mira con detalle, se hacen visibles las contradicciones. Rajoy pide limitar el gasto público, pero quiere que suban las deducciones por compra de vivienda. El líder de la oposición plantea reducir el impuesto de sociedades y solicita un aumento de la ayuda a las familias para que paguen las hipotecas. No se pueden bajar los impuestos, mientras se incrementan los subsidios, y todo ello envuelto en un discurso de reducción del gasto público. Por parte de Zapatero, las contradicciones ya se produjeron en la víspera de la entrevista: política de contención y un plan de 60.000 millones de euros para luchar contra la crisis.

Está bien que ZP y Rajoy sellen acuerdos y limiten sus desavenencias. Pero puestos a pactar, nada más urgente para España que un pacto global sobre la crisis, como hicieron gobierno y oposición hace ahora treinta años.

Escrito por: juanneira 9 comentarios 24 Jul 2008 URL Permanente

9 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Luisa dijo

Buenos días. Agradecería que alguno mas de ustedes, si pueden me aclaren la pregunta que ayer les hacía: ¿ que pasaría si en la exhibición aérea con la que nuestro ayuntamiento nos obsequia en los últimos años se produjera un accidente, Dios no lo quiera, por ejemplo por impacto entre un avión y un edificio?.
¿que daños estarían cubiertos, y quien los cubriría?.
Gracias anticipadaspor sus respuestas.

24 Julio 2008, 10:52

minijuegos dijo

Es acuerdo es necesario, a ver cuánto dura.
un saludo

24 Julio 2008, 11:22

Cuquiellu dijo

El acuerdo necesario, de verdad, para ellos, los dos grandes partidos, es el de repartirse el mangoneo de la justicia, empezando por el CGPJ y acabando por el TC. ¿Cuando derogar aquella emponzoñada ley del gobierno de Felipe González, que permite a los partidos políticos elegir a los miembros del CGPJ?

Han acordado lo que de verdad les interesaba. Si la justicia fuera JUSTICIA de verdad, independiente, ellos serían los primeros que se tendrían que someter a ella. Pero no, ellos no sólo no se someten, sino que la tutelan a su antojo.

¿La crisis? Ellos no tienen crisis. Que más les da, si no les afecta.

24 Julio 2008, 19:09

Jökulsárgljúfur dijo

No se preocupe, doña Luisa. La probabilidad de accidente en la exhibición aérea es la misma que la que usted tiene de ligar con alguno de los pilotos y quedarse embarazada de siameses unidos por la cóclea.

24 Julio 2008, 20:15

Manuel dijo

Han acordado lo que le interesaba a Zapatero, sobre los órganos del poder judicial que quiere controlar aún más para que se apruebe el Estatuto de Cataluña anticonstitucional. En cuanto al terrorismo, ya existía el Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo, que Zapatero incumplió y, de hecho, se lo cargó al negociar políticamente con la banda terrorista. Lo que ocurre es que Rajoy se creyó la cantinela de los socialistas de que "crispaba" y quiso llegar a algún acuerdo para quitarse ese sanbenito, por otra parte falso, porque quienes crispan son los que incumplen los pactos de Estado, los que dan cancha a los terroristas, los que obligaban a ciertos policías a chivatear a ETA las intenciones del juez Marlaska de detenerlos, los que llamaban "hombre de paz" al etarra Otegui, los que sacaban a pasear al asesino en serie De Juana, los que se saltaron la Constitución para aprobar el Estatuto catalán y los que, en fin, se pasaron mintiendo toda la legislatura anterior y lo que van de ésta, sin olvidar a Pepiño insultando al PP continuamente. Ahora veremos cuanto tiempo tarda Zapatero en ningunear lo pactado y cuanto tiempo tarda Pepiño en volver a insultar, porque la vicepresidenta sigue mintiendo, como hizo hoy.

24 Julio 2008, 22:56