85.152.133.160 53050061 53003585 <IMG id=img_1 src="http://photos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs231.snc3/21831_1083696349910_1751416300_165692_5531826_n.jpg"> Las mayores hazañas de la política cultural del Principado son la polémica restauración de la Iglesia de Abamia tan íntimamente ligada a los momentos fundacionales del Reino de Asturias, el abandono del Prerrománico declarado por la Unesco patrimonio cultural de la humanidad, con escenas tan dramáticas como la pérdida irreversible de las pinturas murales o árboles creciendo en los tejados. Otras hazañas son el intento de apropiación indebida de la Vía de la Plata contestada adecuadamente por el alcalde de Astorga que no dudó en llamar mentirosa a la consejera de cultura, los fantásticos hallazgos romanos de Gijón incluido el famoso sillón romano que resultó ser del barroco o el tingladillo de Veranes donde se ofrecían menús romanos a un precio de 12 euros como complemento a la gran mascarada con la que la señora Carmen Fdez Ochoa, arqueóloga del régimen arecista, pretendía cambiar la historia de Asturias haciéndonos creer que la supuesta Gigia en realidad Gegionem, pues Gigia está en León (Cea), superaba a Roma, Pompeya y Herculano causando la hilaridad generalizada. Mientras gastaban millones de euros en fabricarse un pasado romano hipertrofiado sin ningún tipo de rubor ni de sentido de la medida, condenaban a muerte al yacimiento de la Carisa sin otorgarle ninguna subvención y llegando incluso a intentar desvirtuar los resultados de carbono 14 obtenidos en un laboratorio norteamericano y que vinculaban las defensas de murallas a la expedición militar de Wamba en el año 680 d.C. En la larga lista de ataques al patrimonio y a la historia de Asturias figura también la destrucción del arqueológico con la bárbara acción de la desaparición de la celda del Padre Feijóo, la fanática destrucción del castro de Cellagú o el de la Forca en Grado y ahora tienen en proyecto aniquilar el campamento romano de la sierra de Carondio y las construcciones megalíticas que alberga. Una orgía de destrucción y de falsificación que ha sido constantemente combatida por el pueblo asturiano; de esta defensa muchas veces inútil pero que honra a quienes la han protagonizado podríamos destacar a Don Joaquín Manzanares que salvó tanto patrimonio cultural de la piqueta o a Guillermo M López que en 1992 se enfrentó al faraónico proyecto del Campo Valdés y que acabó desemboncado en un grave conflicto de orden público con abundante aparato represivo. Creíamos compatriotas asturian@s haberlo visto todo ya; pero su euforia antiasturiana, su caciquismo y su total falta de ética y de moral nos han deparado una sorpresa mayúscula: el EXPOLIO; sí Expolio es la palabra que mas se ajusta a lo que ha sucedido con Pepe el Ferreiro; un hombre que logró con su voluntad y esfuerzo y el de sus paisanos forjar uno de los museos mas emblemáticos de Asturias sino el que mas. Un museo que ha logrado con muy pocos medios dinamizar una comarca entera, que es buen ejemplo de que la ilusión y el cariño valen mucho mas que los cientos de millones o los fartones encorbatados. Podría de haberse sometido a los nuevos señoritos, a los caciques de despacho y cargo, podría, repito, haber vivido como un marqués, plácidamente, pero ha preferido seguir el difícil camino del honor, cobrando como un conserje aún siendo director, y diciendo NO cuando lo tenia que decir para poder seguir siendo Pepe el Ferreiro. No contentos con robarle un hijo, pues para Pepe eso es a lo que mas se parece el museo de Grandas de Salime, le han humillado tratándole poco menos que como a un criminal, impidiéndole la entrada ni siquiera para recoger sus efectos personales. La altaneria con que el señor Cuesta, fiel peón de Doña Carmen Fdez Ochoa le ha tratado es directamente proporcional a su falta de verguenza. Seguramente para tomar la decisión que se tomó en el establishment de la FSA pesó el convencimiento de que el occidente asturiano, dentro de la reserva de indios en que han convertido a Asturias, este occidente , era el particular cementerio de los pieles rojas donde nadie se movía. Pero su error de cálculo ha sido monumental y estoy seguro de que se habrán arrepentido ya mas de mil veces aunque su infinita soberbia mas que a la reflexión y a la disculpa les llevará a intentar machacar aún mas si cabe a Pepe y a la gente de buena fe que se ha alzado contra tanto desafuero y contra tanta tropelía. Pepe;creo que lo mejor que se te puede decir, el mejor título que se te puede dar es decir alto y claro que eres un PAISANO. Un paisano de mirada limpia, una mirada que la ruindad no ha podido sostener cuando te llamaron para darte el cese; basta y sobra este dato para saber que es lo que se está dilucidando en esta batalla y quien es cada uno. Ha sido Pepe para mi un honor estrecharte en un abrazo en la masiva concentracion de Grandas de Salime a donde acudi tras pasar el puerto de el Palo ya nevando viniendo desde Gijon, como lo fue tambien celebrar con Juan Vega y Anton Saavedra "en el puesto de mando" esta historica movilizacion. 1 2010-02-03T15:58:26+01:00 2010-02-03T15:43:00+01:00 53193020 2010-02-08T15:59:41+01:00 2010-asi-se-alzo-asturias-con-ferreiro 2010-02-03T15:58:26+01:00 11 1 2010-02-08T15:59:42+01:00 85.152.247.148 53050061 53003585 <IMG id=img_0 src="http://www.eldiariomontanes.es/prensa/noticias/200907/06/fotos/1018223.jpg"> <A href="http://es.wikipedia.org/wiki/Eduardo_Peralta_Labrador">http://es.wikipedia.org/wiki/Eduardo_Peralta_Labrador</A> Sin duda don Eduardo Peralta Labrador es una figura clave en el conocimiento de los pueblos prerromanos del norte peninsular en general y de los cántabros en particular. Su intensa actividad a pie de campo ha acabado por poner contra las cuerdas las tendenciosas afirmaciones de aquellos que pretendían minimizar la gesta de la resistencia norteña contra las armas de Roma. Su magna obra <A href="http://dialnet.unirioja.es/servlet/extaut?codigo=54696">http://dialnet.unirioja.es/servlet/extaut?codigo=54696</A> ha supuesto un paso de gigante y es un punto de inflexión yo diria que casi definitivo para acallar los corifeos bien cebados en los pesebres de la politiqueria. Baste como muestra de lo que estaba en juego el jugoso comentario que aparece en la página 314 de su libro Los Cántabros antes de Roma. "En un reciente artículo de Carmen Fernández Ochoa y de Ángel Morillo Cerdán, profesores de la Universidad Autónoma de Madrid y de la Universidad de León (Fernández y Morillo,2002a:271). Estos mismos teóricos de gabinete afirman que sobre nuestras hipótesis históricas sobre las clarísimas estructuras campamentales que hemos descubierto y excavado subsistirian considerables problemas, fundamentados, a su juicio, "en que el registro cronoestratigráfico de dichos recintos aún no se ha dado a conocer" (Fernández Ochoa y Morillo,2002b:384,n5) cosa que no es cierta porque en todos los congresos en los que hemos intervenido, en dos de los cuales estaban presentes estos autores, se han dado a conocer para quien ha querido enterarse tanto los materiales arqueológicos que nos permiten situar estos yacimientos a inicios del principado de Augusto como las incuestionables estructuras de los mismos. En cuanto a la estatigrafia, parece desconocerse por quienes plantean semejantes objeciones, que ésta es inexistente en las estructuras campamentales en cuestión porque no se trata de ciudades ocupadas durante siglos sino que existe un solo nivel correspondiente a una ocupación temporal que casi aflora en superficie por la escasa potencia de estos yacimientos (leve cubierta vegetal, escasos centímetros de tierra y roca madre) al estar situados en cimas de montañas donde los procesos de erosión natural impiden la formación de suelos de cierta potencia". Ya han visto queridos amigos lectores como cuando no gusta lo que se descubre siempre puede haber algún ardid para intentar desvirtuarlo pero afortunadamente han pinchado en hueso los "teóricos de gabinete" aunque a mi se me ocurren muchos mas adjetivos no tan prudentes. Este minucioso y aplicado investigador cuya tesis doctoral "La Cantabria prerromana" logró la máxima puntuación y fue aplaudido en la Sorbona con el público puesto en pie ha recorrido palmo a palmo e incluso sobrevolado los agrestes escenarios de Cantabria y el norte palentino y burgalés y ha visitado el campamento de Curriechos en Asturias mientras los investigadores de salón y los burócratas fantaseaban o se dejaban llevar por intereses expúreos. Hay que mover el trasero y sacarlo de los cómodos sillones hay que alejarse de la politiqueria y todo eso hoy en dia parece ser que es muy difícil por lo cual su labor encomiable es aún si cabe mas meritoria. Tuvo que llegar Don Eduardo Peralta Labrador para que al fin se lograra avanzar en un tema que parecia condenado por la incuria y la dejadez de muchos al arbitrio de las incongruencias acientíficas mas descabelladas cuando no al ocultamiento de la historia de nuestros antepasados por siniestros maquiavelismos de índole política. Vamos a transcribir algunos fragmentos decisivos de su libro donde se resume como ha pulverizado a tanta mediocridad que aún a dia de hoy no han acertado a responderle no ya con un trabajo similar sino tan siquiera con una somera crítica razonada. "A raíz de nuestros trabajos arqueológicos sobre los castra aestiva de las Guerras Cántabras, en el territorio caristio-autrigón periférico a Cantabria otros investigadores han comenzado a documentar evidencias arqueológicas de este tipo. Se trata del campamento/campo de batalla de Andagoste (Cuartango,Álava), que ha suministrado diverso material militar metálico y monedas por las que ha de situarse a finales del Segundo Triunvirato o en los años inmediatamente posteriores que precedieron al Bellum Cantabricum. Se han localizado también las primeras evidencias arqueológicas del Bellum Asturicum en el enclave de El Castillu de la Carisa, en el monte Curriellos (cordal de Carraceo entre Lena y Aller, Asturias), a 1700 metros de altitud; corresponden a un campamento romano dotado de varias líneas de atrincheramientos y estructuras asociadas que han sido fortificadas a base de aggeres y fossas duplex. Este campamento de La Carisa se encuentra en un cordal montañoso bastantes similar a la línea de cumbres en la que se asientan la Espina del Gallego y Cildá al ser un paso natural de la Cordillera hacia los valles de la Asturia Transmontana". "Augusto y la importancia de las Guerras Cántabras: como señala Luciano Pérez Vilatela frente al tratamiento despreciativo que Ronald Syme y la escuela de sus seguidores han hecho de las Guerras Cántabras, éstas fueron de enorme importancia bélica, institucional, personal y augural para Augusto y su régimen: dos consulados ejercidos en Hispania,cierre del templo de Jano, movilización de un nutrido ejército de siete u ocho legiones, una flota e igual número de auxiliares y, fundación de una colonia de enorme importancia como Emérita. No parece tener por ello mucho fundamento el discurso de quienes RECIENTEMENTE han asegurado la escasa importancia de las Guerras Cántabras o su pretendido carácter exclusivamente propagandístico e inventado, ni tampoco la supuesta incapacidad que algún autor atribuye a Roma para movilizar los efectivos que sabemos envió al norte de Hispania, o la opinión de quienes consideran que el carácter guerrero de los cántabros es un mito". Y llegados a este punto habria que preguntarnos que motivaciones tienen quienes RECIENTEMENTE han pretendido ocultarnos los acontecimientos que tuvieron lugar en los albores del Imperio y si tendrian dichos paparazzis de la historia y de la arqueologia el mismo comportamiento en las mal llamadas comunidades históricas que son precisamente las que mas alardean y con menos fundamento. <IMG id=img_1 src="http://grupos.unican.es/acanto/images/castros/cantabros_peralta.jpg"> 6 2010-01-04T20:18:29+01:00 2010-01-04T18:42:00+01:00 53183029 2010-01-13T22:41:04+01:00 homenaje-don-eduardo-peralta-labrador 2010-01-04T20:18:40+01:00 11 1 2010-01-13T22:41:04+01:00 85.152.133.68 53050061 53003585 <IMG id=img_1 src="http://www.fley.finalternativo.com/blog/uploads/guadalete.jpg"> <DIV>Con este provocativo título pretendo poner sobre la mesa ciertas cuestiones orilladas por la historiografía que durante decenios se ha ocupado inténsamente de los sucesos que originaron el nacimiento y consolidación del Reino de Asturias.</DIV> <DIV>Tales sucesos han sido objeto de numerosísimos estudios con posiciones encontradas que se han sucedido a lo largo de un dilatado tiempo y que lejos de amainar continúan en la actualidad incluso con teorías novedosas (Menéndez Bueyes, Fernández Conde).</DIV> <DIV>Las tesis indigenistas de Vigil y Barbero son mantenidas y renovadas por diferentes autores de los cuales Isla Frez es uno de los mas representativos y lo mismo sucede con las goticistas (Besga Marroquín, Arcadio del Castillo-Julia Montenegro,Brosnich). </DIV> <DIV>Entre ambas corrientes mayoritarias goticismo-indigenismo se haya la posición intermedia de Ruiz de la Peña Solar que podríamos llamar de consenso o ecléctica donde en las primeras etapas de la andadura del núcleo resistente asturiano admite una primacía de lo indígena que se va difuminando posteriormente con la gotización ideológica y cultural auspiciada por la monarquía y alimentada por los refugiados mozárabes del sur de la cordillera cantábrica. </DIV> <DIV>Para este autor Asturias y Cantabria estaban suficientemente romanizadas e incardinadas formalmente en las estructuras políticas del Reino Toledano; siguiendo con matizaciones la línea de Ruiz de la Peña Solar algunos investigadores como de Ayala Martínez y otros suponen que el sometimiento formal que no de hecho al Reino Toledano de los cántabros y astures explicaba la situación de no normalización respecto a las nuevas estructuras de poder creadas por los conquistadores musulmanes y su renuencia a ceder cotas de autonomia política. También desde diversas partes se ha apuntado la posibilidad de que la probada romanización de las élites locales dirigentes de Astures y Cántabros no afectara a todas las capas sociales de la población.</DIV> <DIV>De tal manera que la tesis de compromiso de Ruiz de la Peña confluye en ciertos puntos con la novedosa de (Menéndez Bueyes, Fdez Conde) que apuntan a la existencia de poderes locales como artífices de la inicial resistencia. Dichos poderes locales herederos de los del Bajo Imperio en Asturias y Cantabria y que sin duda tenían su origen en "la nobleza prerromana" de la cual se valió el Imperio para estabilizar la situación tras la guerra de conquista 29-19 A.C. habrían movilizado a los montañeses y tras una revuelta espontánea proclamarían a Pelayo como caudillo primus inter pares en un concilium o asamblea popular alejada por completo de las tradicionales entronizaciones de los monarcas godos." Qui per omnes Astores mandatum dirigens, in unum colecti sunt et sibi Pelagium principem elegerunt".</DIV> <DIV>Sin duda estas élites hispanorromanas tenían bajo control a amplias capas de población poco o nada romanizadas y cristianizadas lo cual explicaria la designación de Pelayo como defensor de los cristianos Y de los astures y en esta dicotomía inicial "Qui in principis sublimatus potentia uictorialiter dimicans hostes perculit, et christianorum Asturumque gentem uictor sublimando defendit. ..." se plasmaria la esencia del primitivo núcleo opositor al Islam.</DIV> <DIV></DIV> <DIV>Hasta aqui una visión somera de tan debatida cuestión centrándonos en la postura conciliadora de Ruiz de la Peña Solar y la nueva corriente historiográfica de los poderes locales hispanorromanos con la cual enlaza como ya dijimos en ciertos puntos; pero antes de acabar este repaso es preciso mencionar a Brosnich y su revolucionaria teoría de la misa de campaña o hostibus con la que se adhiere a la corriente goticista.</DIV> <DIV>Para el profesor alemán Brosnich y basándose en fuentes litúrgicas aparte de las tradicionales historiográficas la concepción de la guerra del periodo visigodo es idéntica a la del asturiano y tal concepción bélica sería un modelo específico de guerra santa.</DIV> <DIV>El culto a la cruz y la unción sagrada de Alfonso II y posiblemente la de otros reyes asi como el propio relato de la batalla de Covadonga casi literalmente el texto litúrgico de una «Missa de hostibus» o misa de guerra avalarían tal posición.</DIV> <DIV></DIV> <DIV>Llegados a este punto y tras haber visto las posiciones intermedias o profundamente enfrentadas que se mantienen hasta el dia de hoy con gran vigor sería necesario al menos desde mi punto de vista analizar ya que se ha analizado con tanto ahínco la realidad de las poblaciones englobadas bajo el epígrafe de cántabros y astures la de la población de los llamados visigodos o símplemente godos.</DIV> <DIV></DIV> <DIV>Para empezar las gentes englobadas bajo la denominación de godos eran un conjunto de gentes heterogéneas incluso con provinciales romanos adheridos tras su largo periplo por los Balcanes-Italia-Galia e Hispania en torno a una nobleza minoritaria de origen germánico-escandinavo (Balthos,Amalos etc). No está probado en absoluto que los godos que no entraron como invasores en Hispania sino como foederati al servicio del moribundo Imperio Occidental se asentaran tras su debacle en Vouillé en la meseta norte. Mas bien parecen haberse asentado en grandes ejes en torno a las calzadas romanas (eje Zaragoza-Barcelona y Toledo-Mérida) al margen de las guarniciones que con su difícil consolidación extendieron por todo el territorio peninsular salvo probáblemente el norte cantábrico y muy especialmente en torno al recalcitrante reino suevo sometido tras el importante reinado de Leovigildo.</DIV> <DIV>El dominio godo en la península como incontestable y estable es puro mito y fantasía pues a su endémica tendencia a la disputa de la corona electiva con continuos enfrentamientos y magnicidios se daba una situación de precariedad manifestada en diversos sucesos bien conocidos.</DIV> <DIV>Vamos a enumerar algunos importantes: La catastrófica derrota goda en Vouillé (507) a manos de los francos donde perdieron a su rey Alarico II y todo su enorme territorio transpirenaico salvo la septimania; solo la intervención ostrogoda llegada desde Italia impidió la destrucción total del ente político visigodo. La guerra civil entre Atanagildo y Ágila I (551-554) estuvo a punto de provocar nuevamente su hundimiento total propiciando la intervención del Imperio Romano Oriental o Bizantino que se adueñó de una amplia porción de territorio en el sureste peninsular. Se olvida frecuentemente que Atanagildo el vencedor de la contienda tuvo grandes dificultades en el sur no logrando dominar importantes ciudades como Córdoba.Al margen del reino Suevo que subsistió hasta bien entrado el siglo VI (586) con intromisiones como la que le costó su existencia durante la confrontación entre Leovigildo y su hijo Hermenegildo apoyado por la poderosa nobleza terrateniente hispanorromana de Andalucía, sabemos de la existencia de otros núcleos resistentes al poder godo como el de Oróspeda o la aún no localizada Saparia.</DIV> <DIV>La ya mencionada potente nobleza terrateniente hispanorromana de Andalucia habia aprovechado hasta el momento cualquier coyuntura para oponerse al dominio godo que tuvo grandes dificultades para asentarse definitivamente.</DIV> <DIV>Tras el escarmiento de Vouillé la amenaza franca siempre estuvo presente girando gran parte de la política exterior goda en acciones para neutralizarla; la existencia de un dux Francius al que Cantabria obedecía nominalmente añade muchos interrogantes a la influencia de los francos en Hispania y a su relación con el endémico enfrentamiento entre godos y vascones; estos últimos lejos de estar supuestamente a la defensiva como narran las triunfales crónicas toledanas parecen haber protagonizado potentes movimientos expansivos y en profundidad.</DIV> <DIV></DIV> <DIV>En la época inmediatamente anterior a la invasión musulmana el reino godo de Toledo parecía encaminarse a un fraccionamiento territorial y todo ello enmarcado a su vez en la guerra civil que enfrentó a los descendientes del penúltimo rey Witiza, que controlaban el nordeste ibérico y la Septimania, con el probablemente ilegítimo rey Rodrigo que controlaba a su vez el suroeste y que habia sido aupado por una parte importante de la nobleza goda que deseaba mermar el poder de las clientelas y de los hijos de Witiza. Estos querían conservar obstinadamente su primacía política y económica alcanzada durante los dos últimos reinados (Égica-Witiza) y algunos historiadores como Harold Livermoore han apuntado a los fundos reales como la presa mas codiciada.</DIV> <DIV></DIV> <DIV>Pensar que en estas condiciones de casi continua inestabilidad y vulnerabilidad el poder godo hubiera podido en una zona de tan difícil acceso como es Asturias y Cantabria imponer un dominio que fuera mas allá de lo puramente nominal, cuando además sabemos por las crónicas de los enfrentamientos con los pervassores cántabros, con los luggones (ruccones) y los astures incluso en época tan tardia como la de Wamba (680) es muy difícil por no decir casi imposible de digerir. Y para hacer tan difícil digestión ayudaría mucho aparte de tan sesudos como interesados estudios alguna que otra prueba arqueológica determinante. Pero hasta la fecha las únicas pruebas arqueológicas al respecto que han aparecido son las de las murallas defensivas del pico Homón y del Puerto de Mesa que apuntan justamente en la dirección contraria, cortando los accesos a Asturias desde la meseta y datadas mediante carbono 14 entre los años 650 y 710 D.C.</DIV> <DIV></DIV> <DIV>Sin duda alguna los godos estuvieron presentes en los sucesos bélicos en torno a Covadonga aunque no en el bando en el que algunos han pretendido situarlos.</DIV> <DIV>Tras la fulminante invasión musulmana que solo encontró resistencia reseñable en Mérida, el puñado de beréberes mayoritarios (seguramente aún cristianos) y árabes minoritarios con el auxilio godo de los contingentes witizanos se apoderaron de la península prácticamente sin oposición alguna y entre los principales caudillos witizanos estaba Oppas hijo de Witiza y al que algunos discuten su condición de obispo.</DIV> <DIV>Oppas (obispo o no) fue uno de los encargados de preservar los intereses dinástico-clientelares de la familia Witizana auxiliando a los invasores norteafricanos como en el célebre episodio donde acompañó a Muza a Toledo organizando entre ambos la ejecución de los partidarios rodriguistas que aún quedaban en la tomada capital goda.</DIV> <DIV>Los duques provinciales godos pactaron al estilo de Teodomiro, dominante en la Cartaghinense, para preservar su dominio en meticulosas capitulaciones establecidas con los invasores. Probablemente y una vez caidos en la cuenta del error de cálculo tan grande que habian cometido ( los Witizanos pretendian la ayuda musulmana para expulsar a Rodrigo del trono) intentarian una resistencia en las zonas donde tenian implantado su dominio de forma mas firme y que ya dijimos antes estaban en el nordeste peninsular y la septimania gótica; los reinados de Ágila II y Ardón y sus acuñaciones de monedas parecen confirmarlo pero su resistencia incluso en territorios transpirenaicos y en los propios Pirineos de fácil defensa fue tan endeble como la del Guadalete. </DIV> <DIV>Para el bando rodriguista con bases territoriales en el suroeste peninsular la muerte del monarca en el encuentro del Guadalete y el sistemático descabezamiento por parte de los invasores y de los witizanos de sus dirigentes junto a la rápida toma de la capital y el fulminante avance por toda la península debieron hacer prácticamente imposible la resistencia organizada que se centró en la importante ciudad de Mérida.</DIV> <DIV>Una vez perdida la esperanza de recobrar el trono los notables witizanos continuaron disfrutando de su posición de privilegio auxiliando a los musulmanes que intentaban estabilizar la situación de una conquista muy rápida y aún no digerida y que por las propias características de la expansión no se detenía en la península sino que continuaba con éxito hasta el centro de la actual Francia.</DIV> <DIV>Llegados a este punto debemos centrarnos en el territorio donde se produjo la primera rebelión triunfante contra el nuevo orden.</DIV> <DIV>No cabe duda que el caudillo Pelayo llamado por los musulmanes Balaya o Belay el rumí (el romano) era una persona notable entre los astures pues lo prueba el matrimonio forzado entre el gobernador musulmán Munuza con su hermana de la misma manera que la reina viuda de Rodrigo, Egilona, fue obligada a casarse con el hijo de Muza, Abd al Aziz ibn Muza.</DIV> <DIV>Los matrimonios entre los conquistadores norteafricanos con mujeres notables del país eran una herramienta política de primer orden para normalizar la situación y contra este matrimonio se levanta Pelayo por no querer someterse a dicho orden por el motivo que fuere.</DIV> <DIV>Los sucesos de su caudillaje, de su levantamiento, de la expedición musulmana para meterle en vereda y el desenlace son de sobra conocidos pero no lo es tanto el hecho de que acompañando a las tropas beréberes a las que se enfrentó , poco o nada conocedoras del país, estaba el famoso Don Oppas (obispo o no), hijo de Witiza y godo naturalmente y que posiblemente no iria el solo con los beréberes sino acompañado de fuerzas godas witizanas que serían mas numerosas que las propias y escasas norteafricanas por lo que no resultaria nada descabellado pensar que en la famosa batalla de Covadonga los astures se enfrentaron a tropas mayoritariamente godas que combatían bajo el estandarte de la media luna. </DIV> 6 2009-11-21T21:38:27+01:00 2009-11-21T21:31:00+01:00 53172572 2009-12-04T19:31:57+01:00 los-visigodos-si-estuvieron-covadonga 2009-11-21T21:38:27+01:00 11 1 2009-12-04T19:31:57+01:00 85.152.247.28 53050061 53003585 <IMG id=img_4 src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/22/%C3%81reas_culturales_de_Callaecia.jpg/350px-%C3%81reas_culturales_de_Callaecia.jpg"> <DIV>En referencia a la debatida cuestión de si los Astures son una realidad etnopolítica reflejada en la creación del Conventus Asturum por los romanos o mas bien esto último responde a una arbitrariedad jurídica, a una imposición romana motivada por cuestiones de índole económico-administrativa-política (José Antonio Balboa de Paz-el bronce de Bembibre algunos problemas que suscita) vamos a ofrecer las distintas opiniones que se han vertido al respecto en base a evidencias linguísticas y arqueológicas asi como otras cuestiones: crónicas, etc, que afectan de una u otra manera al tema.Luis Ramón Menéndez Bueyes en su libro reflexiones críticas sobre el Reino de Asturias dice lo siguiente " En este sentido es importante señalar las influencias que sobre poblados como la Campa Torres o los castros de la ría de Villaviciosa ejercen las diversas culturas meseteñas, en concreto el mundo de Soto Medinilla II y Miraveche-Monte Bernorio. Estas influencias que pueden resumirse en rasgos cántabros,meseteños y galaicos según vamos del oriente de la región al occidente, ratifican arqueológicamente la división administrativa romana, y esto mismo se deduce del análisis de la antroponimia astur. En consecuencia, la diversidad de influencias culturales sobre estos castros hace que no podamos hablar de una cultura castreña asturiana en sentido homogéneo". En mi opinión habría que matizar este análisis con minuciosidad pues descubriríamos que no hay tal distinción entre rasgos cántabros y meseteños en cuanto a su influencia en la zona centro-oriental de la actual provincia de Asturias; por lo tanto esa no distinción entre rasgos cántabros y meseteños invalidaría que lo meseteño fuera determinante en lo astur.En efecto; siguiendo a Peralta Labrador en su gran obra Los cántabros antes de Roma nos dice que "la fase monte Bernorio caracteriza a los Cántabros de ambos lados de la cordillera en el siglo II A.C."Por lo tanto Miraveche-Monte Bernorio perteneciente a la misma cultura del Duero influencia tanto a las dos vertientes cántabras como al centro-oriente de la actual provincia asturiana. En cuanto a Soto Medinilla también está presente en Cantabria-Palencia (la Campana, los Baraones). Por lo tanto Asturias estaba dividida en dos grandes áreas culturales y no tres; cuestión que explica Santos Yanguas con claridad en su obra "Los recintos fortificados como marco de desarrollo de la cultura castreña en el norte de la península ibérica". Por su importancia reproducimos los siguientes párrafos "A pesar de ello nunca llegaría a existir uniformidad (ni étnica ni cultural) en Asturias durante los períodos de la historia castreña: en este sentido han aparecido materiales en recintos poblacionales del centro-oriente de Asturias que ofrecen una conexión más clara con otros correspondientes a los grandes centros de hábitat de la Meseta (Miraveche o Monte Bernorio) que con los de la cultura castreña del Noroeste peninsular própiamente dicha"."Como indicativos de ambas áreas culturales contamos, por una parte con el poblado de San Chuis de Allande, típico de lo que se conoce como cultura castreña del cuadrante noroccidental hispano (al igual que el de Coaña y muchos mas), y por otro con el de Caravia, ubicado en la región oriental-central de Asturias, donde se manifiesta en toda su evidencia la influencia del Norte de la Meseta". <A href="http://e-spacio.uned.es/fez/eserv.php?pid=bibliuned:ETFSerieII-2006-2007-19-20-1CED0BEF&amp;dsID=recintos_fortificados.pdf" target=_blank><STRONG><FONT color=#669922>http://e-spacio.uned.es/fez/eserv.php?pid=bibliuned:ETFSerieII-2006-2007-19-20-1CED0BEF&amp;dsID=recintos_fortificados.pdf</FONT></STRONG></A></DIV> <IMG id=img_6 src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/Prehispanic_languages.gif"> <DIV>Abunda en esta posición el profesor Maya que dirigió las excavaciones en el castro cilúrnigo de la Campa Torres; Maya hizo hincapié asimismo en la existencia de dos zonas diferenciadas una afín al área N.O. peninsular (Galicia-norte de Portugal) y la otra con marcada influencia de los grupos meseteños. </DIV> <DIV></DIV> <DIV>Llegados a este punto me gustaria hacer una reflexión. En el gran valle central asturiano estaba ubicada la principal posición romana Lucus Asturum -según algunos en Lugo de Llanera y según otros en Oviedo- que aún no ha aparecido; dicha posición estaba en relación al trasiego a través de las vias militares romanas como la Carisa que desde la meseta discurrían hasta el bastión marítimo de Gegionem y al socaire de dichas vias de penetración, en la zona menos accidentada de la región es donde se ubican la mayor parte de las villae tardorromanas que debieron constituir el mayor foco romanizador tras la disminución de la presencia militar romana; foco que estaría constituido por comerciantes, funcionarios y terratenientes de diversa índole entre los que seguramente se encontraban elementos de la nobleza prerromana de los que acabó sirviéndose Roma para controlar junto a las levas continuas un territorio inestable. </DIV> <DIV>En mi opinión esta mayor presencia latina en los valles centrales de la región junto al bastión de Gegionem y su hinterland rural alteró la realidad preexistente "cántabro-luggón" en la zona central; alteró también la zona de transición entre las dos áreas galaico-pésica y cántabro-luggón al oeste del cabo Peñas y alteró a la zona mas oriental del área "galaico-pésica" ; en definitiva la zona central asturiana sufrió en mayor medida que las alas el efecto latinizador.</DIV> <DIV>Sin duda esto debió suceder y no sabemos hasta que grado; pero y esto es mas importante aún, la constitución del Reino de Asturias con la corte en Oviedo en la época de su mayor expansión y aún después de trasladarse la corte a León como importante obispado, supuso un impulso a la diferenciación del área central respecto a las otras dos.</DIV> <DIV>La braquicefalia predominante en Cantabria, Lugo y las alas de Asturias, se rompe precisamente en la zona central asturiana en una suerte de mesocefalia-dolicocefalia que indica una importante instalación de efectivos humanos externos que alteraron la primitiva unidad racial regional.</DIV> <DIV></DIV> <DIV>Para la polémica y la discusión aunque siempre sobre datos corroborados aunque quizás mal interpretados dejo abierta la posibilidad de una dualidad "cántabro-galaica" en la región con una zona de transición desde el Cabo Peñas hasta el Nalón.</DIV> <DIV>Asi se explicaría de forma satisfactoria las crónicas romanas y sus incongruencias geográficas que reflejarian dos realidades antes y después de la conquista. </DIV> <DIV></DIV> <DIV><IMG id=img_5 src="http://4.bp.blogspot.com/_9lFezrMCyFY/SsCaIwzGt7I/AAAAAAAAAFA/BQYq-KPxwpE/s320/mapa50.jpg"></DIV> 4 2009-09-28T14:35:38+02:00 2009-09-28T14:24:00+02:00 53157527 2009-10-07T14:10:37+02:00 en-torno-al-bronce-bembibre-y-sus-implicaciones-capitulo-ii 2009-09-28T14:35:45+02:00 11 1 2009-10-07T14:10:37+02:00 85.152.247.118 53050061 53003585 <IMG id=img_0 src="http://4.bp.blogspot.com/_MQWg7BilvSA/SF-v5-lbhMI/AAAAAAAABAg/aFkFyfM4Qnk/s400/Museo+Le%C3%B3n+177.jpg"> Quisiera detenerme en las reflexiones del señor don José Antonio Balboa de Paz en referencia a las diferentes actitudes que tomaron los pueblos septentrionales frente al intento romano de dominación, la configuración del territorio después de la conquista bien obedeciendo a cuestiones étnicas o bien a arbitrariedades jurídico-administrativas romanas y las novedades que presenta el bronce de Bembibre al respecto de todas estas cuestiones. Las fuentes romanas que pese a ser cuestionadas por numerosos especialistas se revelan a tenor de los descubrimientos arqueológicos como muy fiables nos muestran un gradiente de resistencia a la asimilación romana que varía según la ubicación geográfica de los pueblos norteños. Sin ningún lugar a dudas los Cántabros que ocupaban la práctica totalidad de la Cantabria actual, el norte de Burgos-Palencia, el nordeste de León y el oriente asturiano fueron quienes presentaron una mayor resistencia como lo prueban pese a algunos especialistas felizmente desmentidos por el señor don Eduardo Peralta Labrador las huellas de la arqueología y las crónicas romanas que se ven reivindicadas a tenor de los últimos hallazgos. <IMG id=img_1 src="http://www.vacarizu.es/Cuadernos/Cuaderno_36/Imagenes_36/plano_campamentos.jpg"> En el siguiente gráfico podemos observar como los acontecimientos bélicos han dejado huella en la zona centro-occidental del territorio cántabro con especial intensidad en la zona sur y en el avance hacia la costa entre el Pas y el Besaya. A falta de nuevos descubrimientos se deduce que las armas romanas ablandaron en los inicios de la contienda los asentamientos cismontanos cántabros para luego penetrar por la zona central de la Cantabria actual en combinación con la armada romana de Aquitania que habria desembarcado tropas en Portus Victoriae (Santander). Sería interesante concretar si hubo un avance similar desde la montaña palentina (la Loma) hacia los Picos de Europa en dirección a la actual Llanes o si la acción de la Loma fue un hecho aislado. También sería interesante confirmar si la zona oriental Cántabra estuvo implicada en la contienda. Tras los cántabros y aliados a ellos los astures o ástures también se enfrentarían a los romanos; este pueblo ocuparía la zona central de la actual Asturias y amplias zonas de León-Zamora con una pequeña cuña en Orense. En principio las analogías detectadas con el proceso de conquista de los cántabros son evidentes una ofensiva romana contra los asentamientos cismontanos con la batalla del Esla por el medio y el epílogo de Lancia antes del avance hacia la zona central de Asturias (La Carisa-Lena-Aller) hacia la zona costera (Campa Torres-Aboño) donde probablemente también habrían desembarcado fuerzas marítimas romanas. ¿Hubo otras columnas de avance norte sur? . Respecto a esta última cuestión ni siquiera existe el indicio que hay en el frente cántabro, de la Loma, porque el posible campamento romano de Moyapán en Allande permanece sin excavar. Ni tan siquiera se conocen mas campamentos romanos desde el de Curriechos hasta la costa aunque parece evidente que los Luggones no pudieron resistir a los romanos en dicho punto y también tenemos en torno a la supuesta ruta de avance, al sur de Curriechos, Camplongo y al norte Campomanes con su expresivo nombre. En resumen, de los hallazgos y de los indicios fiables se tiene prácticamente la certeza de un asalto romano a los bastiones cismontanos de cántabros y astures para posteriormente acometer a través de la zona central de las actuales Cantabria y Asturias el control de dichas zonas trasmontanas en combinación con la classis Aquitaniae. Pero no todo el territorio norteño que no estaba dominado por Roma pertenecía a Cántabros y Astures -de tener por ciertas las divisiones étnicas romanas- ¿que sucedió en el territorio del centro-oriente de los galaicos y el de los Caristios, Várdulos y Autrigones? Aunque los romanos no los mencionen y hablen de Cántabros y Astures como los dos pueblos mas fuertes de Hispania y se explayen en su primitivismo y hábitos de bandidaje parece extraño suponer que los otros pueblos hubiesen aceptado el dominio romano por unanimidad de las diferentes agrupaciones tribales que los componían cuando es bien sabido que entre las diversas tribus bautizadas por los romanos como Cántabros y Astures se dieron diversos comportamientos como lo prueba el episodio de los brigaecinos o el bronce de Bembibre. En este sentido es reveladora la actitud romana ante diversas agrupaciones tribales trasmontanas como las de los Coniacos, Plentuisios y Luggones; especialmente vigiladas y entre las que se daban frecuentes levas para nutrir al ejército romano y privarlas de elementos jóvenes conflictivos y también como muchos efectivos de estas tribus fueron obligadas a residir en el llano después de ser diezmadas. Probablemente diferentes agrupaciones tribales de las poblaciones que los romanos llamaron Caristios, Várdulos, Autrigones y Galaicos tomaron las armas contra Roma en el marco de las Guerras Cántabras en tanto en cuanto para otras Roma fue una suerte de liberación recordemos las incursiones Cántabras contra Turmódigos y Autrigones. El miedo y la divergencia de intereses respecto a Roma o las tribus que se oponían con mas fuerza al Imperio originarían las diversas actitudes que siguieron unos y otros. En cualquier caso parece claro que fueron las poblaciones agrupadas por los romanos bajo el término de Cántabros lo mas contumaces en el desafío a Roma y después de ellos los Astures lo que motivaría la fijación romana en dichas poblaciones marginando al resto de las crónicas. Pero hay muchísimos interrogantes en torno a estas cuestiones que no están resueltos lo cual aconseja avanzar con muchísima cautela alejándonos de la intención de apoyar o construir teorías predefinidas y concienciándonos de la gran complejidad del asunto. -¿Porqué las poblaciones agrupadas bajo el nombre de Cántabros fueron las mas irreductibles al poder romano? -¿Porqué los Caristios, Várdulos, Autrigones y Galaicos aceptaron en líneas generales la dominación romana sin gran dramatismo y con consecuencias poco traumáticas? -¿Rompieron el frente Cántabro-Astur los romanos para llegar a la costa por la zona central de la actual Asturias y Cantabria o hubo mas columnas en dirección sur norte a lo largo de toda la cordillera Cantábrica? - ¿Se refieren los romanos a Cantabria como a toda la zona Cantábrica a ambos lados de la cordillera desde los Pirineos hasta el interior de Galicia? - ¿Se refieren los romanos con el nombre genérico de Cántabros a todos los montañeses de norte de Hispania y con el de Ástures a los habitantes de la llanura leonesa-zamorana en torno al Ástura (Esla) y sus afluentes? -¿Cambió el concepto de Cántabro y Ástur antes y después de la dominación romana? -¿cual era la relación entre las poblaciones norteñas litorales y Aquitania? -¿Estaba el litoral cantábrico mas o menos sometido a Roma tras la neutralización del apoyo Cántabro a los Aquitanos o al menos fue castigado a raíz de tal apoyo? En los siguientes capítulos tomando en cuenta todas las teorías y el famoso bronce de Bembibre y la mayor parte de enlaces que podamos presentar vamos a intentar adentrarnos en cuestiones tan importantes y complejas dejando siempre bien claro que todo aquello que se presente intentará estar refrendado por una construcción sólida y empírica dando prioridad a las fuentes cercanas a los hechos y a los descubrimientos arqueológicos conocidos hasta la fecha. Espero que todos los habituales intervinientes participéis y aquellos nuevos que se sientan interesados pues realmente es una cuestión muy ardua y compleja. 8 2009-09-10T15:45:54+02:00 2009-09-10T12:43:00+02:00 53152769 2009-10-11T12:58:38+02:00 en-torno-al-bronce-bembibre-y-sus-implicaciones-capitulo-i 2009-09-10T15:45:54+02:00 11 1 2009-10-11T12:58:39+02:00 85.152.135.116 53050061 53003585 <IMG id=img_0 src="http://www.lavozdeasturias.es/img/noticias/448368_2.jpg"> Provinz: Aemilia / Regio VIII Ort: Rimini / Ariminum M(arco) Vettio M(arci) f(ilio) Ani(ensis) / Valenti / mil(iti) coh(ortis) VIII pr(aetoriae) benef(iciario) praef(ecti) pr(aetorio) / donis donato bello Britan(nico) / torquibus armillis phaleris / evoc(ato) Aug(usti) corona aurea donat(o) / |(centurioni) coh(ortis) VI vig(ilium) |(centurioni) stat(orum) |(centurioni) coh(ortis) XVI urb(anae) |(centurioni) coh(ortis) / II pr(aetoriae) exercitatori equit(um) speculatorum princip(i) / praetori(i) leg(ionis) XIII Gem(inae) ex trec(enario) [p(rimo) p(ilo)] leg(ionis) VI / Victr(icis) donis donato ob res prosper(e) / gest(as) <SPAN class=posthilit>contra</SPAN> <SPAN class=posthilit>Astures</SPAN> torq(uibus) phaler(is) arm(illis) / trib(uno) coh(ortis) V vig(ilum) trib(uno) coh(ortis) XII urb(anae) trib(uno) coh(ortis) / III pr(aetoriae) [tr(ibuno)] leg(ionis) XIIII Gem(inae) Mart(iae) Vic(tricis) / proc(uratori) Imp(eratoris) [[[Neronis]]] Caes(aris) Aug(usti) prov(inciae) Lusitan(iae) / patron(o) coloniae speculator(es) X h(onoris) c(ausa) / C(aio) Luccio Telesino C(aio) Suetonio Paulino co(n)s(ulibus) En la década de los años 50 (55 o 60 d.c.) la legión VI Victrix tomó parte en la represión de la revuelta astur en la que se distinguió el primipilo Marco Vettio Valenti,(CIL 395 = ILS 2648) entre cuyos méritos de guerra figura sus éxitos como centurión trecenarius de dicha legión en la lucha contra los astures. <IMG id=img_1 src="http://4.bp.blogspot.com/_p_VpOl48wsY/Sl4Mdq8dHFI/AAAAAAAADRM/TU3MewZ4gW0/s320/Efecto+300+2.jpg"> De forma interesada la revuelta astur en época del emperador Nerón ha sido puesta en relación con las explotaciones auríferas asi como la masiva presencia del ejército romano en el noroeste hispano hasta época bien tardía. Sin embargo como veremos esta cuestión no está tan clara. G(aio) Sulpic(io) Vrsulo; / praef(ecto) Symmachi / ariorum Asturum / belli Dacici, (centurioni) leg(ionis) / I Minerviae P(iae) F(idelis). / (centurioni) coh(ortis) XII urba / nae, (centurioni) coh(ortis) IIII / praetoriae, p(rimo) p(ilo) / leg(ionis) XIIX (sic) , praef(ecto) / leg(ionis) III Aug(ustae) ; G(aius) Sulp(icius) Af(ricanus) pos(vit). <FONT face=Arial size=2>Gaio Sulpicio Úrsulo, que, según los historiadores, no sólo residió en Ujo sino que podría haber nacido en la localidad, alcanzó gloria militar como general de los Symmachiarii Asturum en la guerra dácica, al servicio del emperador Trajano (98-117). A lo largo de su larga carrera formó parte de la cohorte pretoriana, la guardia imperial, y de la Legio IV Augusta, que estuvo destinada en África. Su hijo, ya romanizado, dedicó una lápida votiva a Ninmedo Seddiago, el dios astur que adoraba su padre. Los Symmachiarii eran tropas irregulares integradas por elementos NO ROMANOS que peleaban con sus propias armas y tácticas bajo el mando de un oficial del imperio. </FONT> <FONT face=Arial size=2>Patrick Le Roux <A href="http://revistas.ucm.es/ghi/02130181/articulos/GERI8585110283A.PDF">http://revistas.ucm.es/ghi/02130181/articulos/GERI8585110283A.PDF</A> en Provincialisation et recrutement militaire dans el N.O hispanique au Haut Empire Romani escribe lo siguiente:</FONT> <FONT face=Arial size=2>"Les Symmachiarii se distinguaient-ils des nationes par l´honneur d´une distinction pour fait de guerre? Quoi qu`il en soit, le problème du statut politique de ces Astures et de son originalité se pose. Ces Symmachiarii apparaissent en effet comme un jalon essentiel à la compréhension de l´organisation de l`Asturie entre Néron et Trajan." </FONT> <FONT face=Arial size=2>"Il serait normal, en ce cas, de penser que les Symmachiarii Astures correspondaient au peuple et non à l`entité romaine beaucoup plus vaste des Astures, on comprend mieux qu' il puisse s' agir de foederati. En outre, l´existance de ce foedus qui prévoyait sans doute les modalités des contributions en argent et en hommes destinées aux Romains peut éclairer l' agitation des Astures sous Néron et la charge de praefectus Asturiae, sans doute sous Vespasien. La situation de ces féderés n' était vraisemblablement pas comparable à celle des cités gauloises féderées comme les Eduens, les Rèmes, les Lingons ou les Carnutes; ce statut de NATIO INTERNA remontait sans doute au règne d´ Auguste et soulignait la défaite militaire d' une population qui avait longtemps résisté aux côtes des Cantabres."</FONT> <FONT face=Arial size=2>Es en este momento cuando debemos centrarnos en el famoso aes Bergidense; un documento singular estudiado entre otros por los especialistas Martín y Gómez Pantoja </FONT> <FONT face=Arial size=2><A href="http://dialnet.unirioja.es/servlet/busquedadoc?db=1&amp;t=aes+bergidense&amp;td=todo">http://dialnet.unirioja.es/servlet/busquedadoc?db=1&amp;t=aes+bergidense&amp;td=todo</A> </FONT> <FONT face=Arial size=2>"En el caso de Paemeiobriga no resulta difícil imaginar la utilidad que para Roma tuvieron sus habitantes privilegiados por el emperador en el contexto de los años posteriores a las guerras cántabras: ¿quiénes mejor que ellos conocían el territorio y sus gentes? ello serviría para ganar otros amigos Y MACHACAR A LOS IRREDUCTIBLES. A esto hay que añadir que con el otorgamiento imperial sin duda ganarían predicamento sobre sus vecinos y una importante salvaguardia frente a la indiferencia o los desmanes de los representantes romanos en la zona . Por ello, quizás no debamos centrarnos en discutir que dispone el aes Bergidense sino tratar de averiguar porqué, en un momento de disensión generalizada, los de Pameiobriga siguieron permanentes in officio, Importaba QUE LO FUERAN EN ADELANTE. </FONT> <FONT face=Arial size=2>En este otro enlace referido al bronce de Bembibre <A href="http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2375169">http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2375169</A> podemos leer un magnífico estudio de José Antonio Balboa de Paz con el expresivo título "Algunos problemas que suscita".</FONT> <FONT face=Arial size=2>En el se alude a la importante cuestión de la que ya hablamos en ocasiones anteriores ante el diferente comportamiento ante la invasión romana de las diferentes agrupaciones tribales que voy a generalizar con el término "cántabroastures" refiriéndome a las últimas poblaciones no sometidas a Roma.</FONT> <FONT face=Arial size=2>Así el Sr Balboa dice "Este distinto comportamiento en la guerra ¿podría ser signo de diferencias políticas o culturales entre los pueblos que habitaban la zona del Bierzo? El término Astures y Asturia con el que los romanos, después de la conquista, nombran a estos pueblos y al territorio en que habitan, ¿es una arbitrariedad jurídica, una imposición romana, o responde a características etnopolíticas de esos pueblos? No está nada claro y el bronce no aporta muchas luces, pero si lo hace en cuestiones colaterales muy importantes".</FONT> <FONT face=Arial size=2>"En el texto vemos como el castellum de Pameióbriga, de la gens de los Susarros, se mantuvo obediente a Roma, no se rebela contra su presencia al contrario de sus vecinos, como el de los Aiiobrigiaecinos, de los Gigurros, que lucharon y opusieron una dura resistencia al ejército de ocupación -como lo demuestra la destrucción del castro de Corporales, el abandono del Castrelín de San Juan de Paluezas o el de Borrenes, que pudieron pertenecerles- y, con posteriores revueltas, sin que se conozca su importancia, pero que obligaron a Roma a luchar contra los Astures; en el 15 A.C. llegaba Augusto a Hispania y sólo en el 14 A.C. se pacificaba totalmente el país".</FONT> <FONT face=Arial size=2>También recoge Lomas Salmonte (1989) Asturias prerromana y altoimperial, Gijón 189-193 que las acciones militares en el marco de las Guerras Cántabras no finalizaron en el 19 A.C. sino que se tiene constancia de enfrentamientos al menos hasta el 14 A.C.</FONT> <FONT face=Arial size=2></FONT> <FONT face=Arial size=2></FONT><FONT face=Arial size=2>Siguiendo a Angel Morillo Cerdán en su estudio sobre los campamentos romanos Augusteos y Julio Claudios en el norte de España nos encontramos con lo siguiente: " </FONT> <FONT face=Arial size=2>"El final de la guerra y la subsiguiente partida de la mayor parte de las tropas hacia las fronteras septentrionales del Imperio inaugura claramente una etapa nueva en la relación entre el ejército romano y la Península. Es a partir de este momento cuando se fijan las bases de una política militar de ocupación territorial a largo plazo, de mucha mayor trascendencia para la implantación romana en la región septentrional de la Península (Morillo, 1996: 80). La base de dicha actuación es la configuración de un exercitus hispanicus adscrito a la provincia Tarraconense, compuesto mayoritariamente por tres legiones seleccionadas entre las que habían participado en la guerra: la IIII Macedonica, la VI victrix y la X gemina.</FONT> <FONT face=Arial size=2>De la permanencia de estas tres unidades como única guarnición estable en la Península queda constancia en un conocido pasaje de Estrabón, que menciona un legado al mando de dos legiones en el área astur, y un segundo legado con una única legión asentada en territorio cántabro. Aunque Estrabón no nos informa sobre la identidad de cada una de las legiones, los testimonios arqueológicos no dejan lugar a dudas respecto a la presencia de las legiones VI victrix y X gemina entre los astures, mientras la IV Macedonica se asentó en el límite meridional de Cantabria. El principal problema del texto de Estrabón es cuándo se hace efectiva esta reorganización de tropas, puesto que, aunque el mencionado pasaje alude claramente a los inicios del reinado de Tiberio, en otro lugar el autor señala que la idea original de esta distribución partió de Augusto. De cualquier manera persiste la duda sobre el momento en que se puso en práctica esta redistribución de efectivos, que tal vez se remonta a los años siguientes al final de la guerra o, por el contrario, corresponde a un momento tardoaugusteo o tiberiano. Por nuestra parte, siguiendo a la mayoría de los investigadores (Syme, 1970: 104-105; Roldán, 1974: 183: Le Roux, 1982: 98), nos inclinamos por la primera de estas hipótesis.</FONT> <FONT face=Arial size=2>Durante esta fase posterior a la guerra, que se prolonga a grandes rasgos a lo largo de todo el periodo julio-claudio, se incrementan progresivamente los testimonios arqueológicos y epigráficos relativos a la actuación y la presencia del ejército romano en la Península. Es a partir de este momento cuando se crean una serie de bases estables para las tropas destacadas en el norte de la Península, auténticos centros de ocupación y transformación del territorio circundante. Los establecimientos militares de Herrera de Pisuerga, Astorga y León son los primeros campamentos legionarios augusteos permanentes constatados arqueológicamente. Los tres ocupan emplazamientos geográficos y topográficos cuidadosamente elegidos, en situaciones estratégicas en relación con las vías naturales de comunicación que enlazan el reborde noroccidental de la Meseta con las regiones costeras de Galicia y la Cornisa Cantábrica y configurando un cordón protector al sur de la Cordillera Cantábrica (Pérez González-Illarregui, 1992: 5-6), que hemos denominado limes sin frontera y que prefigura el esquema aplicado en las fronteras septentrionales del Imperio algunos años más tarde (Morillo, 1996: 81). El despliegue del ejército hispánico a lo largo de la vertiente meridional de la Cordillera Cantábrica y al este de los Montes de León se va a mantener hasta el final de la época julio-claudia y, con unas dimensiones mucho menores, a lo largo de todo el Imperio</FONT> <FONT face=Arial size=2> Hoy en día, sin negar en ningún momento la continuidad básica en los planteamientos y objetivos iniciales de estrategia militar iniciada por Augusto tras las Guerras Cántabras, contamos con evidencias arqueológicas suficientes como para señalar ciertos reajustes y modificaciones de la misma en un momento indeterminado comprendido entre los años finales del reinado de Augusto y los primeros de Tiberio, esto es, entre el 10-20 d. C. Dichas transformaciones pueden tal vez enmarcarse dentro del nuevo ambiente político causado en Roma por la derrota en Germania de Q. Varo en el 9 d. C, que supone una redefinición de la estrategia militar y la estabilización de las tropas a lo largo de la frontera renano-danubiana. Sin embargo, nos inclinamos más bien por una lectura del fenómeno en clave principalmente interna. El desarrollo paulatino del proceso de implantación romana en la región septentrional de la Península, impulsado principalmente por el propio ejército, posibilita una mejor adecuación táctica a las nuevas necesidades y objetivos que se van perfilando (Morillo, 1998a: e. p.). La más trascendental de estas novedades es el inicio de las explotaciones auríferas sistemáticas en el área astur occidental (Domergue-Sillières, 1977: 83; Sánchez-Palencia, 1986: 229), en las que el ejército debió desempeñar un papel trascendental, no sólo en aspectos estrictamente mineros, sino también en la adecuación de la red viaria y en el transporte del mineral hacia Roma." En mi opinión no debe verse esta cuestión en clave interna sino como dice al principio el autor mas bien en relación al suceso de Varo en Germania y la situación de inestabilidad en la zona cántabroastur </FONT><FONT face=Arial size=2>Todos los estudiosos del tema reconocen que en el siglo IV d.c. se produjo un repliegue romano de la zona Cantábrica y aunque hay serias dudas acerca del controvertido limes del Duero lo cierto es que la Notitia Dignitatum es un documento real. </FONT> <FONT face=Arial size=2><B><SPAN lang=ES-TRAD style="FONT-SIZE: 12pt">En la provincia Gallaecia se encontraban estas tropas:</SPAN></B> <P style="TEXT-ALIGN: justify"><SPAN lang=ES-TRAD style="FONT-SIZE: 11pt">‑ En León, la legión VII mandada por un prefecto (Proefectus legionis septimae geminae. Legione).</SPAN> <P style="TEXT-ALIGN: justify"><SPAN lang=ES-TRAD style="FONT-SIZE: 11pt">‑ En Poetavonium, cerca de Rosinos de Vidriales, en la provincia de Zamora, la cohorte segunda flavia pacatiana a las órdenes de un tribuno (Tribunus cohortis secundae Flaviae Pcicationae).</SPAN> <P style="TEXT-ALIGN: justify"><SPAN lang=ES-TRAD style="FONT-SIZE: 11pt">‑ En un lugar no precisado de la Gallaecia, la cohorte segunda gálica y su tribuno (Tribunus cohortis secundae Gallicae. </SPAN><SPAN lang=EN-GB style="FONT-SIZE: 11pt">Ad cohortem Gallicam).</SPAN> <P style="TEXT-ALIGN: justify"><SPAN lang=ES-TRAD style="FONT-SIZE: 11pt">‑ En Lugo, la cohorte lucense y su tribuno (Tribunus cohortis Lucensis. Luco).</SPAN> <P style="TEXT-ALIGN: justify"><SPAN lang=ES-TRAD style="FONT-SIZE: 11pt">‑ Primero en Brigantium, La Coruña, y ahora en Iuliobriga, cerca de Reinosa, Santander, la cohorte celtíbera bajo las</SPAN> <P style="TEXT-ALIGN: justify"><SPAN lang=ES-TRAD style="FONT-SIZE: 11pt">órdenes de un tribuno (Tribunus cohortís Celtiberae, Brigantiae, nunc Iuliobriga).</SPAN> </FONT><FONT face=Arial size=2> <P style="TEXT-ALIGN: justify"><B><SPAN lang=ES-TRAD style="FONT-SIZE: 12pt">Y en la provincia Tarraconense:</SPAN></B> <P style="TEXT-ALIGN: justify"><SPAN lang=ES-TRAD style="FONT-SIZE: 11pt">‑ En Veleia, en el ahora despoblado de Iruña, no lejos de Vitoria, la cohorte primera gálica mandada por un tribuno (Tribunus cohortis primae Gallicae. Veleia).</SPAN> <SPAN lang=ES-TRAD style="FONT-SIZE: 11pt"></SPAN> <P style="TEXT-ALIGN: justify"> <SPAN lang=ES-TRAD style="FONT-SIZE: 11pt">También sería interesante que nos explicasen para que se querían en León a finales del siglo III D.C. tropas procedentes del norte de Europa; en el artículo se habla de inestabilidad a finales del siglo III y de fuertes paralelismos con las fortificaciones de los límes británicos, del Rhin y del Danubio. </SPAN> <SPAN lang=ES-TRAD style="FONT-SIZE: 11pt"><A href="http://www.diariodeleon.com/noticias/noticia.asp?pkid=440632">http://www.diariodeleon.com/noticias/noticia.asp?pkid=440632</A></SPAN> <SPAN lang=ES-TRAD style="FONT-SIZE: 11pt"><IMG id=img_0 src="http://www.diariodeleon.com/img/noticias/440632_2.jpg"></SPAN> <P style="TEXT-ALIGN: justify"><SPAN lang=ES-TRAD style="FONT-SIZE: 11pt">Mánica o protector de brazo encontrado en los almacenes de la Legio VII en la cara interna de la muralla bajoimperial de León. Este tipo de armadura se utilizó en las fronteras septentrionales del Imperio Romano y el hallazgo es único en la Península Ibérica; con el hallazgo se corrobora el traslado de elementos militares del frente nororiental del Imperio a la llanura leonesa.</SPAN> <SPAN lang=ES-TRAD style="FONT-SIZE: 11pt"></SPAN><A href="http://www.diariodeleon.com/noticias/noticia.asp?pkid=440629">http://www.diariodeleon.com/noticias/noticia.asp?pkid=440629</A> <P style="TEXT-ALIGN: justify">Fortificación militar romana instalada en el siglo I d.c. en los Oscos-San Isidro. <P style="TEXT-ALIGN: justify"><IMG id=img_1 src="http://www.parquehistorico.org/images/recursos/foto_40.jpg"> <P style="TEXT-ALIGN: justify">Piedras fincadas o caballos de frisa para dificultar el paso a las grandes formaciones de caballería; también en los Oscos, occidente asturiano. <P style="TEXT-ALIGN: justify"><IMG id=img_2 src="http://www.siemprenorte.com/Castros/images/San%20Isidro.jpg"> <P style="TEXT-ALIGN: justify">Estas defensas fueron erigidas por los romanos y no existían en la tradición militar defensiva de los pueblos indígenas. La pregunta es ¿para que las querían en una región pacificada? <P style="TEXT-ALIGN: justify">Una vez mas determinados especialistas vinculan a las explotaciones auríferas todo este despliegue pero como veremos mas adelante hay muchos interrogantes y pocas respuestas. <P style="TEXT-ALIGN: justify"> </FONT><FONT face=Arial size=2></FONT> <FONT face=Arial size=2><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=3><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=3><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=3> <P align=left>Les </FONT></FONT></FONT><I><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=2><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=2><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=2>Synnnachiarii </I></FONT></FONT></FONT><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=3><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=3><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=3>se distinguaient-ils des </FONT></FONT></FONT><I><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=2><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=2><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=2>nationes </I></FONT></FONT></FONT><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=3><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=3><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=3>par <P align=left>l’honneur dune distinction pour fait de guerre44? Quoi qu’il en soit, le <P align=left>probléme du statut politique de ces </FONT></FONT></FONT><I><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=2><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=2><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=2>Astures </I></FONT></FONT></FONT><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=3><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=3><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=3>et de son originalité se pose45. <P align=left>Ces </FONT></FONT></FONT><I><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=2><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=2><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=2>Syrnmachiarii </I></FONT></FONT></FONT><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=3><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=3><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=3>apparaissent en effet comme un jalon essentiel á la <P align=left>compréhension de l’organisation de l’Asturie entre Néron et Trajan. Qn le sait, les sources ne sont ni complétes, ni claires, ni faciles á concilier en </FONT></FONT></FONT><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=3><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=3><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=3> <P align=left>Les </FONT></FONT></FONT><I><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=2><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=2><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=2>Synnnachiarii </I></FONT></FONT></FONT><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=3><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=3><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=3>se distinguaient-ils des </FONT></FONT></FONT><I><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=2><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=2><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=2>nationes </I></FONT></FONT></FONT><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=3><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=3><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=3>par <P align=left>l’honneur dune distinction pour fait de guerre44? Quoi qu’il en soit, le <P align=left>probléme du statut politique de ces </FONT></FONT></FONT><I><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=2><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=2><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=2>Astures </I></FONT></FONT></FONT><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=3><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=3><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=3>et de son originalité se pose45. <P align=left>Ces </FONT></FONT></FONT><I><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=2><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=2><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=2>Syrnmachiarii </I></FONT></FONT></FONT><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=3><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=3><FONT face="Times New Roman" color=#ffffff size=3>apparaissent en effet comme un jalon essentiel á la <P align=left>compréhension de l’organisation de l’Asturie entre Néron et Trajan. Qn le sait, les sources ne sont ni complétes, ni claires, ni faciles á concilier en </FONT></FONT></FONT></FONT><FONT face=Arial size=2></FONT> 5 2009-08-26T22:31:53+02:00 2009-08-26T19:15:00+02:00 53148634 2009-08-28T14:54:56+02:00 -sicenata-pacata- 2009-08-26T22:32:16+02:00 11 1 2009-08-29T14:20:31+02:00 85.152.135.116 53050061 53003585 <IMG id=img_0 src="http://ficus.pntic.mec.es/msug0017/teatro/Escena%20de%20comedia.jpg"> Seguimos con el enlace de TERRAEANTIQVAE y la intervención de la Dra Canto. "Me doy cuenta ahora de que faltaba poner una imagen general de los restos de la silla-sillón: <P style="TEXT-ALIGN: left"><IMG height=900 alt="" src="http://api.ning.com/files/f72NtN6tVayl7jO*LBa4GKIoeEhAGIbpNgGTx3qSB9rnGx1yQRhy9h50lDDE9d33YsM-GdYyPk7XesEmYm1mnIc23eR8AGnw/Gijn_elsillndeMelusgral.jpg" width=1440> (Foto <A href="http://www.elcomerciodigital.com/aviles/20090814/gijon/hallan-gijon-silla-romana-20090814.html" target=_blank>El Comercio Digital</A>, ligeramente aclarada para apreciar los sencillos rayados decorativos) Quizá así se puede apreciar mejor el cierto parecido de su estructura con los típicos "sillones-fraileros" a los que decía ayer que me recordaba, como éste: <P style="TEXT-ALIGN: left"><IMG src="http://62.15.226.148/tc/2009/02/01/11804227.jpg"> Por lo demás, <B>DLH</B>, todas las ciudades hispanorromanas «<I>de "primerísimo nivel" y con alto poder de decisión política en un amplio territorio</I>», dejando aparte lo legal y estatutariamente <U>incompatible</U> de estar muy romanizado y a la vez tener capacidad de "decisión política sobre un amplio territorio" (siempre que tengamos presente la estructura y funcionamiento interno de las provincias del Imperio Romano), sabemos al menos cómo se llamaban, y en ellas se han ido encontrando a lo largo de siglos, por ejemplo, un número amplio y significativo de inscripciones, para empezar alguna/s que prueben el estatuto municipal o colonial (únicos posibles en ciudades romanas), tales como menciones del <I>ordo decurionum</I>, la <I>res publica</I>, algún <I>duovir</I>, <I>aedilis</I>... o bien homenajes cívicos a sucesivos emperadores, o a ciudadanos beneméritos, etc. La realidad es que Gijón cuenta por el momento con sólo 12 inscripciones de época romana, de las que sólo <U>4 tienen más de una palabra completa</U>: Una es funeraria, dos son religiosas, más la famosa dedicación a Augusto del Cabo de Torres, que seguro no es una dedicación ciudadana (gran debate sobre ella en <A href="http://foroterraeantiqvae.ning.com/profiles/blogs/el-ara-sextiana-cumple-dos-mil" target=_blank>este post</A> de febrero pasado). Para hacerse una idea de lo que esto supone en términos de importancia real, recordaré que <U>la única capital administrativo-jurídica de los <I>Astures</I> conocida y citada en las fuentes romanas</U>, <I>Asturica Augusta</I> (Astorga, LE), cuenta actualmente con <U>204 inscripciones</U>, 3/4 partes de relativamente buena calidad, la mayoría votivas (de gobernadores, funcionarios o militares), o funerarias, con muy escasa presencia de antropónimos indígenas. Pues, incluso con todo ello, ni siquiera <I>Asturica</I> tiene probada su condición municipal o colonial; sólo algunos han aducido el supuesto <I>duovir</I> "Lépido" de las famosas tablillas de barro itinerarias, tres de las cuales son falsas y la única más verosímil, la 2, está interpolada, precisamente con la mención del <I>duovir</I> (sobre ellas se puede ver <A href="http://foroterraeantiqvae.ning.com/profiles/blog/show?id=2043782%3ABlogPost%3A30146&amp;page=3#comment-2043782_Comment_31258" target=_blank>este comentario</A>). Claro que por allá parece que no se presta mucha atención a este tipo de "detalles" (como tampoco las autoridades culturales centrales), pues las tablillas están (o estaban) tranquilamente expuestas como indiscutidas, y sin ninguna advertencia al público, en el Museo de Oviedo, como parte de la exposición de la también inexistente "<I>Vía de la Plata desde Sevilla hasta Gijón</I>" (tal como se comentaba <A href="http://foroterraeantiqvae.ning.com/profiles/blog/show?id=2043782%3ABlogPost%3A32328&amp;page=2#comment-2043782_Comment_35518" target=_blank>en este post</A> del pasado marzo (con foto del panel en cuestión). Así que, concluímos, "todo vale", siempre que no se entre en el fondo de casi cada afirmación. Una tarea, por otro lado, siempre tediosa, muchas veces incomprendida, e incómoda para el que la tiene que hacer, y a veces hasta contraproducente y con efectos perversos." Gracias una vez mas Dra Canto por sus valientes intervenciones y le reitero mi ofrecimiento de mano tendida que ya le hice en Iesus Ioshe Marian y pasar página en nuestro enfrentamiento. Sería extraordinariamente valioso contar con Vd en la ofensiva que en 2.010 vamos a lanzar contra la falacia de la Via de la Plata y todo el montaje económico-político. Quizás Vd por desconocimiento de lo que estaba pasando en Asturias no entendió mi reacción en el "affaire" Curriechos y yo, también hay que decirlo no la haya valorado en su justa medida. Este artículo, con la venia de los lectores y comentaristas me gustaría brindárselo a mi amigo Don Jhonatan Jarrett, gran medievalista británico que tiene un blog de excepcional calidad que pueden Vds visitar entre los enlaces. 8 2009-08-20T22:40:13+02:00 2009-08-20T22:19:00+02:00 53147066 2009-09-05T12:52:52+02:00 roma-pompeya-herculano-gijon-romano-capitulo-ii 2009-08-20T22:40:13+02:00 11 1 2009-09-05T12:52:52+02:00 85.152.135.116 53050061 53003585 <IMG id=img_2 src="http://www.utexas.edu/courses/greeks/lectures3/images3/comask2.jpg"> En mayo del presente año el concejal de cultura (P.S.O.E.) de Gijón Don Justo Vilabrille y la catedrática de arqueología de la UAM Doña Carmen Fdez Ochoa presentaron en la casa del pueblo los resultados de las investigaciones arqueológicas en la antigua fábrica de Tabacalera (Cimadevilla, casco antiguo de la ciudad) y el proyecto de un nuevo museo. <A href="http://www.psoe.es/ambito/gijon/news/index.do?id=305708&amp;action=View">http://www.psoe.es/ambito/gijon/news/index.do?id=305708&amp;action=View</A> Tres meses después decidieron hacerlo extensivo al resto de la población mediante publicaciones en los principales diarios de la Comunidad Autónoma del Principado de Asturias. <A href="http://www.elcomerciodigital.com/gijon/20090814/gijon/hallan-gijon-silla-romana-20090814.html">http://www.elcomerciodigital.com/gijon/20090814/gijon/hallan-gijon-silla-romana-20090814.html</A> <A href="http://www.elcomerciodigital.com/gijon/20090816/gijon/museo-tabacalera-resumira-historia-20090816.html">http://www.elcomerciodigital.com/gijon/20090816/gijon/museo-tabacalera-resumira-historia-20090816.html</A> Quizás pues yo no estaba presente en tan singular sede donde se dio la primicia, se dio uno de esos fantásticos convites romanos de los que también se ha dado cuenta en la prensa regional. <A href="http://www.elcomerciodigital.com/gijon/20090817/gijon/esto-todo-lujo-romano-20090817.html">http://www.elcomerciodigital.com/gijon/20090817/gijon/esto-todo-lujo-romano-20090817.html</A> Lo digo porque allí se fraguó seguramente la forma en que se daria a conocer al público no restringido por filiaciones políticas, los sensacionales hallazgos que iban a anunciar. Todos Vds pueden comprobarlo en los enlaces arriba añadidos; voy a entresacar algunas de las frases mas llamativas. <DIV class=headline> <DIV class=ln id=story-titulo> <H1>"<A href="http://www.elcomerciodigital.com/gijon/20090814/gijon/hallan-gijon-silla-romana-20090814.html" target=_self>Hallan en Gijón una silla romana de 1.500 años</A> </H1></DIV></DIV> <DIV class=subhead> <DIV class=ln>"La aparición del mueble, casi completo, es un hallazgo «excepcional en el conjunto del Imperio Romano»"</DIV> <DIV class=ln>un hecho «excepcional», en opinión de la directora de la campaña arqueológica, que anteriormente sólo se había dado en las ciudades de Pompeya y Herculano, momificadas bajo la lava del Vesubio"</DIV> <DIV class=ln>"Ayer Carmen Fernández Ochoa presentaba pletórica los objetos de origen romano"</DIV> <DIV class=ln>"Aseguró que gracias a ellos «Gijón marcará un hito en la arqueología romana»."</DIV> <DIV class=ln>"y los mantuvieron en un ambiente anaerobio -sin oxígeno- protegidos de la acción de bacterias y otros elementos agresivos"</DIV> <DIV class=ln>"Supone un hallazgo único en la Península Ibérica y de hecho, según Fernández Ochoa, sólo en las ciudades del Vesubio se han podido recuperar muebles en un estado de conservación que permita reconstruirlos. «Hasta ahora las únicas fuentes para saber cómo eran los muebles romanos eran la iconografía de la época -estelas funerarias, grabados...- y los restos aparecidos en Pompeya y Herculano. Esta silla es excepcional en el conjunto del Imperio»."</DIV> <DIV class=ln>"Junto a la silla vieron la luz, también como hallazgo nada usual, tres platos o fuentes de madera, de 30 centímetros. «Iguales que los que se usan hoy para comer el pulpo», bromeó Justo Vilabrille. Carmen Fernández Ochoa apuntó que en España sólo en Irún se habían podido recuperar útiles de cocina hechos de madera"</DIV> <DIV class=ln></DIV> <DIV class=ln>Permítanme que en este punto abandone la transcripción para aclararles que curiosamente el pulpo de Vilabrille -concejal gallego- no estaba entre las novedades gastronómicas de Veranes.</DIV> <DIV class=ln></DIV> <DIV class=ln>Seguimos.</DIV> <DIV class=ln></DIV> <DIV class=ln>"También aparecieron tres cubos de madera y metal, que posiblemente cayeron al depósito mientras se recogía agua y tres suelas de sandalia similares"</DIV> <DIV class=ln>"Del limo también se pudieron recuperar restos de pequeños animales -microfauna- como gusanos, ratones y mariposas."</DIV> <DIV class=ln>"pero esto es algo espectacular, original, que sólo se había descubierto en Bretaña y Alemania, nunca en la Península Ibérica ni el resto del Mediterráneo». <DIV class=p>Todos los restos recuperados se están estudiando en diferentes universidades y departamentos del Centro Superior de Investigaciones Científicas en Irún, Valencia, Sevilla, Oviedo y Madrid."</DIV> <DIV class=p></DIV> <DIV class=p>Estimados lectores y comentaristas; creo que esto es suficiente.</DIV> <DIV class=p></DIV> <DIV class=p>Me van a permitir que reproduzca un comentario que hice a la noticia cuando la vi publicada por primera vez, en caliente.</DIV> <DIV class=p></DIV> <DIV class=p> <DIV class=texto>He leído minuciosamente tanto la edición impresa como la digital asi como los comentarios efectuados al respecto de la noticia. En primer lugar se da una fecha que habla de 1.500 años de antiguedad. Me imagino que habrán hecho las pruebas reglamentarias de carbono-14; esto debieran aclararlo asi como en que laboratorio se han realizado. De momento algunos sabemos restar y si a 2008 le quitamos 1500 nos sale 508 o sea el siglo VI D.C; periodo durante el cual todo el norte de la Península Ibérica estaba libre no solo del dominio romano sino del de su sucesor, el reino Visigodo de Toledo. ¿esto es asi o no? Debieran aclararlo. Sin embargo hablan vágamente de más de 1.500 años ¿cuantos mas? ¿que dice el carbono 14? No se cuantos mas serán ,si es que son, pero en cualquier caso todos los especialistas -incluidos la arqueóloga Carmen Fdez Ochoa- no mantienen la presencia romana en Gijón mas alla del siglo IV D.C. cuestión que es extensible a la mayor parte del norte peninsular. ¿esto es asi o no es asi? Aclárenlo por favor. Todo esto no tendria mayor trascendencia que la de una de sus habituales argucias sino fuera porque se les ve la patita por debajo de la puerta y su indisimulado interés por también claro está al margen del carbono 14, atribuir un origen romano a los monumentos de la Monarquía Asturiana erigidos entre el siglo VIII y el X. Sin embargo como todos Vds han podido comprobar no han tenido empacho alguno en calificar tales restos como del Imperio Romano; Imperio que estaba criando malvas en nuestro territorio desde al menos una centuria. No contentos con tal deformación se envalentonan sin pudor, fieles a su estilo, y nos hablan de EXCEPCIONAL HALLAZGO, que solo tiene lugar en enclaves de la talla de Pompeya y Herculano. Asi que tenemos Roma, Pompeya, Herculano y ahora el Gijón romano; vamos a llamarlo así pues está claro que Gigia no era. ¿pero bueno es que no hay un poco de pudor, de sentido común o de sentido de la medida? Es todo tan grotesco y extravagante que parece propio de películas del estilo cantinflas o el cid cabreador, parece un guión de los hermanos Ozores. Según avanza el guión cómico-científico se van moderando y ya reconocen hablar de época TARDORROMANA. En este punto es preciso aclarar que no es lo mismo pásame la pinza que písame la panza. TARDORROMANA...........y mi pregunta es ¿y hasta donde llega la época tardorromana? Da miedo pensar que quieran ir mas allá de su presa codiciada, los monumentos de la monarquía asturiana y con un par se nos planten en la época del general Prim. Seguimos con la vajilla de madera; que según Vilabrille se usaban para comer pulpo a la gallega aún cuando en el "aljibe" sustituto del codiciado coliseum asturromanochoiano no había mas que gusanos, ratones y mariposas. Quizás eran el compangu. Es sorprendente como alguno dijo por aquí que los refinados romanos comieran en escudillas de madera mas propias de los celtas y otros pueblos mas asilvestrados y también es sorprendente que lo aparecido huela a escenarios tan norteños como Alemania y Gran Bretaña -según ellos mismos reconocen- y tan alejados del resto de la Península Ibérica -salvo el abertzale Irún- y el Mediterráno romano alias mare suyum, porque el Atlántico era el nuestro. Asi que tenemos unos restos "supertardorromanos" que huelen a Alemania, Gran Bretaña e Irún y que difieren radicalmente del resto peninsular y de la zona nuclear del Imperio en torno al Mediterráneo. Los otros hallazgos que equiparan al Gijón romano a Roma, Mérida,Pompeya y Herculano son tres cubos de madera y metal y tres suelas de sandalia. Para finalizar nos dicen que los restos recuperados -quizás por su cuantía y entidad- se están estudiando en diferentísimas y numerosas universidades entre las cuales ¡claro está! no hay ninguna del resto de Europa, no vaya a ser que pase como en El Musel y manden parar.</DIV> <DIV class=texto></DIV> <DIV class=texto>Quizás no sea lo mas adecuado comentar estas cuestiones cuando uno está en un estado intermedio entre la indignación y la hilaridad; pero cuando se leen comentarios efectuados por otras personas -curiosamente en este caso una persona con la que he mantenido sonoros enfrentamientos-,la catedrática de prehistoria y arqueología, Doña Alicia Canto de Gregorio <A href="http://www.uam.es/departamentos/filoyletras/prearq/canto_greg01.htm">http://www.uam.es/departamentos/filoyletras/prearq/canto_greg01.htm</A> que van en la linea de lo escrito por mi anteriormente he de decir que me reafirmo en lo dicho con mas fuerza aún y mas determinación. </DIV> <DIV class=texto></DIV> <DIV class=texto>Me alegra ver que se abren fisuras en el monolítico bloque de la UAM; ya les advertí que Asturias iba a ser un hueso duro de roer.</DIV> <DIV class=texto></DIV> <DIV class=texto>Señora Doña Alicia Canto de Gregorio; Vd y yo hemos mantenido fortísimos enfrentamientos algunos derivados quizás de malentendidos; en cualquier caso no se me caen los anillos por felicitarla públicamente, por dejar a un lado el corporativismo y por decir lo que piensa sin importarle las consecuencias de posibles enemistades o rencores académicos.</DIV> <DIV class=texto></DIV> <DIV class=texto>En el prestigioso portal TERRAEANTIQVAE; sin duda el mejor en lengua castellana de la red, de historia antigua y arqueología ha escrito lo siguiente, acompañado de fotografías sumamente reveladoras en torno a la polémica silla romana.</DIV> <DIV class=texto></DIV> <DIV class=texto><A href="http://foroterraeantiqvae.ning.com/group/hispaniaromana/forum/topics/hallan-en-gijon-una-silla?page=2&amp;commentId=2043782%3AComment%3A54267&amp;x=1#2043782Comment54267">http://foroterraeantiqvae.ning.com/group/hispaniaromana/forum/topics/hallan-en-gijon-una-silla?page=2&amp;commentId=2043782%3AComment%3A54267&amp;x=1#2043782Comment54267</A></DIV> <DIV class=texto></DIV> <DIV class=texto>Voy a reproducir sus intervenciones; sino pueden acceder directamente al enlace, amigos lectores, deben Vds registrarse.</DIV> <DIV class=texto>En cualquier caso voy a transcribir con total exactitud copiando y pegando, sus intervenciones.</DIV> <DIV class=texto></DIV> <DIV class=texto>"La mare de Déu... Pues Él me perdone, porque, aunque habrá que esperar a los resultados del C-14, de momento la "silla romana" me suena más al típico "sillón frailero" (como <A href="http://62.15.226.148/tc/2009/02/01/11804227.jpg" target=_blank>éste</A> o <A href="http://acceder.gov.ar/images/do/0/e/4/0e469385309dd71df4d31ddd65e14d80.jpg" target=_blank>éste</A>, algo más elaborado pero con las clásicas varillitas en la espalda). ¿No será un sillón monjil, del convento en cuestión? Comentaré sólo, pues, en atención a algún lector desprevenido, que "anaerobio" es algo que no se debe decir de un "ambiente", como venía en las noticias de ayer, pues se trata de un adjetivo sólo aplicable a los seres u organismos <U>vivos</U> que pueden vivir sin oxígeno (<A href="http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&amp;LEMA=anaerobio" target=_blank>DRAE</A>), como ya lo indica la partícula –<U>bio</U> a su final: "vida sin oxígeno". Cosa que, obviamente, no le puede ocurrir al agua en la que tan escuálidos (pero a la vez tan <I>nutritivos</I>) desechos se encontraron. Desechos al parecer "<I>trascendentales para la historia de Gijón</I>" (según leo ahora, nunca me había planteado el papel que sillas, cubos de pozo, escudillas de madera y sandalias podían jugar dentro de la historia de una ciudad). Volviendo a "anaerobio", sería pues más correcto usar “anóxico”. Aunque la RAE (como en tantos temas) sólo se ha planteado “anoxia”, el adjetivo correspondiente se usa habitualmente en medios científicos, y precisamente para "ambientes" o "medios" (<A href="http://www.juntadeandalucia.es/medioambiente/contenidoExterno/Pub_revistama/revista_ma44/ma44_52.html" target=_blank>aquí</A> y <A href="http://investigadores.iztacala.unam.mx/datosindividuales5/proycmacek.htm" target=_blank>aquí</A> un par de ejemplos; por cierto que en medios acuáticos es la proliferación bacteriana la que devora lo orgánico, y el oxígeno presente). Trastos inservibles conservados entre agua y lodos, dicho sea de paso las mismas condiciones que el reciente "<A href="http://farm3.static.flickr.com/2083/2088848210_16a19b0d80_o.jpg" target=_blank>trono</A>" de <A href="http://farm3.static.flickr.com/2332/2088060043_8de9b864ec_o.jpg" target=_blank>Herculano</A>, que no se encontró "momificado" entre lavas, sino completamente sumergido en el nivel freático y sus fangos, como se puede seguir <A href="http://foroterraeantiqvae.ning.com/video/il-trono-della-villa-dei" target=_blank>en el vídeo</A> que ayer nos recordaba José Luis Santos. Los hallazgos de muchas clases de objetos de madera no son tan raros como estas noticias transmiten. A bote pronto, los egipcios de cualquier época, e incluso europeos más antiguos que Roma, de yacimientos palustres, hallstátticos… dejando aparte muchos botes y barcos aquí y allá, prerromanos y romanos que todos recordaremos, en Londres se acaba de hacer público el hallazgo de una plataforma completa de madera, según el C-14 nada menos que de hacia 4.000 a.C. (<A href="http://antiguaymedieval.blogspot.com/2009/08/encuentran-estructura-de-madera-mas.html" target=_blank>noticia de ayer 15-8-2009</A>). Pero, por ceñirnos a España, uno de los ejemplos romanos más soberbios es la famosa <U><A href="http://www.juntadeandalucia.es/cultura/museos/MHU/index.jsp?redirect=S2_3_1_1.jsp&amp;idpieza=678&amp;pagina=2" target=_blank>rueda de 25 cangilones de las minas de Riotinto</A></U>, conservada en el Museo de Huelva, que es la mejor de las 40 que se encontraron y <U>conservaba el 95% de sus maderas originales</U> (en estos casos en compartimentos-estanco gracias a los derrumbes de las galerías). Por cierto que puede verse ahora online <A href="http://www.juntadeandalucia.es/cultura/iaph/html/portal/com/bin/portal/Contenidos/Cuadernos/CuadernoXVIII/1233925153109_ph18.reyes_ojeda.pdf" target=_blank>este espléndido estudio de Reyes Ojeda</A>, del IAPH (en <I>Cuadernos de PH</I> XVIII, Sevilla, 2006, 11-39), con impactantes fotos sobre tan imponente pieza, realizada casi íntegramente en madera (conserva hasta los numerales romanos en sus radios), y de otras parecidas, todas ellas similares a su vez a otras romanas de España, Rumanía, Gran Bretaña, Ostia y otros lugares, que ha sido recientemente fechada por C-14 en <I>post</I> 100-210 cal AD (<I>ibid</I>. págs. 13 y 28). Y no es más que la mejor de un amplio grupo, como esta otra, en preciosa foto de época que no me resisto a poner: <P style="TEXT-ALIGN: left"><IMG height=497 alt="" src="http://api.ning.com/files/WFaWZQKffThJx-qvxeszonSJy66vo6ii5-rMk2Mgd26o7Ve92LVbblbOxyaaI05gkN-be4QdGqX1GpC0u8vIV3UN9co7uYQT/Riotinto_hallazgodeunadelasruedasdecangilonesCortaNorte_FotoFundyOjeda.jpg" width=700> Hallazgo de otra de las ruedas mineras de Riotinto. <I>Foto referencia A-3/277/Bodenham. "Corta Filón Norte". Archivo Fundación Riotinto</I> (en Reyes Ojeda <I>cit.</I>, 2006, fig. 6) En fin, seguiría con otros temas planteados, pero será mejor dejarlo aquí, no vayan a malinterpretarse estas observaciones, que son meras discrepancias profesionales. Todo anécdotas de un tórrido verano... </DIV> <DIV class=texto></DIV> <DIV class=formdenunciar id=formdenunciar-3889326 style="DISPLAY: none">Me doy cuenta ahora de que faltaba poner una imagen general de los restos de la silla-sillón: <P style="TEXT-ALIGN: left"><IMG height=900 alt="" src="http://api.ning.com/files/f72NtN6tVayl7jO*LBa4GKIoeEhAGIbpNgGTx3qSB9rnGx1yQRhy9h50lDDE9d33YsM-GdYyPk7XesEmYm1mnIc23eR8AGnw/Gijn_elsillndeMelusgral.jpg" width=1440> (Foto <A href="http://www.elcomerciodigital.com/aviles/20090814/gijon/hallan-gijon-silla-romana-20090814.html" target=_blank>El Comercio Digital</A>, ligeramente aclarada para apreciar los sencillos rayados decorativos) Quizá así se puede apreciar mejor el cierto parecido de su estructura con los típicos "sillones-fraileros" a los que decía ayer que me recordaba, como éste: <P style="TEXT-ALIGN: left"><IMG src="http://62.15.226.148/tc/2009/02/01/11804227.jpg"> Por lo demás, <B>DLH</B>, todas las ciudades hispanorromanas «<I>de "primerísimo nivel" y con alto poder de decisión política en un amplio territorio</I>», dejando aparte lo legal y estatutariamente <U>incompatible</U> de estar muy romanizado y a la vez tener capacidad de "decisión política sobre un amplio territorio" (siempre que tengamos presente la estructura y funcionamiento interno de las provincias del Imperio Romano), sabemos al menos cómo se llamaban, y en ellas se han ido encontrando a lo largo de siglos, por ejemplo, un número amplio y significativo de inscripciones, para empezar alguna/s que prueben el estatuto municipal o colonial (únicos posibles en ciudades romanas), tales como menciones del <I>ordo decurionum</I>, la <I>res publica</I>, algún <I>duovir</I>, <I>aedilis</I>... o bien homenajes cívicos a sucesivos emperadores, o a ciudadanos beneméritos, etc. La realidad es que Gijón cuenta por el momento con sólo 12 inscripciones de época romana, de las que sólo <U>4 tienen más de una palabra completa</U>: Una es funeraria, dos son religiosas, más la famosa dedicación a Augusto del Cabo de Torres, que seguro no es una dedicación ciudadana (gran debate sobre ella en <A href="http://foroterraeantiqvae.ning.com/profiles/blogs/el-ara-sextiana-cumple-dos-mil" target=_blank>este post</A> de febrero pasado). Para hacerse una idea de lo que esto supone en términos de importancia real, recordaré que <U>la única capital administrativo-jurídica de los <I>Astures</I> conocida y citada en las fuentes romanas</U>, <I>Asturica Augusta</I> (Astorga, LE), cuenta actualmente con <U>204 inscripciones</U>, 3/4 partes de relativamente buena calidad, la mayoría votivas (de gobernadores, funcionarios o militares), o funerarias, con muy escasa presencia de antropónimos indígenas. Pues, incluso con todo ello, ni siquiera <I>Asturica</I> tiene probada su condición municipal o colonial; sólo algunos han aducido el supuesto <I>duovir</I> "Lépido" de las famosas tablillas de barro itinerarias, tres de las cuales son falsas y la única más verosímil, la 2, está interpolada, precisamente con la mención del <I>duovir</I> (sobre ellas se puede ver <A href="http://foroterraeantiqvae.ning.com/profiles/blog/show?id=2043782%3ABlogPost%3A30146&amp;page=3#comment-2043782_Comment_31258" target=_blank>este comentario</A>). Claro que por allá parece que no se presta mucha atención a este tipo de "detalles" (como tampoco las autoridades culturales centrales), pues las tablillas están (o estaban) tranquilamente expuestas como indiscutidas, y sin ninguna advertencia al público, en el Museo de Oviedo, como parte de la exposición de la también inexistente "<I>Vía de la Plata desde Sevilla hasta Gijón</I>" (tal como se comentaba <A href="http://foroterraeantiqvae.ning.com/profiles/blog/show?id=2043782%3ABlogPost%3A32328&amp;page=2#comment-2043782_Comment_35518" target=_blank>en este post</A> del pasado marzo (con foto del panel en cuestión). Así que, concluímos, "todo vale", siempre que no se entre en el fondo de casi cada afirmación. Una tarea, por otro lado, siempre tediosa, muchas veces incomprendida, e incómoda para el que la tiene que hacer, y a veces hasta contraproducente y con efectos perversos." </DIV> <DIV class=formdenunciar style="DISPLAY: none"></DIV> <DIV class=formdenunciar style="DISPLAY: none">Gracias una vez mas Dra Canto por sus valientes intervenciones y le reitero mi ofrecimiento de mano tendida que ya le hice en Iesus Ioshe Marian y pasar página en nuestro enfrentamiento.</DIV> <DIV class=formdenunciar style="DISPLAY: none">Sería extraordinariamente valioso contar con Vd en la ofensiva que en 2010 vamos a lanzar contra la falacia de la Via de la Plata y todo el montaje económico-político.</DIV> <DIV class=formdenunciar style="DISPLAY: none">Quizás Vd por desconocimiento de lo que estaba pasando en Asturias no entendió mi reacción en el "affaire" Curriechos y yo, también hay que decirlo no la haya valorado en su justa medida.</DIV> <DIV class=formdenunciar style="DISPLAY: none"></DIV> <DIV class=formdenunciar style="DISPLAY: none">Este artículo, con la venia de los lectores y los comentaristas me gustaría brindárselo a mi amigo Don Jhonatan Jarrett, gran medievalista británico que tiene un blog de excepcional calidad que pueden Vds ver entre los enlaces. </DIV> <DIV class=formdenunciar id=formdenunciar-3889105 style="DISPLAY: none"></DIV> <DIV class=formdenunciar id=formdenunciar-3889092 style="DISPLAY: none"></DIV> <DIV class=formdenunciar id=formdenunciar-3889090 style="DISPLAY: none"></DIV> <DIV class=texto></DIV> <DIV id=publi1_noxtrum> <DIV class=adds></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV> 3 2009-08-20T22:06:22+02:00 2009-08-20T20:16:00+02:00 53147062 2009-08-27T22:11:01+02:00 roma-pompeya-herculano-y-ahora-el-gijon-romano 2009-08-20T22:06:22+02:00 11 1 2009-08-27T22:11:01+02:00 85.152.135.116 53050061 53003585 ASÍ SE LEVANTARON LOS ASTURIANOS CONTRAS LOS NUEVOS CÉSARES. <IMG id=img_0 src="http://4.bp.blogspot.com/_2VhJFpydJo8/R5-PB4ZvCJI/AAAAAAAAAeU/wqlK_Z3uQWo/s400/ESPARTACO.jpg"> Martes 9 de junio de 1992 ; Gijón, alrededores del Campo Valdés, es mediodía. Un nutrido grupo de asturianos la gran mayoría gijoneses entre los cuales había numerosos ancianos se dirigen a defender el emblemático espacio del Campo Valdés amenazado por el hormigón con el que se iba a forjar la nueva obra propagandística y faraónica a mayor gloria del fenecido Imperio Romano y sus nuevos Césares provincianos. Se producen momentos de gran tensión al acercarse los manifestantes a los arqueólogos y a los operarios que estaban a sus órdenes. Es imposible saber a ciencia cierta quien empezó las provocaciones pero sea como fuere la secuencia de los hechos se desarrolló con rapidez. Comenzaron los manifestantes a aporrear las vallas de protección de la obra con ladrillos, piedras y todo aquello que topaban a mano a la vez que entonaban los habituales cánticos de protesta como en otras ocasiones anteriores. La policía municipal se desplegó para hacer frente a la protesta e intentar separar a ambos bandos pero la situación estaba tan enardecida que aquella misión parecía imposible. Enfrentándose a la policía municipal el pueblo de Gijón derribó las vallas tomando al asalto el disputado Campo Valdés que según los arqueólogos sufriría las consecuencias con importantes daños en los polémicos restos romanos. Mientras se producían tan dramáticos acontecimientos la policía municipal gijonesa, desbordada, pidió refuerzos al Cuerpo Nacional de Policía que se presentó a los cuarenta y cinco minutos después de comenzada la refriega. Fue entonces cuando comenzó la auténtica batalla del Campo Valdés al emplearse a fondo los efectivos de la policía nacional contra los manifestantes que a pesar de ser muchos de ellos de edad avanzada presentaron una resistencia decidida. Tras varias cargas y numerosos heridos por fin lograron los antidisturbios restablecer la situación. Las reacciones no se hicieron esperar ante la gravedad de lo sucedido; los arqueólogos denunciaron que habían sufrido un grave peligro físico y la propia directora de las excavaciones, Doña Carmen Fernández Ochoa, arropada por sus cuatro principales colaboradores dio una rueda de prensa en la que se mostró estupefacta por lo sucedido. Sin embargo los manifestantes dieron una versión completamente diferente de los hechos denunciando que los arqueólogos les habían sacado fotos cuando ejercitaban su legítimo derecho de protesta con la intención de amedrentarles o de ficharles. Sea como fuere lo cierto es que el dia anterior y con gran sigilo la empresa adjudicataria de las obras había procedido a talar uno de los árboles mas señalados y antiguos cuando el consistorio gijonés y el arquitecto autor del proyecto habían asegurado que los árboles eran intocables. La polémica entre por un lado los detractores del proyecto del Campo Valdés y por el otro los arqueólogos -la mayor parte de la UAM- y el P.S.O.E venía de lejos con una gran tensión reflejada en el centenario diario de El Comercio, decano de la prensa asturiana, con numerosos informes y contrainformes donde mas allá de una simple cuestión urbanística se estaba pugnando por la mucho mas trascendental cuestión de la identidad asturiana. Son reveladoras las palabras de dos habituales comentaristas de nuestro centenario diario Don Agustín José Antuña Alonso y Don Marcelino Laruelo Roa. Cercanos a los hechos firman sendos artículos; el señor Antuña Alonso en el titulado ¡Hasta pronto, Campo Valdés! dice: "Se ha escrito y hablado mucho -aunque nunca es bastante- sobre la aberración que supone lo que se está haciendo en el Campo Valdés, y se llega a la conclusión, frente a ello, de que es preferible conservar el hábitat de una ciudad como la nuestra antes que dejarse llevar por pasiones arqueológicas desmedidas" "y a mayor abundamiento nos recuerdan un pasado más bien oprobioso, que disfraza nuestras raíces celtas y celtíberas (aunque todo pasado haya que tenerlo en cuenta) porque es inaceptable que se nos diga, como han hecho el señor Fernández-Miranda y la señora Fernández Ochoa, en la Sociedad Cultural Gijonesa, que, antes de Roma, Gijón no tiene historia ni habitantes............." Laruelo Roa, en "El Campo Valdés" dice "Llevan las Madres del Campo Valdés más de veintitantos días de sonora protesta, de digna y tenaz oposición al último y más aberrante de los proyectos hormigoneriles concebidos por el tándem Areces-Morales. Hay que estar allí una hora golpeando rítmicamente las vallas de la tiranía para valorar en su justo término lo que de sacrificio valeroso y ejemplar tiene tan prolongada actitud. Son veintitantos días de una protesta que no tiene precedentes en Gijón, a pesar de la falta de apoyo de los partidos políticos, de la inhibición de las asociaciones de vecinos, del desdén de la Iglesia......." "El alcalde no ha dudado en ir más lejos en su escalada anti-democrática prohibiendo la utilización de megafonía, ordenando arrancar carteles y borrar pintadas, filmando en vídeo desde las oficinas municipales a los manifestantes, etcétera. La maquinaria de manipulación y propaganda de la tribu social-felipista está trabajando a toda presión". "Terminada la protesta, la gente se marchó y G. caminaba solo por el llamado callejón de Areces. En ese momento una agente municipal se le dejó caer encima. Al cogerla instintivamente, otros agentes que estaban prevenidos de la maniobra a su espalda se abalanzaron sobre él, inmovilizándole y golpeándoles. Ahora G. tiene una denuncia en el juzgado por agredir a una policía. "El jueves, once de junio, había en el Campo Valdés cuatro municipales de paisano intentando identificar a los manifestantes; uno de ellos fue el que golpeó a un vecino de Cimadevilla de 58 años, cuando ya no quedaba nadie en el lugar y refugiándose después en el propio edificio del Ayuntamiento". Un servidor, por pegar una nota de protesta de un tamaño reducidísimo en las vallas, fue amenazado con detención e identificado; librándome de ir a comisaría posiblemente el hecho de estar acompañado en aquel momento por una persona que creyeron abogado, por lo cual creo firmemente en los testimonios de las personas que citó Don Marcelino Laruelo Roa. 2 2009-08-19T20:00:56+02:00 2009-08-19T16:12:00+02:00 53146728 2009-08-21T15:22:15+02:00 1992-batalla-del-campo-valdes 2009-08-19T20:00:56+02:00 11 1 2009-08-21T15:22:15+02:00 85.152.135.116 53050061 53003585 <IMG id=img_0 src="http://2.bp.blogspot.com/_uhxoOlJT9iY/SgMur2rVAiI/AAAAAAAAA7U/byEHIKBm_0Q/S259/celtic-warrior3.jpg"> LAS TERMAS ROMANAS Y EL CAMPO VALDÉS POR GUILLERMO M. LOPEZ En su línea de "floreciente romanización", ya en octubre pretendía usted que los restos de las termas debían ser un "orgullo" e incluso un "honor" para los gijoneses. Pero como expuse en noviembre, y acabo de recordarle antes, eso es justamente lo que pretendía el fundador del Fascismo, al instrumentalizar los restos arqueológicos romanos. Imita usted a Mussolini tratando de convertir esa "herramienta" en presunto motivo de "orgullo" de los gijoneses. Su pirueta propagandística es del todo grotesca. La dominación romana sólo puede ser motivo de "orgullo y honor" para los propios romanos, para Mussolini o cualquier imitador moderno con ínfulas de nuevo César. Y le repito lo dicho: es un escándalo que un arqueólogo apoye hoy de esa manera la propaganda del poder. Orgullo y honor son sentimientos que nada tienen que ver con la ciencia. Con su alegato, lleva a cabo usted una manipulación psicológica acientífica. Pero además está usted realizando una falsificación histórica, porque no pueden aislarse los restos materiales de las termas de los hechos históricos que los motivaron. Y esos hechos básicos son que los romanos invadieron Hispania y tras casi 200 años de conquista, masacres y esclavizaciones sin cuento, hicieron lo mismo en el Norte. No fueron a Gijón a bañarse en las termas ni a "civilizar" a los astures y cántabros, sino a dominarlos y a explotar las riquezas materiales y humanas de la región. Eso es lo que hay que explicar a la gente si se quiere ser mínimamente objetivo. Pero si se explica todo el contexto real, se esfuma el "orgullo" por lo que hicieron los romanos y por los restos materiales que dejaron. Se vuelve a la pura objetividad histórica y científica. Y esa objetividad histórica es justamente lo contrario de lo que desean uste y quienes promueven el proyecto del Campo Valdés. Ese proyecto de exhibición no tiene nada que ver con la arqueología ni con la historia, como tampolo lo tiene el ejecutado en la muralla. Es un proyecto propagandístico, aún más inculto, "faraónico", disparatado y destructor del patrimonio histórico que la barbaridad perpetrada con la muralla en la plaza de Jovellanos. LA MALA IMAGEN DE LA ARQUEOLOGIA En un artículo de fondo aparecido en enero de 1989 en la Tribuna de la Revista de Arqueología, se lamentaba Joaquín Rodríguez López de la desfiguración que sufre la imagen pública de la arqueología en España debido principalmente a factores políticos, con las palabras siguientes: "Con ello pretendemos decir que en ningún caso la lectura del registro arqueológico escapa a la proyección de visiones políticas particulares, que en muchos casos, arqueología y propaganda política pueden aparecer formando una pareja tan bien avenida que sea difícil de separar, que en este estado de cosas, la clase de arqueología que las instituciones subvencionan, con pocos escrúpulos a la hora de conducir a nuestra disciplina por canales políticos, es aquella que ponga de relieve, que justifique alguna aspiración determinada." "Esta realidad que hace pocos meses tan bien se definiera en estas mismas páginas como "Arqueología provinciana", estrecha de miras y financieramente obligada, contribuye concluyentemente a la selección de la información que será transmitida al público, al empobrecimiento de la disciplina en sí misma y a su incapacidad de corregir la estampa habitualmente ofrecida." "No nos debe extrañar tampoco, que de acuerdo al panorama dibujado, el malestar popular sobre los logros del conocimiento arqueológico, sea generalizado. Lo que en un principio pudo hacer que la arqueología interesara al público, la simplificación del discurso histórico, es hoy un instrumento que paradójicamente se vuelve en su contra." "Por desgracia, no puede menos que compartirse esta crítica de Joaquín Rodríguez. Pero ese sombrío panorma, general en España, adquiere tintes mucho mas negros en el caso concreto de Gijón. Sin embargo, no puede atribuirse la culpa de esta lamentable situación exclusivamente al poder político. Los arqueólogos que, por no perder sus favores, se someten a sus dictados sin objeción ni crítica, son cómplices del mismo. Lo verdaderamente triste para la arqueología en el caso de Gijón es el lamentable espectáculo de sumisión y apoyo activo a los antihistóricos y antipopulares caprichos del poder político ofrecido por los excavadores de Cimadevilla y del Campo Valdés. La justa reacción de los gijoneses denota algo más que un simple malestar, es un verdadero clamor de indignación y asco, que crecerá sin duda, hasta límites imprevisibles si se perpetra en el Campo Valdés el nuevo brutal atentado contra el patrimonio histórico de la ciudad. LA BANALIZACIÓN DE LA HISTORIA Uno de los maestros actuales más admirables por su sabiduría e independencia radical, Julio Caro Baroja, dice en uno de sus más recientes trabajos, bajo el revelador título de "La tragicomedia historiográfica", lo siguiente: "Los dos peligros mayores creo que están en la banalización científica y en la banalización política de los conocimientos históricos y, aún mas, en la frecuente combinación de las dos banalizaciones, fundada en la pretensión de dar apoyos tenidos por científicos a ideas que nada tienen que ver con la ciencia y el conocimiento: si acaso, con unas pequeñas elecciones a diputados provinciales o concejales." Esto puede aplicarse, mutatis mutandis, a las actuaciones y proyectos del ayuntamiento de Gijón sobre los restos arqueológicos de Cimadevilla y del Campo Valdés. Pero allí no sólo se banaliza la Historia en aras de un llamativo "faraonismo", no sólo se convierten unos sencillos restos arqueológicos en "gran obra" propagandística, sino que, lo que es mucho mas grave, se atenta directamente contra la Historia que encierran en potencia esos restos, y se destruye, a la vez, el patrimonio histórico más valioso de la ciudad. El que esa destrucción se lleve a cabo, además, contra la clamorosa voluntad del pueblo, es un forma despótica, propia de dictaduras tercermundistas, es algo que causa verdadero estupor, contemplado desde una perspectiva europea y realmente democrática. ACTA EST FABULA Llegamos así al final de su escrito, que concluye usted con los siguientes párrafos: "Se trata de que los gijoneses no deben permitir que se repita la historia de la muralla de Cimadevilla, que estén observantes a que las cosas se hagan de la mejor manera posible y de la que estén de acuerdo y convencidos. Este debate público ha de servir fundamentalmente para ello. Y apelo a los gijoneses desde el amor que siento por esta ciudad a que estén atentos y exijan que se lleven a cabo los planes como sólo ellos decidan que sean." "Para ello, para que la polémica cuente con la mayor cantidad de datos sin confusión ni manipulación, para que reine la serenidad que requieren las circunstancias, para que todo salga como Gijón se merece, es por lo que me he atrevido a hacer este demasiado largo exhorto escrito." Muchas gracias por la parte alícuota de "amor" que, como gijonés, me toca de su declaración. ¿Ama usted tanto todas las ciudades que visita un par de veces? Si es así, ¡menudos conflictos amorosos que tendrá! Aunque amores tan repentinos no son muy de fiar, pues carecen de raíces, y luego basta cualquier brisa soplando desde otro lado de los intereses para arrancarlos. Pero, seamos serios, no hace falta que se esfuerce usted tanto en declarar su amor a Gijón y a los gijoneses, pues carece usted de relación vital, emocional e íntima que le unan a ellos. Su "amor" es muy circunstancial e interesado. Usted ama, o dicho de forma más exacta y objetiva, usted defiende unos particulares intereses en este caso, los mismos que le llevaron a usted a Gijón, a ayudar a su compañera a sacar adelante el proyecto de hormigonado del Campo Valdés. Esa es la verdad, y todo lo demás es retórica y escenificación en el peor sentido de la palabara, es decir, hipocresía, o, dicho en la lengua del Imperio, "simulatio". Aunque, si le gusta más puedo decírselo en la lengua del "Imperio" actual: "cant". Pero si lo prefiere con más racio sabor histórico y filosófico, por ejemplo en griego clásico, puedo decirle, como Epicuro a los platónicos: "Dionisokolax", adulador de Dionisos, que, entre otras cosas, era el dios de las mascaradas. Pero hace usted muy mal en su representación, pues este trozo de su papel no es verosímil, no resulta psicológicamente creíble. Y el primer deber de un actor es hacer verosímil el personaje que representa. Las últimas palabras que pronunció el emperador Augusto en su lecho de muerte fueron, al parecer, "acta est fabula" ("se acabó la comedia"). Así se anunciaba en el antiguo teatro romano el final de la representación. Creo que hubiera concluido usted de mejor modo su última puesta en escena con esa fórmula. Por lo demás, lo de la muralla de Cimadevilla debería decírselo usted a su compañera Doña Carmen Fernández Ochoa, que estuvo "muy observante" de los deseos del poder para facilitar el recrecido que usted ahora, en histriónica pirueta, califica de barbaridad. Si "serenidad" es, como debería ser en un historiador, la ausencia de pasión e imparcialidad, esa "reina" ha abdicado al menos desde octubre en lo que a usted respecta. En cuanto al poder político que decidió el proyecto del Campo Valdés por personal capricho, allí ha reinado siempre en todo este asunto no ya la parcialidad, sino el despotismo menos ilustrado que uno se pueda imaginar. La manipulación y la confusión son precisamente los rasgos definitorios de su escrito. Ha manipulado usted mi análisis de noviembre con una desfachatez escandalosa, silenciando o deformando toda su argumentación relevante y tratando de descalificarlo de forma tan masiva como burda, intentando confundir al lector. Pero el viento de la verdad es imparable. Y es de necios escupir contra el viento. Es una farsa del todo grotesca decir "que se lleven a cabo los planes como sólo ellos decidan que sean". Los gijoneses no han hecho "planes" sobre el Campo Valdés, los han sufrido. No son sujetos agentes, sino pacientes de unos caprichos faraónicos de los grupos dirigentes del ayuntamiento, que no tienen en cuenta para nada los deseos ni la voluntad de los ciudadanos. Los gijoneses lo único que quieren es que no les destruyan brutalmente a base de hormigón los últimos rincones de auténtico valor histórico y sentimental que les quedan en una ciudad tan maltratada por la especulación, la incultura y los intereses mezquinos del poder. Si el sector gobernante del ayuntamiento insiste en su despotismo y trata de ejecutar el brutal proyecto, lo que sin duda tendrán que hacer los gijoneses será luchar contra la barbarie desatada de las hormigoneras por todos los medios necesarios. Cuando llegue a plantearse sobre el terreno "LA BATALLA DEL CAMPO VALDÉS", en defensa de la identidad histórica de Gijón, seguramente recordarán el "amor" que usted les declaró y le llamarán para que les ayude, aunque haga falta enviarle un emisario como Rectúgenos. Ya veremos entonces de qué lado de la barricada se pone usted, y si se repite la traición de Lutia o la de Brigaecium. 1 2009-08-16T03:52:08+02:00 2009-08-16T02:37:00+02:00 53145601 2009-08-17T14:08:33+02:00 homenaje-guillermo-m-lopez-capitulo-iii 2009-08-16T03:52:08+02:00 11 1 2009-08-17T14:08:33+02:00