Tocado y hundido en IU.

La izquierda siempre entendió su manera de funcionamiento interna de manera más plural. Es decir, ha dejado históricamente más libertad de movimiento a sus organizaciones territoriales como forma de organización. Esto se nota sobre todo en las zonas más nacionalistas. Un PSC, por ejemplo, actúa con total independencia dentro del PSOE y no se corta para reclamar su cuota de poder a la hora de confeccionar un gobierno. Algo así parece suceder -a tenor de los buenos resultados cosechados y la presencia de algún ministro- con el partido en el País Vasco. La derecha, en cambio, se postula de otra manera. Casi de forma centralizada. No se me ocurría, verbigracia, que el Partido Popular asturiano pusiera ni la más mínima pega a una lista elaborada desde Madrid. Es más, tengo que ir a tomar un trago de agua porque se me seca la boca de la risa con sólo pensarlo. Ahora bien, el caso de IU es diferente. Mucho más dramático que en cualquiera de ambos casos. Se ha querido descentralizar tanto que, al final, como en el sinécdoque literario, no sabemos muy bien quién es la parte y quién el todo. Miren si no el caso de los sucedido en Hernani o Mondragón. En ambas localidades los representantes de Esquer Batua votaron en contra de los postulados de la dirección federal, promoviendo, pues, que ANV siguiera en las instituciones. Cuando el todavía coordinador general, Gaspar Llamazares, les dijo públicamente que estaban fuera del partido, ¿creen acaso que les preocupó? ¿Suplicaron o pidieron que ésta reconsiderase su actitud o fueron a darle algún tipo de explicación? Pues no, lo escucharon casi como quien oye llover, ya que, a todas luces, se consideran una organización diferente e independiente dentro de la propia Izquierda Unida.

Y es que, lo del federalismo sin cortapisas como forma de organización, la ha llevado a ser una especie de reino de taifas donde, la dirección central como vertebradota del todo el proyecto, es lo que menos cuenta. No existe, ni un hilo conductor lógico en sus discursos (en un sitio somos nacionalistas, en otros ecologistas, en otros internacionalistas), ni siquiera en su propia estructura como partido (cada uno puede hacer casi lo que le da la gana). Resultado de todo este esquema centrífugo: el estar al borde del abismo, en el propio filo de la desintegración política.

Escrito por: balbuena222 14 comentarios 28 Abr 2008 URL Permanente

14 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Marcos

Marcos dijo

Y por algo más señor Balbuena: por la falta de renovación. En IU son los mismos que acaparan puestos y siguen equivocándose en todas las decisiones. Nadie los apea del poder y la organización así va. De culo y sin frenos.

Anónimo

Anónimo dijo

A IU la ha desmontado el Psoe porque le interesa. Sabe que si desaparece lograra mas votos y muchos de sus cargos se pasaran en bloque. La estrategia esta clara.

Pepe

Pepe dijo

Es que hacen cosas que no tienen ninguna lógica. Si miramos lo que están haciendo en esta región con lo de los presupuetos, es sangrante. Ni pactan ni dejan pactar y mientras tanto todas las obras paradas. Por la gracia de estos inconscientes que lo único que hacen es alimentar su propio pesebre.

Yayo

Yayo dijo

Ahora va a tener la culpa IU de la decadencia de esta cominidad. NO lo entiendo. IU no aprueba los presupuestos porque considera que esa no es su política y no tiene por qué hacer el juego a los socialistas. La prepotencia ya la demostraron marchándose de la mesa de negociación sin mayores contemplaciones. Acabáramos con que ahora tenga que tragar con lo que le echen. IU es un proyecto independiente y totalmente diferente al socialista.

Caxigalines

Caxigalines dijo

Te recuerdo Yayo que meses antes de estar elaborados los presupuestos los dos chupópteros de IU, Iglesias y Valledor, anunciaron votar en contra, salvo, claro está, que se les concedieran unas Consejerias elegidas por ellos para con dos diputados hacer la política social que ellos quisieran. Pero les ha dolido mucho mas tener que prescindir del coche oficial y otras prevendas. Allá ellos con su forma de entender la democracia, pero dos no se imponen a 19 en el PSOE desde hace ya muchos años, eso se llama evolución. Para destruirse, se bastan ellos solos, comenzaron en Perlora, lego se comieron a Carrillo, mas tarde a Iglesias, el Califa de Córdoba cenándo en casa de Pedro J. Ramírez el Gran Demócrata con Alvarez Cascos, Aznar y Luis Mª Ansón el virtuoso periodista y ahora a por Llamazares que Paco Frutos, el neñu, quiere renovación y no le perdona que quemara fotos del Rey. Lo de Asturias ni te hablo, sabes tu bastánte. Y todavía hay un Anónimos que dice que es el PSOE el que desarma a I.U.

Yao

Yao dijo

Si no entendido mal si entran en el Gobierno es que son unos chupones y sólo tienen ganas de coche oficial y prebendas. Si no entran en el Gobierno y no aprueban los presupuestos son unos obstruccionistas porque tienen que hacer lo que, según vosotros, el hermano mayor diga. Si hacen malo y si no hacen pero. A ver quién resuelve este dilema.

Susi

Susi dijo

Tengamos una cosa clara: IU es un proyecto a la deriva desde que buena parte de sus principales cabezas fueron cambiando de bando. Desde Cristina Almeida hasta Diego López Garrido todos fueron sacrificados por la organización y acabaron militando en el PSOE. Aquí en Asturias veremos un movimiento similar con Jesús Iglesias que terminará por tener carné del PSOE. Las luchas que se dan en su interior, mírese ahora el enfrentamiento con el PCE y todo lo que está sucediendo como los tristes episodios de Plaza America, no son sino el reflejo de cuando los marineros quieren mandar y no admiten capitanes. Se van a pique.

Susi

Susi dijo

Y otra faceta a comentar es lo de asturnacionalismo en una organización que siempre presumió de ser internacionalista. Ahora, ya no importa tanto las desiguladades y la lucha de clase, sino la llingua. Una muestra más de lo equivocados que están algunos.

Pablo

Pablo dijo

Tampoco debemos criticar mucho a IU por lo de las "mociones éticas" en el País Vasco puesto que esto mismo le pasó al PNV. Estuvo a punto de no suscribirlas porque le parecían un mal camino. Ayer, por ejemplo, fracasó otra y se debió a que votó en contra Aralar. La política en Euskadi es muy difícil y complicada y cada uno de los partidos tiene incluso problemas para mantener la disciplina interna.

Paco

Paco dijo

A mí me pareció mucho menos explicabe la actitud del PP. En Mondragón se abstuvo y en Hernani voto a favor de la moción para echar a ANV de las instituciones, siendo ambas proposiciones idénticas. Cuando veía a la concejala de Mondragón junto a María San Gil explicándolo no me lo podía creer. Parecía surrealista. Un partido que presume de tener la lucha antiterrorista como bandera tiene esos agujeros enormes y nadie dice nada. Debería de darnos una explicación.

Adios Zaplana

Adios Zaplana dijo

Hala a vivir bien. Un millon de euros al bote y a chupar de telefonica. A ver si alguno de IU hace eso. Todavia queda decencia.

Hola

Hola dijo

Sí, bueno es que Llamazares lo reclamarían para el consejo de Microsoft como poco. Bueno y a Pepiño Blanco para que los aviones de Iberia no vuelen. Y a alguno de los ministros de Zapatero, puede que de presidente del Santander en vez de Botín.

Anónimo

Anónimo dijo

Seguro que el hecho de que el PP privatizara Telefónica no tiene nada que ver en que ahora fichen a Zaplana.

Toni

Toni dijo

Sí, pero lo de Zaplana es una tontería en comparación con lo que está haciendo el ex asesor económico de Moncloa. Ahora resulta que pasa a trabajar directamente para los tiburones de la construcción. Casi nada. A repartirse el pastel que ya tienen en nómina a quien tiene el cuchillo.

Escribe tu comentario


Si prefieres firmar con tu avatar, haz login

Sobre este blog

Avatar de balbuena222

RETORCIDA REALIDAD

Por JOSE MANUEL BALBUENA
La actualidad más rabiosa contada, digamos, de una manera diferente.

ver perfil »

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):