Blanco y en botella...

Respecto a lo de María San Gil, creo que hay algo más. Es cuestión de que el nuevo discurso que propugna Rajoy pretende acercarse a los nacionalismos. Y eso, con San Gil, no funciona. No puede con ello. Es una baja sensible en las filas del PP de cara al congreso y debilita aún más a Rajoy que se está viendo solo.

Creo que la crisis que se está dando en el PP es claramente de liderazgo. Ya no se confía en Rajoy y, por tanto, hay que buscar otro. Pero Mariano no se deja y quiere perpetuarse en el cargo. Si ya van dos derrotas, pues a por la tercera. Lo peor es todo el espectáculo que se está momtando y que los socialistas les salga la sonrisa de oreja a oreja. Renovación necesaria y sin remilgos.

¿Abandono del barco? estarán preparando otro? y quién lo tripulará? y... quién lo capitaneará? volverá ANSAR?

De seguir así y si alguien no lo remedia, parece que Rajoy está dispuesto a batir récords y ser recordado como el único animal que habrá tropezado TRES veces en la misma piedra.

Zapatero salió de un congreso donde el favorito era Bono y al que apoyaba González. Gracias a eso, a que se dio completa libertad para elegir al final superaron la crisis que les llevó la falta de González. Aquí mucho de lo que está pasando es porque no se le ha dado carpetazo a la generación de Aznar. Empezando por Rajoy, claro.

El problema es que no se ve la vista sucesor. Esperanza Aguirre es tan culpable como Rajoy de lo que pasó en el PP. Fue Ministra y gente de confianza de Azanr. Por tanto, ¿qué van a dejar todo el partido en manos de Gallardón? ¿Está preparado el de la comunidad valenciana para gobernar?

Lo peor es que te dé lecciones hasta José Blanco. Hoy salía diciendo que sería bueno para el PP que hiciese unas primarias. Vaya cara, ¿por qué no las hace él o tiene miedo de que le pase como con Borrell al que trituró el aparato del partido? Si la solución a la crisis del PP la tienen que dar los socialistas, apaga y vámonos.

Llevo semanas tratando de no opinar sobre estas crisis del PP, es vuestra casa y vosotros la tenéis que arreglar a vuestro gusto. Pero a ver si me espaviláis la berza, se supone que el primer interés de un partido político es contribuir a la mejor llevanza de nuestro país, y menudas vacaciones os estáis tomando.

Sería de agradecer que se dejasen unos y otros de lindezas y pellizcos de monja y se hablase a calzón quitado. Si no se dan pasos al frente y no se conocen no ya los proyectos políticos, sino siquiera los nombres de los interesados en detentar el poder, os veo tres o cuatro años enguedellaos en zarandajas varias y a Aznarín volviendo como el mozín de la peli a refundar el partido. Espavilando.

Coincido con Martín es que lo peor de todo es tener que soportar consejos ajenos (ver comentario de Jose). Supongo que un partido que tiene más de 10 millones de votos no necesita que le digan algo desde otro partido que es rival político. Sería como si el zorro le dice a las gallinas cómo tienen que organizar su gallinero. No obstante, lo de la viga en el ojo ajeno y la paja en el propio le encanta a la izquierda.

Ya, y supongo que como mi conciudadano no tinenes ninguna responsabilidad para conmigo...

Vale, Barrionuevo for President.

¿Gobierna acaso el PP o es el PSOE? ¿Quién tiene más responsabilidad el que forma gobierno o la oposición? Por favor, a ver si tenemos las cosas claras. La guerra o no interna en el PP no genera ningún tipo de resposabilidad especial para los ciudadanos. Estaría bueno que tuvieran que llegar a una solución por un ejercicio de responsabilidad cuando lo único que tienen que hacer es oposición (buena, eso sí) al PSOE.

Nadie se cree que lo de Maria San Gil sea por una ponencia. Hay cosas mucho mas serias detrás..

María San Gil deja la ponencia. Pues, qué bien. A su casa. Autoridades morales, las justas.

María San Gil deja la ponencia. Pues qué bien. A su casa. Autoridades morales, las justas.

María San Gil deja la ponencia. Pues qué bien. A su casa. Autoridades morales, las justas.

Hay que hacer varias matizaciones. La primera, María San Gil representa el ala dura del Partido Popular. En su territorio, el País Vasco, es donde el PP ha cosechado un mayor retroceso: 36 por ciento de pérdida de votos en autonómicas, 13 por ciento en estatales. Segunda, si la poniencia política que dice no estar de acuerdo sigue por esa vía, tendrán igual resultado dentro de cuatro años y no habrán avanzado nada. Y tercera, su peso dentro del partido está en que vive rodeada de escoltas y está permanentemente amenazada pero, políticamente, a los datos electorales me remito, deja mucho que desear y no tendría que ser un referente para nadie.

Entonces, ¿se quiere debatir o no? Si a las primeras de cambio dimitimos porque no nos gusta lo que pone la ponencia, ¿es eso un debate de ideas tal y como señalaba Aguirre? Lo que tiene que hacer el PP es buscar un líder y punto.

Como en su día lo fue Aznar que unió todas las diferencias entorno a su persona.

La ponencia es completamente contraria a los nacionalismos. Parece hecha a medida de María San Gil. NO entiendo muy bien su postura. Aprueba la ponencia junto con sus redactores y luego dice que se va. No tiene lógica. Supongo que lo que quiere es pasarse al bando de Esperanza Aguirre.

María San Gil "se la trabaja" de íntegra, pero es tan manipuladora y ambiciosa como Esperanza Aguirre. Lo que no se dan cuenta algunos es que España (el país y su proyecto) es bantante más, mucho más, que el problema vasco y sus derivaciones.
Mucho referente moral y tal, pero el PP es muy fuerte en Madrid, en Valencia o en Murcia, y es normal que los dirigentes de estas comunidades tengan más peso en su partido que los dirigentes vascos, cuyo protagonismo excede demasiado a su importancia (y posiblemente aportación real) en España.