Pues sí, era una burbuja.

Yo no soy partidario de que se le ayude, pero también veo discriminación con otros sectores al que el Gobierno sí ayuda. Tomemos como ejemplo el cine. Vive de la subvención pura y dura sin que a nadie parezca escanadalizarle. Todos sabemos que los constructores ganaron euos a maza y no se merecen nada, pero yo pienso en los pobres obreros que se verán en la calle.

Ni un euro, ni uno. Cuando ganaron dinero especulando no se acordaron de nadie. AHORA QUE APECHUGUEN.

Este anonimo ye fatu, que quier arruinar al PSOE.

Igual piensa que la contratacion del Ex-Asesor economico de Presidencia, por la Asociacion sin animo de lucro de la Construccion es casual.

Pues no es broma.

Pedro Pérez, ex secretario de Estado con el PSOE, dirige el principal lobby inmobiliario del país (G14), que acaba de solicitar al Gobierno una inyección pública de 40.000 millones de euros para rescatar de la crisis al sector del ladrillo. De este modo, dos ex altos cargos socialistas se encargarán a partir de ahora de defender ante Zapatero los intereses económicos de las principales compañías inmobiliarias y constructoras del país.

Este y David Taguas orientaran al recientemente bendecido por la Universidad...a liquidar el Spureravit que tanto restrego y hasta el Fondo de Reserva de la SS.

Tamos jodios pa cuando nos llege la edad de Jubilacion, la pena ye de los Jubilaos, en especial los que no van a cobrar los 400€.

Efectivamente los contructores han hecho todo tipo de excesos. Si quieren que se les ayude que se dediquen a hacer viviendas de protección. Ah, claro pero eso no que se gana muy poco y lo mejor es dar pelotazos, que así funciona este país a base de Poceros y cosas como esa.

Hace poco se puso el grito en el cielo por ayudar a aquéllos que no pueden pagar las hipotecas. Si empezamos a pagar deudas de constructoras, ¿por qué no a los afectados de Afinsa y Forum filatélico? ¿Por qué no a los bancos si tienen morosidad? Un Gobierno responsable no puede entrar en estas cosas.

¿Donde estan las provisiones para fallidos que todo negocio debe tener para casos como el que nos ocupa? o pensaban que todo era beneficio para sus bolsillos, lo de la construccion se vea venir, precios desorbitados por unas casas sencillitas en algunos casos mal terminadas, humedades, y demas "defectillos" normales, decian algunos, en toda construccion.
La solucion pasa por la fusion o absorcion de las empresas, como en otros sectores. Estamos en un mercado libre, nos espetaban, cuando preguntabamos por esos precios tan inflados, pues ahora ...
Una cosa es el acelerar la obra publica, vease autovias, ferrocarril o viviendas de proteccion oficial y otra es asumir sus perdidas y sus despilfarros en epocas de vacas gordas.
El problema se les viene encima a las empresas auxiliares tambien, aun recuerdo la factura que tuve que abonar a un fontanero, atareadisimo, con varias obras en marcha y casi por favor, despues de una semana, me reparo la averia.
En fin, dice el refran, arrieros somos y en el camino nos veremos.

No existen provisiones de fondos cuando se te caen los ingresos en un 73 por ciento. Eso no lo soporta nada, se va directamente al cierre. Puedes resistir un tiempo, pero la crisis ya va a cumplir un año. Por cierto, ¿cómo llamará a esto el Gobierno? ¿Pequeño bache inmobiliario, ligera desacelaración del ladrillo, transtorno transitorio del mercado? Como es especialista en engañar a la sociedad con su manera de decir las cosas, igual ahora también hay que evitar la palabra crisis porque es antipatriota.

Vaya como nos engañó el Gobierno. Ahora España crece a la mitad que el resto de Europa. Nos la metieron doblada durante la campaña electoral asegurando que la crisis no era así y que sólo era una desaceleración transitoria. A partir del 9M todo empezó a caer en picado y el tipo ese aburrido llamado Solbes, que parece un pasota, sólo sabe decirnos mentiras. Se desmiente a sí mismo constantemente. Un día nos cuenta que crecemos al 3, luego al 2,7, luego que la inflación va a bajar en primavera... mentira, tras mentira. No saben qué hacer.

No pasa nada, es el mercado autorregulándose, o eso deberían de decir esos que se hacen llamar liberales y que aspiran a que el estado les subvencione el ladrillazo.

Los mismos que ahora preconizan la hecatombe económica hace dos años se reían de los “progres” que anunciabamos el problema de la burbuja inmobiliaria. Lo que me alucina más es que critiquen a un gobierno que si de algo puede ser criticado es de no haber puesto coto más decididamente a las políticas económicas derechistas que han inflado esa burbuja especulativa. Ellos que son el pardigma de la no intervención del Estado ahora se quejan de que el gobierno no toma “medidas”.

En toda contabilidad empresarial debe existir un asiento de ese tipo, provision de fallidos. Sr. Saul, ningun gobierno pone los precios de las viviendas libres, que son las que ahora no se venden ¿Quien en su sano juicio se atreve a embarcarse en una hipoteca a 50 años? ¿Que gobierno es culpable? Es el libre mercado, segun las inmobiliarias, quien establece los baremos. Me rio yo de esos baremos ¿No sabian que el salario de los compradores solo ronda los 1000 euros al mes? ¿De donde van a ahorrar para pagar esa hipoteca-de-por-vida?
Seamos serios y dejemonos de politicos, a mi no me pago la hipoteca ni Suarez ni Felipe, pero podia asumir el coste puesto que las viviendas no tenian el precio tan inflado como ahora. ¿Ve Vd. normal que en apenas 10 años se haya multiplicado por 100 el precio de esos pisos? ¿O es que Aznar tenia la culpa de inmobiliarias abusivas?
Si ahora no venden que bajen los precios y dejen de comprarse finquitas y yates a costa de los de siempre, hay pisos que no valen mas de 120.000.- euros y a Vd o a mi nos piden 300.000.- fijese si tienen margen de beneficio.
Un saludo

Efectivamente, el Gobierno no puede regular el precio de la vivienda. Eso correspondería a otros sistemas que nada tienen que ver con el nuestro (Venezuela o Cuba, por ejemplo). Sin embargo, si existe un instrumento que puede usarse y no se hizo. Durante los años del Boom inmobilario se construyeron menos viviendas protegidas que nunca y ahora, justo cuando se desploma la libre, quieren inundar el mercado con la subvencionada. Si la hubieran hecho antes el precio de las viviendas se hubiese moderado, ahora como se puede ver se desploma y miles de familia verán como su piso vale menos que cuando lo compró. ¿Es eso razonable? Pero además, los que van a hacer esas viviendas acogidas son estas grandes empresas que señala en su posts el señor Balbuena. Para eso ficharon a Taguas, el ex asesor del Gobierno, para que influya y le den la vivienda protegida. Os recomiendo que leais hoy el titular del diario El País y lo tendréis más claro.

Las grandes empresas del sector seguro que encontrarán la manera de sobrevivir. Las pequeñas será otra cosa. Seguro que las grandes se reciclan hacia la obra pública o les dan algún chollo para que no se hundan. Las medianas y pequeñas serán las que sufran las consecuencias de la crisis.

Los comentarios que se refiere Alberto es que algunos diputados del PSOE pretenden romper la disciplina de voto cuando toque debatir si dan permiso o no a Taguas para cobrad de dos sitios: de Seopan el chiringuito de los constructores y como ex asesor del Gobierno. Lo último es un sueldo para que no se dedique a nada que cree conflicto con su anterior cargo. Si dedicarse a servir a las grandes constructoras no es incompatible con la ley, que venga Dios y lo vea. Es un auténtico escándalo.