Déjà vu (lo ya visto).

Conicido con usted en que es un ministerio superfluo. No aporta absolutamente nada y ni tiene chicha ni limoná. Pero las cosas de Zapatero son así: nombra Ministros a los que ni lo soñaron o no saben absolutamente nada del tema. La Ministra de Igualdad proviene de un cargo como es directora del Flamenco en la Junta de Andalcía. Su nombramiento obedece a la cuota (tantos, catalanes, tantos andaluces, tantos vascos) que tiene que tener en todos sus gobiernos. Así, se mantiene el granero de votos correspondiente. Todo está calculado.

No es que ZP trate de aparentar nada con inventos como este, es que a el le importan mas estas cosas que la crisis economica.

Digo yo que habrá que alabar que Zapatero lucha por la igualdad. Si gasta 43 millones de euros en eso es una auténtica minucia con respecto a lo que se puede ganar si tenemos en cuenta que es una medida de progreso y por tanto será para bien de la sociedad. Apoyó totalmente la política que está realizando el Gobierno en este aspecto.

A mi no me parece que haga falta ningun ministerio de ese tipo. Si el contrato de integracion era una tonteria esta mas.

Zapatero es un referente en todo lo que sea política social. En Italia incluso es un ídolo, para sí lo quisieran y no el fascistas ese de Berlusconi. Me parece muy bien que cree un ministerio para la igualdad porque así se defienden los derechos de todos los colectivos discriminados: femeninos, homosexuales, transexuales.. Se tiene que acabar con la vieja guardia del PP reaccionaria a todos los cambios sociales y de progreso.

Si cada vez que haya que defender los derechos de unos determinados colectivos hay que crear un ministerio, que se haga también el del oso y el del lince ibérico. Seamos serios...

Lo de Zapatero es así. Ahora vemos como Carme Chancón, como es lógico, no puede ejerecer de Ministra de Defensa a los pocos meses de entrar en el cargo. Considero lógico que cualquier mujer opte a la maternidad y tenga derecho a ella, pero las responsabilidades de ministro son muy altas y por eso no puede dejarse el cargo a la ligera. Máxime cuando no se sabe nada del asunto. Las cosas de Zapatero se hacen para la galería en ningún caso para que sean eficientes. Le interesan más el cómo son las personas (su sexo o donde nació) que lo que hacen.

Desde luego el comentario anterior no puede ser más desafortunado. ¿Es que no se puede tener un cargo si se está embarazada? ¿Es eso algo malo el parir? Apoyo totalmente la actitud de Carme Chacón que, con un embarazo más que evidente, se recorrrió el mundo para apoyar a las tropas españolas. Todo un ejemplo de coraje.

A la anteriror: parece como si estuviésemos hablando de Agustina de Aragón. Que la señora se fue con un pediatra y un ginecólogo particular de viaje y además tenía un hospital de campaña preparado para el parto. Muchas mujeres pasan por el mismo trance y se encuentran sin nadie que las apoye. Así que, no saquemos las cosas de contexto.

Todo mi apoyo a Carme Chacon.

Pocos recuerdan que Agustina de Aragón (Agustina Saragossa y Domènech) era catalana, (Barcelona, 1789). Además tuvo tres hijos, para lo que se sospecha que estuvo embarazada.

Está claro, si estás embarazada no puedes ser ministra. Si juegas al tenis no puedes ser ministro de fomento. Si eres rubio no puedes ser ministro de sanidad. Si tienes dos hermanos no puedes ser ministro de educación.

El amigo Aznar viajaba con una UVI o un quirófano móvil, y nadie dijo nada.

Para los que al principio sobraba el Ministerio, ahora falta el presupuesto. Siempre son los mismos detractores de todo y como el asunto les resulta desconocido pues entonces, Carme Chacón. Mas madera que esta mañana Zapatero puesto de rodillas volvió a vender Navarra.

Es que sobra el Ministerio hasta para el propio Gobierno. Es cuestión de voluntad política del propio Zapatero. No tiene ningún contenido y, como dice el autor del posts, se podría haber creado un organismo de segundo nivel con el mismo resultado. Al final, de la legislatura, y si tienes un pensamiento ecuánime, ya me dirás qué ha hecho el Ministerio de Igualdad.

Cuando acabe la legislatura veremos

Agnosticos ¿ Por qué no le dais un voto de confianza al nuevo ministerio ?

Esta critica no tiene sentido hasta que no transcurran 100 dias