El caso De Juana Chaos.

Repudio totalmente a De Juana Chaos, pero creo que se están pasando con él. El piso que le quieren embargar es de su mujer, por lo tanto, no ha lugar dicho embargo. Si siguen persiguiendo así a los etarras, jamás conseguirán que se reinserten. Hay que darles una oportunidad.

Dejemos actuar a la justicia que ya acabó el 11 M (Por cierto hoy ni una reseña en la portada de El Mundo Inmundo). No empecemos a enmierdar otra vez con esto.

Si a mí me parece bien que actúe la justicia, pero creo que con cualquier otro preso la fiscalía no hubiese actuado igual. A un simple condeando por drogas se la da una oportunidad, con De Juana hacen algo de escarnio. Insisto que tenemos que dar una oportunidad a la paz en el País Vasco.

Hombre, es que De Juana es un símbolo para su mundo. El luchador vasco que nunca ser iende ante la opresión española. Me parece normal que la fiscalía le busque los bienes porque entre otras cosas, este "señor", ha amenazado a jueces, fiscales y a todo el mundo que se le ponía delante. Con un historial así no me extraña que las víctimas lo tengan entre ceja y ceja.

El Gobierno debería sacar una ley para evitar que víctimas y verdugos tuviesen que vivir juntos. El caso de Pilar Elías donde el asesino de su marido ha montado un negocio debajo de su casa, es un buen ejemplo. Si a los maltratadores o pederastas se le hacen órdenes de alejamiento, a los terroristas sanguinarios como Chaos también.

Seamos claros: De Juana fue un protegido del Gobierno durante la tregua. Lo trataron como un rey porque les interesaba y ahora, como ya no, lo persiguen. Esa es la verdad.

Lo que fayan en España son las leyes mal hechas y muchas veces los propios jueces que hacen interpretaciones peregrinas de las leyes. El asesino etarra De Juana, asesinó a 25 personas, nunca se arrepintió de esos crímenes ni pidio perdón a sus familias, muy al contrario, se jactaba de lo bien que se lo pasaba cuando veía como sufrían las familias. Se le condenó a miles de años de cárcel, pero no se sabe por qué extraña matemática judicial, se le rebajó la pena a 25 años, de los que ha cumplido 18. Y ahora va a salir sin haberse rehabilitado. Esa es la justicia de pena que tenemos en España. Este indivíduo es un mónstruo asesino sin sensibilidad humana alguna. Deben hacer lo posible para que no salga de rositas y exigirle que indemnice a las familias de sus víctimas como marca la Ley. Y si no tiene dinero que trabaje para pagarles, y cualquier cosa que le pueda embargar para ese fin, que se le embargue.

Con el caso De Juana Chaos, se vio la debilidad del presidente del gobierno ante el terrorismo, se dejo manejar por asesinos, ahora sigue patente la debilidad de este gobierno, se molesta en cambiar las leyes para que los homosexuales se puedan casar y no para que esta panda de hijos de ,,,,,se pudran en la carcel.

Leo los comentarios aquí vertidos pero no tengo algo claro, ¿cómo creéis vosotros que se hace la paz? ¿A base de venganzas y rencor? Algún día las víctimas y los verdugos tendrán que vivir juntos, y sus hijos ir a las mismas escuelas y puede que hasta se casen. Será un proceso de años puesto que la sociedad vasca se encuentra completamente destruida por el terrorismo; pero con tiempo pasará. En Irlanda sucedió lo mismo y ahora ya conviven juntos y hasta un radical de los unionistas está en el gobierno y no pasa nada.

Pepe, ni venganza ni rencor, JUSTICIA; eso es lo que se pide. Y si os parece que un desgraciao que ha matado a 25 personas tranquilamente merece "una oportunidad" es que algo falla. Si me cargo a un tio alguna vez se que puedo cargarme ya a los que quiera, la pena va a ser la misma, ¿te parece normal? Pues a mi no, penas consecutivas por cada asesinato, cuando se acabe una se empieza la otra que si no sale muy barato. Asi va la justicia en este pais y no solo en cuestiones de terrorismo.

Quiero recordar a los participantes en este blog que De Juana Chaos fue juzgado antes de la reforma del código penal sobre el cumplimiento de condenas. Según la anterior ley ha cumplido con la Justicia y por tanto no se le puede pedir nada más. Ahora lo que le queda es el tema económico como todos los etarras. A Otegui le llevan años pidiendo 3000 euros y no se los han podido cobrar. Pretenden que sea el primero al cual embarguen directamente una propiedad que no está puesta a su nombre. No obstante, no pasará nada si esto sucede porque nadie pujara. Tienen miedo y caerá en manos de alguien cercano al entorno radical. O sea, en las suyas en definitiva.

que juana chaos ha cumplido con la justicia ,eso parece que esta claro, que
no puede ser vecino de alguna victima, pues a lo mejor no; que tiene que indenizar a alguna victima que lo haga si tiene tiene dinero, pero en fin todo esto parace mas propaganda politica que otra cosa y una cosa que tienen que ver los homoxesuales y lesbianas con el terrorismo. YOMISMA
date una ducha de agua fria para aclarar tus ideas

Los homosexuales no tiene nada que ver con el terrorismo, aunque posiblemente también los habrá, lo que quiero decir es que se preocupan de reformar leyes menores y no de instaurar la cadena perpetua para estos individuos. Si ha alguno de ustedes le mataran a su padre, a su madre o alguno de sus hijos, que dirían que se rehabilite a esta gente y que les pongan una churrería debajo de su casa ?o estaría favor de que se queden de por vida entre rejas o en estos casos que existiera la pena capital, ay no!!!! que somos todos muy democráticos hasta que nos tocan los......

Creo que para darnos una idea del personaje sería bueno que leyésemos esto que publica hoy El País.

El incontrolable ego de De Juana
Vuelve a la huelga de hambre hasta su excarcelación, el 2 de agosto

"Éste no va a parar hasta que salga a la calle. Si piensan que el tema De Juana se ha acabado, es que no conocen al personaje, ni su enorme ego". La frase es de una de las personas que ha seguido la trayectoria carcelaria del preso etarra en la distancia corta, en los tiempos duros en los que el terrorista penaba sus crímenes en los módulos de aislamiento en Melilla o Algeciras (Cádiz). Pero no es reciente.
Cuesta creer que De Juana se sumerja sólo en la producción literaria Fue pronunciada hace poco más de un año, cuando Iñaki de Juana Chaos, ex jefe del comando Madrid de ETA con 25 asesinatos a sus espaldas, volvía a la cárcel madrileña de Aranjuez, tras la polémica de la prisión atenuada y los paseos controlados por el exterior del hospital Donostia. Era el 6 de junio de 2007, el mismo día en que la organización terrorista daba por finalizada la tregua. De Juana, en prisión atenuada, volvía a ponerse en huelga de hambre. De eso hace ya más de un año y, sin embargo, la frase escondía tintes premonitorios.

Prácticamente nadie se acordaba ahora de Iñaki de Juana. Los medios, la AVT, el PP, el Ministerio del Interior, Instituciones Penitenciarias, la organización de apoyo a los presos de ETA (Askatasuna)... Todos habían pasado página ya. Incluso el propio etarra, que está a punto de cumplir su condena por las amenazas vertidas en dos artículos publicados en Gara, parecía estar pensando más en su futuro como escritor y en construir un hogar con Irati Aranzabal, 22 años más joven que él y la persona que le ha acompañado en los últimos años, tras dejar a su anterior compañera sentimental y de armas, Inmaculada Noble. Enamorar a una persona desde la cárcel, sin pretenderlo y a través de sus libros, sin duda tiene que ayudar a alimentar el ego de cualquiera. De Juana, descrito como "frío y narcisista" por los psicólogos de prisiones, escribió en prisión sus memorias, Días-Egunak, donde relata su experiencia carcelaria. Entonces Aranzabal era una joven ligada a Etxerat (asociación de familiares de presos de ETA) que recorría "las cárceles de exterminio del Estado español" dando apoyo a los reclusos de la banda. Ese libro cambió su vida y dio pie a la relación con De Juana. Aranzabal es la persona que le hizo desistir en su primera huelga de hambre, iniciada en agosto de 2006, al margen de la banda y cuando el diálogo con ETA empezaba a torcerse.

A ojos de todo el mundo, De Juana parecía ya un caso cerrado. La mayoría le daba por amortizado. Salvo su esposa, Irati Aranzabal, con la que se casó en la prisión de Aranjuez el pasado mes de febrero, y con la que proyectaba un futuro sin rejas, ni vis-a-vis de por medio. Pero su inminente salida, el 2 de agosto, y la difusión de que pretendían vivir en un piso en San Sebastián pegado a las casas de varias víctimas de ETA, ha puesto de nuevo el foco sobre él. Víctimas como María Teresa Embid, viuda del comandante José María Herrera y la persona que cuidó a Esperanza Chaos, la madre de De Juana, antes de morir. O Pilar Ruiz, la madre del jefe de la Policía Municipal de Andoain, Joseba Pagazaurtundua, cuya casa está un par de portales más allá. EL PAÍS ha intentado ponerse en contacto, sin éxito, con Aranzabal a través de Askatasuna, para que explicara cómo ha afectado la polémica a sus planes.

Una polémica que la Fiscalía de la Audiencia Nacional no quiere dejar pasar. Sus intenciones son embargar el piso de su esposa y de paso determinar si el etarra ha ocultado bienes para no indemnizar a sus víctimas, a las que debe millones de euros. Sin embargo, la operación del préstamo hipotecario parece estar blindada. El préstamo para la compra de la vivienda de San Sebastián fue solicitado por los padres de Irati, Agustín Aranzabal y Maite Zuloaga, clientes de Caja Laboral durante los últimos 37 años y ambos con empleo fijo, según fuentes conocedoras de la operación bancaria. Irati Aranzabal figura también como titular del préstamo, pero es ella la única titular del piso hipotecado y origen de la nueva polémica, según las citadas fuentes.

El importe del préstamo -360.000 euros- es inferior al 80% de la tasación de la vivienda y la cuota mensual a pagar es también inferior al 40% de los ingresos de los que han solicitado el crédito. El Gobierno, por boca de su ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ya da por hecho las enormes dificultades que existen para impedir que una persona que ha purgado su pena pueda residir donde quiera. "No se nos ocurre ninguna medida legal. No queremos engañar a nadie, ni crear falsas expectativas", ha admitido esta semana el ministro.

La sombra del ex jefe del comando Madrid ha perseguido a Rubalcaba prácticamente desde que recaló en Interior. Fue el propio ministro quien decidió dar la cara en el Congreso cuando este diario publicó las salidas de De Juana del hospital, protegido por ertzainas, y los viajes al exterior en el coche de Aranzabal.

De Juana siempre ha medido bien los tiempos y su trascendencia mediática. Como cuando en 1998 pidió langostinos y champán para celebrar el asesinato de Tomas Caballero, de UPN, y añadió en la coletilla la frase "corre, corre, vete a entregarle la instancia al periódico Abc". O cuando denunció, en junio de 2007, a una trabajadora social de la prisión de Aranjuez a la que acusaba de haber filtrado sus intenciones de casarse.

Con fama de duro entre los duros, va por libre, ajeno a las consignas. De Juana ha sido un problema para todo el mundo: para la izquierda abertzale y para el Gobierno de Zapatero. Su indisciplina o sus dos huelgas de hambre sólo añadieron problemas al proceso de paz. Algunos aún recuerdan la fuerte discusión que mantuvieron Arnaldo Otegi y De Juana en el hospital. De puertas afuera, Otegi en pleno proceso, cuando las calles vascas se habían llenado de pintadas en favor de De Juana, leía en manifestaciones cartas del preso (11 de noviembre de 2006) para ponerle en valor. De puertas adentro, se cuestionaba su segunda huelga de hambre, iniciada el 7 de noviembre de 2006, por tensionar gratuitamente el proceso.

Primero es Iñaki, luego De Juana y, para acabar, Iñaki de Juana. "Es él por encima de todo. Y eso se ve en la última instancia en la que anuncia su tercera huelga de hambre por 'el acoso mediático, judicial y penitenciario' sobre su persona", dicen en Instituciones Penitenciarias. Cuando Askatasuna hizo público el comunicado, añadió de su cosecha que la huelga era por el colectivo de presos y "la política de excepción que se les aplica". Pero nada de eso aparece en la instancia de De Juana.

Su próximo cumpleaños, el 21 de septiembre, será en libertad. Algunos se preguntan si De Juana, como Otegi, que abandonará Martutene el 30 de agosto, jugará algún papel. Atendiendo a su ego y al perfil psicológico, cuesta creer que sólo se sumerja en la producción literaria.

A mí me gusta que el peso de la ley caiga con toda la contundencia sobre asesinos como en el caso de la niña Mari Luz, pero, cuidado, ¿qué pasa si uno es inocente y lo tenemos toda la vida en la cárcel? O peor, ¿qué pasa si lo ejecutamos porque vemos bien la pena de muerte y luego resulta que no era el asesino? Cuidado con el ojo por ojo que es fatal para una sociedad.

Aquí lo que ha fallado ha sido la política y la Justicia, la política por ceder a las presiones de la izquierda y no aprobar unas leyes que castiguen como es debido los asesinatos terroristas. Y la Justicia por aplicar la Ley siempre a la baja. En el caso de los asesinos múltiples, como De Juana, se les debe juzgar por cada asesinato y no por la suma de ellos, porque entonces les sale muy barato, ya que en España la pena máxima es de treinta años de prisión, y lo mismo condenan a treinta años por 25 asesinatos que por uno. Eso es muy injusto para la sociedad en general y para los familiares de las víctimas en particular, y es un chollo para los asesinos. Podemos concluír que, en general, la justicia que tenemos se practicar en favor del delincuente. Hay que cambiar el Código Penal, todavía estamos a tiempo, si la izquierda lo permite, que lo dudo.

Lo de la condena máxima a 30 años por 1 o por 25 asesinatos y estas "mariconadas" de las reducciones de pena, si no recuerdo mal, es una ley heredada de los tiempos en los que Paquito El Chocolatero guiaba los destinos de España.
Y efectivamente, hay que cambiarlo. Pena que Chemari I el grande no aprovechase sus años de gobierno en mayoría absoluta para cambiarlo. ¡Chemari, dimisión!

Chemari, como tú dices, nunca dio oportunidades a asesinos como éste. Ni les dejó dar paseos por el hospital con su novia, ni que se jactase de nada tomando el pelo al EStado de Derecho. Otros no pueden decir lo mismo.

el chema dejo en libertad a varios miembros de eta sin acabar su condena
y tb tuvo sus reuniones con los terroristas asi que cada palo que agente su vela y los jueces señores lo que hacen es aplicar la justicia que hay asi que
si no es buena que la cambien los politicos (d mariano cunado gane unas elecciones cosa que dudo tendra tiempo ya que zp segun algunas personas no hace nada nada mas que silbar que cosas señor )

De hecho nos acordamos de Miguel Angel Blanco? Chemari no cedio al chantaje de los terroristas y lo matarón, por que ZP no dejo en la última huelga de hambre que De Juana se muriera? sera que Bambi tiene miedo o como dice sera que va dirigir la lucha contra el hambre en el mundo.

Vaya tela con Chemari pero no solucionó el problema ni mucho menos, ahí sigue la cosa. Véase las 4 bombas de Santander, a lo mejor, a él se le hubiera ocurrido otra cosa.

Claro, porque vino Zapatero y se puso a negociar con ellos a darles oxígeno y prtección frente a la policía de Grande Marlaska (o no nos acordamos de los chivatazos de la Policía para que no detuvieran a los etarras). Zapatero, con su gilipolles del "proceso de paz" y su llamarle hombres de paz a Otegui y a De Juana, les dió oxígeno a los terroristas, tiempo suficiente para reorganizarse y rearmarse, y dinero del Estado al permitir que los de Batasuna, disfrazados volviesen a los Ayuntamien tos a cobrar y a chivarse a ETA de los censos de población. Parece que no nos acrodamos o no nos acordamos de lo que pasó en España en los últimos cuatro años. Aznar cumplió su promesa y se fue de la política, Pero si hubiera seguido acabaría con ETA en dos o tres años, porque ya la había dejado en las últimas.

Que malo Zapatero, solo les faltó llamarles "Movimiento de Liberación Nacional Vasco".

Pero, una cosa, lo de"Movimiento de Liberacion NACIONAL Vasco" no fué cosa de Chemari ??

Y otra, YO personalmente prefiero al Ignacio muerto y enterrado, pero ... ¿no salió de la carcel estando Chemari de "jefe"?

En teoría, ya ha cumplido su condena, ya que estuvo en la carcel por los delitos de asesinato (repito, por MI: MUERTO) y AHORA solo cumple la pena por un delito de enaltecimiento del terrorismo. No es lo mismo que matar a seres inocentes (claro que él de inocente no tiene nada).

Lo que me parece grave es que este individuo vuelva de nuevo a la libertad después de 25 asesinatos y ningún síntoma de rehabilitación o arrepentimiento. Permítanme que ponga en cuestión a los juristas, jueces o leyes que permiten esto. Creo que con cualquier otro tipo de delincuente esto no pasaría, pero De Juana se ha encargado de envolver todo para parecer un preso político. Y en algún momento así lo considero el Gobierno cometiendo un grave error: vincularlo al proceso de paz. Ahora vemos las consecuencias.

Y/ no podia caerseles de Juana Chaos de un 5º piso y asunto zanjado?