Soy de los que apoyan al asturiano con normalidad. Es decir, sin voces ni aspavientos. Para mí, forma tanta parte de la cultura asturiana como, no sé, una gaita o la bandera. Me tomo, pues, al que lo habla, escribe o practica de la misma manera que al que no: con respeto. Sin embargo, todo lo que toca a nuestra llingua, bien es cierto, produce un rechazo frontal en buena parte de nuestra población. Casi como si fuese un mal que es necesario extirpar de raíz. El otro día, a tenor del rechazo de la Facultad de Filología a dar el título de grado al asturiano, pudimos ver más episodios de esta polémica sinfín.

Verán, entiendo (aunque no comparto) que parte de la Facultad lo rechace, puesto que, en definitiva, mientras un idioma no sea oficial siempre estará en el limbo. Esto es, le faltarán todos los mecanismos legales para ser reconocido y, por tanto, tendrá tanta consideración académica como cualquier jerga que se pueda inventar de un día para otro. Ahora bien, dicho esto también repudio los actos en forma de amenazas, pintadas y hasta ocupación del despacho hacia el profesor que votó en contra del reconocimiento académico. Y lo hago, porque, en definitiva, le están dando la razón a los usan el argumento fácil de comparar al asturiano con los desmanes y tropelías que en otros lugares se producen. De hecho, de forma desafortunada, creo, lo primero que hizo el docente afectado fue acudir directamente al sobado tópico de ETA, "kaleborroca" y la falta de libertad cuando no es ni mucho menos lo que se da en el Principado. Por eso, porque no se puede dar munición a los que disparan en contra del asturiano, vuelvo a repetir, lo que deberían hacer sus defensores es no caer en ese juego ya que siempre van a salir perdiendo y, darle, digo, el tono de normalidad necesario para que sea aceptado por la sociedad.

A mí me parece que la estrategia seguida por el Presidente ante la crisis se parece a un cuento de Andersen: "El traje nuevo del emperador". En él, un monarca caprichoso con su vestuario, se paseaba desnudo ante el pueblo al ser estafado por unos sastres con una tela invisible que no existía. Como nadie la veía y por no contradecir su voluntad, todo el mundo le adulaba el nuevo traje, sin embargo, un niño le dijo, "Pero si va desnudo". Bien, un poco de esa guisa, o sea, mal aconsejado, ha llevado Zapatero hasta ahora la crisis económica que venimos padeciendo. Primero, por utilizar todo tipo de requiebros dialécticos para evitar llamarla como tal y segundo, negando la evidencia ante la avalancha de datos negativos que día tras día se venían aportando. Mismamente, sin ir más lejos, dejó un titular el fin de semana que es como para quedar perplejo. "Es opinable", dijo, "si hay o no crisis en la economía". Con esta estrategia, entiendo, lo único que consiguió fue apartarse del sentir ciudadano que, inevitablemente, veía como sus economías iban a menos mientras su Presidente se andaba por las ramas. Resultado de todo este proceso: las encuestas empezaron a reflejar un desgaste importante para el Gobierno.

Ahora bien, en la comparecencia que hoy tuvo lugar ante el Congreso parece claro que todo esto cambió un poco. Ya el día anterior, el vicepresidente Solbes, sentó las bases del nuevo discurso, dejando, bien a las claras, un escenario mucho más realista de recuperación económica hacia finales del 2009. Zapatero sin utilizar directamente la palabra crisis (no sé por qué, la verdad) , fue desgranando una disertación más cercana a la calle y que, sin duda, le hará ganar más su confianza. Admitió "dificultades serias" y ofreció medidas ya expuestas para combatirla (VPO para la construcción, gasto social para los más desfavorecidos...). Estamos, pues, ante lo que creo que es un punto de inflexión en el sentir económico que desde Moncloa se tiene: ahora, por fin, ya estamos más cerca de llamar a esto crisis.

Digan lo que digan sus críticos, Ovidio Sánchez, tiene la virtud de sobreponerse a las circunstancias más adversas. O por decirlo de otra forma: de resistir contra viento y marea. Pocos dirigentes podrán presumir de que, pese a estar eternamente discutido, siempre acaba saliéndose con la suya, o sea, volviendo a ser Presidente y candidato. Lo hizo ya una, dos, tres veces... y parece que van a ser cuatro. El otro día en Gijón, cómo no, dio una prueba más de lo bien que maneja sus artes.

Fíjense, cualquier otro se hubiese cabreado por las palabras que Pilar Pardo le dedicó tras el Congreso Nacional de Valencia. Eso de que, ya saben, no había trabajado lo más mínimo y la delegación asturiana se vio sumida en el caos. Cualquiera, digo, en este contexto hubiese renunciado a aparecer por la cena que los populares organizaron el viernes como signo de descontento. Pero, ojo, Ovidio no. Ni mucho menos. Por allí estuvo sofocando lo que podía ser un posible inicio de fuego de cara al congreso y, de paso, recordando a los críticos a su gestión que lo que deben de hacer es presentarse. Y es que, repito, al igual que un Caballero Jedi de « La Guerra de las Galaxias», Ovidio tiene una fuerza con la que atrae a la gente a su lado (oscuro para algunos, claro está). Lo hizo cuando Juan Morales se dedicó a criticarle dándole un cargo que no valía absolutamente para nada. Lo hizo cuando, Gabino de Lorenzo, pasó parte de su campaña tirándole pullas y esperó pacientemente a que los resultados hablasen por sí solos. Esta vez, seguro, la poderosa fuerza del caballero «Ovidio Vader» volverá a actuar de cara al congreso. ¿Cómo? Intentando atraer hacia su lado a los díscolos, poniendo buena cara al mal tiempo, obviando las críticas. No lo duden ni lo más mínimo. «Ovidio Vader» ha vuelto.

Reconozco que cuando vino por aquí la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, tampoco me pareció mal. Estuvo en Avilés poniendo en marcha una «Escuela Universitaria para Emprendedoras» y, la verdad, no reparé mucho en el asunto. Como considero que el mundo empresarial es mayoritariamente masculino, no me resultó en absoluto alarmante que se hiciese una discriminación positiva en este sentido. Al final, de lo que se trata en definitiva es de que la mujer vaya ocupando más puestos dentro del mundo de la empresa y, por tanto, aunque a esta escuela no puedan en principio asistir hombres, no me pareció grave. Sin embargo, he de decir que el camino que lleva la Ministra en este sentido es tortuoso y de difícil compresión. Que parece que cada día quiere darle una vuelta de tuerca más a eso de que los sexos vayan cada uno por su lado. Hace poco, en una comparecencia ante el Senado, aseguró que quería poner en marcha bibliotecas «por y para mujeres», dando, entiendo yo, una patada en las narices a todos los principios de la igualdad. Porque, a mí modo de ver, la igualdad no consiste en ir separando a los sexos poco a poco (hoy una biblioteca, mañana una escuela, pasado una universidad...). Pensemos si no en qué pensaría la Ministra si se diese el caso al revés, esto es, una biblioteca con libros y presencia exclusivamente masculina. ¿Le parecía bien? ¿No pondría acaso el grito en el cielo? ¿No tildaría a los responsables de machistas irredentos?

Espero que, tanto la joven Ministra como su nuevo Ministerio, se vayan asentado. Que luche de verdad por lo que dice pregonar: la mismas oportunidades para ambos sexos y no el hacer una sociedad de compartimentos estancos.

Llevamos toda la semana viendo datos y previsiones no muy positivas, la verdad. El lunes, ante empresarios y sindicatos, el Presidente Zapatero expuso una serie de medidas para combatir lo que son ya «serias dificultades económicas». Entre lo más destacado cabe reseñar un «plan de austeridad» que contempla la reducción del 70% de la oferta pública de empleo para 2009, junto con la congelación de salarios en los altos cargos de la Administración. Bien, valorando las medidas en sí, o sea, el transmitir que es necesario reducir gasto porque la crisis se ha comido ya el 80% del superávit presupuestario, hay que decir que se debe dar un paso más. Esto es, que se debe señalar que los recortes también tienen que afectar al gran agente de gasto público en nuestro país: las autonomías. Éstas parecen absolutamente fuera de los cauces normales (o dicho de otra forma: por encima del bien y del mal) y, por tanto, es misión del Gobierno que ellas también cumplan con el plan. Para que se den una idea, la sanidad asturiana, desde que la asumió el Principado, ha crecido un 50% y parece que no va a parar. Por esto, de poco vale que el Estado recorte si el gasto autonómico sigue siendo una auténtica sangría. Austeridad sí, sería el resumen, pero para todos.

Ayer, por otra parte, el gobernador del Banco de España señaló este mismo camino. Dijo «que no se hagan tonterías en el sector presupuestario», pidiendo, claro está, que no aumente el gasto ni se reduzcan los impuestos. Asimismo, el Ministro de Trabajo, señaló que para el 2009 la cifra de paro estará cercana al 11%, mostrando, inequívocamente, un escenario claro de destrucción de empleo. Y, para colmo de males, todos los grupos parlamentarios han exigido al Presidente que comparezca el próximo miércoles para hablar de la situación. Como ven, semana de pasión económica para Zapatero.

¿Podemos decir que ha nacido un nuevo PP? Sinceramente, no. Es muy difícil -como ya les transmitía en un post anterior- renovar los vagones del tren (Cospedal, Sáenz de Santamaría, etcétera) sin cambiar la máquina (Rajoy o un estelar Javier Arenas). Al final, lo que ha quedado del congreso ha sido una lucha, si cabe más descarnada, entre quienes son críticos y la nueva dirección. Pero, eso sí, teniendo al lado a un aliado inesperado para los primeros: José María Aznar. Eso de «respaldo responsable» a Rajoy suena como el «Eppur si muove» de Galileo Galilei ante la hoguera que la Iglesia le ofrecía. Por tanto, las cicatrices o heridas no han sido restañadas, sino, bien el contrario, están más en carne viva que nunca.

¿Ha habido perdedores y ganadores? Sin duda. El alcalde Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, se perfila como el hombre fuerte para los próximos años. Su inclusión, a última hora y por sorpresa, en un cargo inventado ex profeso para él (miembro del Comité de Dirección) deja bien a las claras que es el «delfín» de Rajoy. El hombre que -en caso de no ir las cosas según lo planificado- se posiciona como próximo Presidente y candidato dentro de tres años. En cambio, en el bando opuesto, Esperanza Aguirre y compañía se han quedado con un palmo de narices. Primero, al ver cómo los estatutos unían al candidato y Presidente en una misma persona (oportunidad que estaban esperando, claro está) y segundo, por asistir al ascenso de Gallardón «in pectore». Demasiado, en definitiva, para un mismo fin de semana.

¿Se acabó, por tanto, la crisis del PP? No. Como decía ante la primera pregunta: las diferencias son ahora mayores. Y los críticos a la gestión de Rajoy están esperando su próxima oportunidad -las elecciones europeas del año que viene- para volver a actuar. Un voto menos que en las anteriores, significará volver a la guerra otra vez. Un voto más, sin embargo, aplazará la lucha hasta el próximo congreso (si no se pospone como ocurrió esta vez) justo a un año de las Generales.

Soy de los que piensan que los congresos de los partidos deben de hacerlos las personas. Sí, las ideas también, pero sobre todo las personas. En este sentido, sin duda, lo que siempre se debe buscar son liderazgos. Es decir, los cuadros que impulsen a toda la organización durante los próximos años y marquen el camino. Teniendo en cuenta esta premisa, el debate de ideas o ponencias, para mí, pasa a un segundo plano. Por ejemplo. Cuando Felipe González propuso en un congreso del PSOE la renuncia al marxismo en el histórico congreso de Suresnes, lo que estaba afirmando en realidad era su liderato. Cuando Aznar hizo lo propio en otro con el famoso giro al centro, lo mismo. Ambos casos se sustentaron en su carisma y, por tanto, cualquier otra conclusión en un congreso que no sea una renovación, cambio o reafirmación de liderazgo es difícil de transmitir a la sociedad.

El congreso del PP que comienza este fin de semana, precisamente, adolece de estas cosas. Intentar vender un giro al centro pero con una persona al frente (Mariano Rajoy) que hizo exactamente una política diferente durante cuatro años, resulta complicado. Intentar reafirmar su liderazgo cuando éste ya se encuentra muy tocado por todas las disensiones que han tenido lugar, difícil. Transmitir que es un partido renovado aunque hoy probablemente conozcamos a su nuevo secretario general, casi imposible. Por tanto, ¿podemos entender que será útil este congreso de cara a la organización? Pues no, la verdad. Y casi deberíamos verlo como un tránsito, una fórmula de paso de cara a pacificar al partido sin aportar nada más.

Tengo la sensación de que la huelga de transporte ha sido un poco como el tiempo del mes de junio: inestable y caprichosa. Llegó, descargó y se fue súbitamente. Ayer, tres de las asociaciones del sector, intentaron colapsar Madrid con sus camiones y, como la Guardia Civil se lo impidió, desconvocaron la acción rápidamente. Antes, la semana pasada, algunas comenzaron a firmar acuerdos justo cuando la contundencia policial no dejó margen para mucho más. Hoy, parece ser, una (ya no sabemos si mayoritaria o no) va a seguir adelante con el paro puesto que se desmarca de todo lo anterior. Y, en definitiva, la sensación que le queda al ciudadano es de desconcierto. De que, si el paro estaba convocado por el alza del precio del combustible, éste sigue absolutamente igual. De que, si el sector estaba dividido y desordenado, ahora lo está aún más. De que, si una de las reivindicaciones era un precio mínimo con respecto al cargador, éste sigue sin fijar porque resulta una medida muy difícil de aplicar. Entonces, pues, ¿de qué valieron todos esos episodios de colapso, piquetes y hasta una muerte?

Pues de poco, la verdad. Aunque el Ministerio haya firmado un paquete de 45 medidas para aplicar al sector, las razones de la huelga siguen ahí presentes porque ya, desde el principio, se mostraban complicadas de solucionar. Quizá, y eso es lo peor para el Gobierno, estemos ante una de las primeras huelgas de descontento. Es decir, que al igual que en el Mayo francés sea una protesta contra el sistema, en este caso, contra la crisis económica, que no para de golpear. Y eso, no sólo tiene una difícil solución, sino que desgasta. Y vaya como desgasta...

Día grande para mi ciudad. De esos que nunca se olvidan. Mientras les escribo esto un montón de bocinas no dejan de sonar. Riadas de gente vuelven de la plaza Mayor y este domingo, 15 de junio de 2008, nunca será considerado un domingo más. Quedará grabado en la historia como el día en que el Sporting volvió a Primera. Difícil sustraerse a las emociones colectivas vividas durante las últimas horas. Ver las lágrimas de un veterano (¡qué no habrá visto Dios mío!) como Quini convaleciente aún de su enfermedad. Las de su Presidente con la voz quebrada afirmando ante la bandera que el Sporting era su vida. Las de una afición desbordada que se arrojó por completo a la calle tomándola como un auténtico tsunami. Hoy quiero hablarles de algo muy especial, de algo que sólo la magia del fútbol puede provocar. No suelo -bien lo saben los amigos de Retorcida Realidad- ocuparme de estos temas. Hay gente mucho más capacitada que yo para ello. Pero hoy, precisamente hoy, no queda más remedio que contarles como he visto una inmensa cantidad de gente llena de felicidad. El Sporting, por fin, ya está en Primera. Enhorabuena.

Como saben, el Ayuntamiento de Gijón y otros 400 municipios se disponen a revisar los valores catastrales de sus inmuebles. Y lo hacen, sin duda, en un mal momento. Justo cuando las economías familiares están más achuchadas con cosas como, por ejemplo, una incesante subida del Euribor o la inflación. Cierto es, por otra parte, que la misma se acoge plenamente a la Ley. Esto es, concurren todas las circunstancias legales y, por lógica, debe hacerse. Ahora bien, ninguno de los municipios va a proponer una bajada en sus tipos como forma de compensación. De eso, estoy seguro. Hace tiempo dijimos aquí, en Retorcida Realidad, que las administraciones públicas estaban sufriendo mermas muy importantes en la recaudación a tenor de la crisis (sin eufemismos, ya saben...). Máxime si observamos que nuestros ayuntamientos estaban plenamente imbricados con el urbanismo. Es decir, gran parte de sus ingresos provenían de ahí, de la excelsa economía del ladrillo. Impuestos como la conocida plusvalía municipal, licencias de obras o el mismo IBI eran el motor en muchos casos que servía para subsistir. Ahora, las cosas, sin embargo, han cambiado. Ya no son lo que eran y, por tanto, digamos, dicha subida no les viene nada mal. Más bien, diría yo, resulta de perlas y ninguno, fíjense, va a renunciar a ella.

Y es que, en un futuro próximo, observaremos como muchos de los servicios que nos ofrecen se verán incrementados. Cualquier tasa como la recogida de basuras, cualquier suministro como el agua o cualquier permiso que solicitemos tendrá irremediablemente subidas. En el caso del IBI, digan lo que digan, será un proceso doloroso. Subir un 120 por ciento el valor catastral traerá consecuencias para el bolsillo del ciudadano de dos maneras. Primera, de forma directa pagando más por el propio impuesto y segunda, indirectamente al ser éste referente para una serie de tributos (Plusvalía, Transmisiones Patrimoniales o Sucesiones). Y a sufrir toca. No queda más.